A°+ . 















u 



•*' ,v 



4°* 







.»• s ++ 



69* 



lV 





W 







;* .<? 



> •« 















^.dttfc.%* ^»'A*i:./^ **oHte.V ^ 




1 ^ ^ 








(V 






£% 




%^ 



^* J? % -.-«-■»• 4 







4o*. 




*°*K V^NR*' ^°' 



V3*V 



• ** .'ttta %.c/ .•&££. ^^ 












Linguistische 



I1ITIISDGHDHGKI 



Von 



»r. A. Schleicher , 

Privatdocenten an der rheinischeo Friedrich-Wilhelms Universitat 
in Bona. 



If. 



£^« 



Bonn, 

H. B. Koni g. 

18 5 0. 



Die 



HtlCHi EUROPAS 



in sjstematischer Uebersicht 



Vou 



-/ 

A. Scltleiclier. 



^<^<g? 



SS onn. 

H. B. K 6 n i g. 
18 5 0. 



Eine kurze Entwickelung des Wesens der Sprache, 
so wie ein Umriss der Linguistik schien mir nicht weniger 
von Nichtlinguisten vermisst zu vverden, als eine iibersicht- 
liche Darstellung der sprachlichen Verhaltnisse wenigstens 
der bekannteren Theile der Erde, also zunachst Europas. 
Bcides habe ich in der vorliegenden Schrift zu vereinigen 
versucht. Die Granzen unseres Welttheils sind jedoch da 
iiberschritten worden, wo es erforderlich schien. 

Ich habe demnach nicht fur den Linguisten von Fach 
geschrieben, wie der Nebentitel wLinguistische Untersu- 
chungen« schliessen lasst; nur auf den Wunsch des 
Verlegers erscheint diese Schrift unter jeneni Titel. Ura 
ibn jedoch einigermassen zu rechtfertigen, habe ich Einiges, 
was den Namen Untersuchungen etwa verdienen diirfte, 



VI 

theils als Anhang beigegeben , theils der Darstellung selbst 
einverleibt. 

Den Mangel an slawischen Typen habe ich auch dieses 
Mai bitter empfunden. Jedes beliebige slawische Alpha- 
bet, schon das polnische, wiirde mich der Nothwendigkeit 
so zahlreicher Umschreibungen, die namentlich im Anhange 
lastig sind, iiberhoben habeu. 

Bonn im Februar 
1850. 

Der Verfasser. 



Inhaltsiibersicht. 



E i n 1 e i t u n g. 

I. Linguistik und Philologie 

II. Wesen und Eintheilung der Sprache . 

III. Sprachengeschichte 

IV. Metbode der Linguistik 

V. Ueber die Sprachen Europas im Allgemeinen 

A. Einsylbige Spraclftklasse. 

VI. * Chinesische *) Sprache 

Die Sprachen Europas in systematisch 
U e b e r s i c h t. 



IS. Agglutinireiicle Spraclaltlasse 

a. agglutinirende Sprachen im engeren S 
I . Tatarischer Sprachstamm 
Tatarische Sprachen im engeren Sinne 

1. Mongolisch 

2. Tiirkische Familie. 
* Osmanli 
Karatschai 
Nogai 
Kumiickisch 
Kirgisisch 

Tatarisch von Kasan 
Baschkirisch . 
Meschtscherjakisch . 
Tschuwaschisch 

Finnische Sprachen. 
Samojedisch 



Ugrisch < 



Ostjakisch 
Wogulisch (ugrisch) 



mne. 



67. 



5 

10 
21 

28 

40 
er 

57 

61 

65 

69—75 
68 
68 
68 
68 
68 
68 
68 
68 

75 
75 
75 



*) Die mit einem * bezeichneten Sprachen sind ausfuhrlicher behandelt. 



VIII 



Bulgarisch 



j Syria nisch 

V 

{ 



-v Permisch 
j W 



Permisch 

r otjakisch 
Tscheremissisch 
Mordwinisch 
Lappisch . 

* Finnisch . 
Estirisch .... 

* Magyarisch .... 
II. Kaukasische Sprachen 

1. Iberischer Sprachsfamm. 
Georgisch .... 
Kolchisch (Lazisch, Mingrelisch) 
Suanisch .... 

2. Abchasisch uud Tscherkessisch 

3. Lesgisch ...... 

4. Mizschegisch ..... 

b. einverleibende Sprachen 
VaskischerSprachstainm 
©. Fleetiresiile Spracliltlasse . 

I. Seinitischer S p r a c h s t a m m 

Maltesisch ...... 

II. Indogermanischer Sprachstamm 
Ariscbes Familienpaar 

1. I n d ische Familie 
Zigeunerisch . 

2. Iran ische Familie 
Ossetisch 
Armenisch 

Pelasgisches Familienpaar 

3. Griechische Famili 
Neugriechiseh 
$ Albanesisch 

4. Romanische Familie 
Italianisch 
Spaniscb 
Portugiesisch 
Provenzalisch 
Franzosisch 
Walachisch 
Rhatoromanisch oder Churwalsch 



(Altgriech 



(Latein, Oscis 



?8 u. 



79 u. 



isch) 



ch u. 



IX 



Lettisch-slawisches Familienpaar 

5. Lettische Familie 
Littauisch 

Preussisch (ausgestorben) 
Lettisch 

6. Slawische* Familie 
a. siidostliches Slawisch. 
Russisch 
Bulgarisch 
IHirisch 

Serbisch . 

Kroatisch 

iSlowenisch 
/?, westliches Slawisch. 
Lechisch (Polmsch) 
Tscbechisch 

Bohmisch und Mahrisch 

Slowafcisch 
Sorbenwendisch 

Oberlausitzisch 

Niederlausitzisch 
Polabisch (ausgestorben) 

7. Germanische Familie (Gothisch) 

a. Niederdeutsch. 
Nordisch t 

Islaadisch (Altnordiseh) 

Schwedisch 

Dauisch (Norwegisch) 
Angelsachsisch . . .. . 

Englisch 

Friesisch 

Niederdeutsch ..... 

Niederlandisch (Hollandisch, Flamlaud 

Sachsisch ( Plattdeutsch) 
/?. Hochdeutsch ..... 
S. Celtische Familie 
a. Cymrische CBretonische) Sprachen . 

Cymrisch (Gallois, Welsh) 

Cornisch (jausgest.) 

Arraoricanisch (Bas- breton) . 
/?. Galische Sprachen .... 



ch) 



187 
188 
188 
193 
192 
194 

203 
205 
210 
210 
212 
212 

212 
214 
215 
216 
217 
218 
218 
218 
219 

228 
229 
229 
229 
230 
230 
231 
232 
232 
233 
234 
236 
238 
238 
238 
238 
238 



4 
X 

Irlandisch 238 

Manx 238 

Gaelisch 238 

KunstlicheSprachen . . . -. . . . 238 

Gaunersprachen (Rotwalsch, Argot, Gergo, Hantjrka etc. 241 

Judendeutsch 242 



A n h a n g. 

I. Was entspricht im Littauischen dem altslavvischen K "• T* 244 

II. Ueber das Supinum im Slawischen \ 256 

III. Ueber einige Participialformen im Slawischen ♦ . . 260 



Register 266 



E i n I e i t u n g. 



Xiinguistili mid Pliilologie. 

Erst dann, werin das Feld einer Wisscnschaft iiingere 
Zeit hindurch mit erfolgreichem Fleisse bearbeitet worden 
ist, pflegt es sich zu zeigen, dass auf ihm mehr als eine 
Art von niitzlichen Friichten zu erzielen sei, verschieden 
je nach der Art der Bestellung, das will sagen der Ge- 
sichtspunkte, unter welchen der Stoff behandelt wird. So 
hat sich auch, und zwar erst in neuerer Zeit, die Wissen- 
schaft, als deren Object im Allgemeinen die Sprache be- 
zeichnet werden kann ; in zwei verschiedene Lager geson- 
dert. Die Wissenschaft namlich, weiche zwar zuuaehst die 
Sprache zum Object hat. dieselbe aber doch vorzugsweise 
nur als Mittel betrachtet urn. durch sie in das geistige We- 
sen und Leben eines oder mehrerer Volksstamme einzu- 
dringen ist die Philologie und sie gehort wesentlich der 
Geschichte an. Ihr gegenuber stent die Linguist! k, diese 
hat die Sprache als solche zum Object und sie hat direct 
mit dem geschichtlichen Leben der die Sprachen redenden 
Volker Nichts zu schaffen, sie bildet einen Theil der Na- 
turgeschichte des Menschen. 

1 



2 

Nur da, wo eine Litteratur vorliegt, findet die Philo- 
logie Stoff; die Sprache ist ihr das Organon, dessen sie 
sich bedient um das geistige Leben des betreffenden Volkes 
zu erfassen ; dera Linguisten dagegen kann die Sprache 
eiues Volkes von dem hoehsten Interesse sein , das von 
der Schreibekunst keine Ahnung hat, ihm ist die Litteratur 
nur ein willkommenes Mittel zu genauerer Erforschung der 
sprachlichen Verhaltnisse. So giebt es vor Allem eine 
klassische Philologie, fcrner eine chinesische, indische, ro- 
manische, slawische u. s, w. Jeder dieser enger oder wei- 
ter gezogenen Kreise umfasst das geschichtliche Leben 
eines oder mehrerer unter sich vervvandter, an Thaten des 
Geistes reicher Volker; eine Philologie z. B. amerikani- 
scher fndianersprachen ist dagegen nicht wohl moglich, weil 
hier keine Geschichte, keine Litteratur vorliegt, wahrend 
fur die Linguistik die Sprachen dieser Volker void hoeh- 
sten Interesse sind. 

Der Philolog hat es rait der Geschichte zu thun, die 
eben da anhebt, wo der freie menschliche Wille sich Dasein 
giebt, das Object der Linguistik dagegen ist die Sprache, 
deren Beschaffenheit eben so sehr ausserhalb der Willens- 
bestimmung des Einzelnen liegt, als es z. B. der Nachtigall 
unmoglich ist ihr Lied mit dem der Lerche zu vertauschen* 
Das aber, woran der freie Wille des Menschen so wenig 
in organischer Weise etwas zu andern vermag, als an 
seiner leiblichen Beschaffenheit, gehort nicht in das Gebiet 
des freien Geistes, sondern in jenes der Natur. 

Demzufolge ist auch die Methode der Linguistik von 
der aller Geschichtsvvisseuschaften total verschieden und 
schliesst sich wesentlich der Methode der iibrigen Natur- 
wissenschaften an *). Die Ergebnisse der Linguistik sind 
daher im Allgemeinen sicherer, als die der historischen 



*) Wir werden weiter unten das Verhaltniss von Geschichte und 
Sprache noch naher ins Auge zu fassen haben. 



Wissenschaften, weil ihr subjective Willkuhr nicht so er- 
schwereiul in den Weg tritt als jener. Wie die Natur- 
wissenschaften, so hat audi sie die Erforschung eines Ge- 
bietes zur Aufgabe, in welchem das Walten unabander- 
licher natiirlicher Gesetze erkennbar ist, an den en der Wille 
und die Willkuhr des Menschen Nichts zu andern vermogen. 
Die Unverfalschbarkeit der Erkenutnissquellen ist der 
grosse Vorthcil, den die Linguistik mit den ubrigen Na- 
turwissenschaften theilt. Bei den historischen Wissen- 
schaften ist die Kritik Hauplsache und die historische Kri- 
tik beruht eben nur auf der Mangelhaftigkeit der vorhan- 
denen Erkenntnissquellen, die in dem bevvussten Willen oder 
doch in dem Einflusse, den menschliche Thatigkeit auf die 
vorhandenen Erkenntnissquelien ausiible, ihren Grund hat. 
Diese Art von Kritik ist der Linguistik als solcher, wie 
alien Naturwissenschaften, fremd; nur bei den ausgestor- 
benen Sprachen wird die Kritik der Quellen audi der Lin- 
guistik bisweilen unentbehrlich, wie die Naturwissenschaf- 
ten iiberhaupt der Kritik bediirfen, soweit sie auf geschicht- 
liche Ueberlicferungen einzugehen haben. Diess bleibt aber 
stets nur ein hochst untergeordnetes Moment, nur verein- 
zelte Falle fragmentarischer Sprachiiberlieferung erheischen 
die im historischen Gebiete heimische kritische Thatigkeit, 
der Bau der Sprachen ist aus den Denkmalern im Ganzen 
und Allgemeinen ersichtlich und bei den lebenden Sprachen 
fallt ohuehiu jedes Bedenken weg. Die ausgestorbenen 
Sprachen aber sind die Petrefacten der Linguistik. Die 
Philologie dagegen, als eine geschichtliche Wissenschaft, 
kann der Kritik auf keinem ihrer Schritte entralhen. 

Das Gebiet selbst nun , auf welchem sich Philologie 
und Linguistik begegnen, ist in zvvei Theile trennbar, von 
denen der eine mehr der einen, der andere mehr der andern 
Disciplin angehort. Das namlich in der Sprache, was aus 
dem naturlichen Wesen des Menschen seinen LTrsprung 
nirnmt und dem Einflusse des Widens vollig cntzogen ist, 



ist die Formenlehre, sie fallt ganz der Linguistik anheim ; 
die schon mehr vom Denken und Wollen des Einzelnen 
abhangige Syntax neigt mehr auf die Seite der Philologie. 
Letzterer gehort ganz an der Stil, die von der freien Wil- 
Jensbestimmung des Einzelnen abhangige Schreibvveise. 

Dass beide Disciplinen sich vielfach beruhreii, die eine 
der andern nicht entrathen kann, ergiebt sich aus der Sache 
selbst; die eine dient der andern als Hulfswisseuschaft, 
Der Linguist wird die vom Plrilologen gewonnenen Resul- 
tate dankbar benutzen und umgekehrt; in beiden Disciplinen 
aber productiv zu sein, diirfte das Mass menschlicher Kraft 
schon desshalb iiberschreiten, weil beide Wissenschaf- 
ten ganz verschiedene Methoden^ ja vollig divergirende 
Geistesrichtungen voraussetzen. Die Linguistik^ urn uur Eines 
hier anzufuhren, tragt ebenso die Forderung der Univer- 
salitat in sich, wie jed.er andere Zweig der Naturwissen- 
schaften. Der Zoolog muss einen genauen Ueberblick uber 
das gesammte Thierreieh haben , auch wenu er nur eine 
einzelne Familie zum Objecte seiner Studien gemacht ha- 
ben sollte, eben so . kann der Linguist einer moglichst aus- 
gedehnten Sprachkenntniss nicht entrathen, aueh er bedarf 
eines Ueberblickes iiber das ganze Sprachgebiet auch um 
nur eine Sprache so zu erforschen, wie es der Standpunkt 
seiner Wissenschaft erheischt. Ebenso Wie die Naturwesen 
bilden ja, wie sich diess im Laufe dieser Darstellung noch 
ergeben wird, auch die Sprachen eine Stufenreihe , jede 
hohere Stufe beschliesst alle niederen in sich, enthalt sie 
als aufgehobene Momente; wie ist es also moglich einer 
Sprache ihren Platz anzuweisen und ihr Weseu richtig zu 
begreifen ohne die ganze Scala sprachlicher Entwickelung 
vor Augen zu haben? Nicht so der Philolog, ihm genugt 
die vollslaudige Vertrautheit mit wenigen, ja mit einer 
eiuzigen Sprache, wahreud die Berucksichtigung mehrerer 
Sprachen so sehr Erforderniss der Linguistik ist, dass man 
sie nicht mit Unrecht als ein ausseres Merkmal dieser Dis- 



ciplin zu betrachten pflegt und Sprachvergleichung als 
Synonymum von Linguistik zu gebrauchen gewohnt ist. 

Der Philolog gleicht dem Landmanne, der mit ein Paar 
Rossen ein fruchtbares und reiches Feld bestellt ; ihm ge- 
niigt, wenn er practisch mit seinen Rossen gut umzugehen 
weiss<, mit ihreu Eigenthumlichkeiten muss er daher vollig 
vertraut sein. Der Linguist dagegen gleicht dem Zoolo- 
gen 5 der einer ganz andern Kenntniss der Species equus 
caballus bedarf, als der Landmann, die er sich nur durch 
das Studium vieler Thiergattungen erwerben kann 5 dafur aber 
auch nicht g*erade des Gebrauchs derselben kundig zu sein 
braucht. 

Wie alle Naturwissenschaften, so ist auch die Lingui- 
stik dem Alterlhume und dem Aiittelalter fremd. Sie be- 
ruht^ wie jene, auf Beobachtung und Beobachtung ist nur 
dem jiingsten Zeitalter eigenthiimlich. Die richtige Methode, 
die Vergleichung der Sprachen ihrem grammatischen Baue 
nach, war unserem Jahrhundert vorbehalten, wahrend man 
gegen Ende des vorigen sich hauptsachlich auf die Ver- 
gleichung von einzelnen Wortern beschrankte. Die Philo- 
logie (so z. B. die klassische) ist dagegen, so wie die ge- 
schichtliche Wissenschaft iiberhaupt, ungleich alter. 

ii. 

We§en und JEintlieiluiig der Sprachen *). 

Alles geistige Leben, so vveit es in der Form des Den- 
kens erscheint, bedarf zu seinem Ausdrucke, zu seinem 
wirklicheu ins Leben Treten, der Sprache, so wie der Geist 
iiberhaupt des Leibes* Man kann nur in einer Sprache 
denken. Je mehr der lautlich artikulirte Ausdruck des 



^) Hier und an anderen Stellen der Einleitung habe ich Manehes 
aus einer friiheren Arbeit «Zur vergleichenden Sprachengeschichte» 
v Bouu 1848, heriiber zu nehuien mich veranlasst gesehen. 



6 

Denkens, die Sprache, alle geistigen Bewegungen in laut- 
licher Form darstellt, desto vollkommener ist sie, je roehr 
der Laut hinter deni Deuken zuriickbleibt und gleichsain 
Abbreviaturen desselben giebt, desto unvollkommener wird 
die Sprache sein. Bei allem Denken aber werden Be- 
griffe^ V orstell ungeu in einer gevvissen B ez i ehung 
gefasst; in diese beiden Elemente konnen wir uns das 
Denken zerlegen. Die Begriffe, Vorstcllungen bilden gleich- 
sam das Material desselben , die Beziehung , in welcher 
jene Vorstellungen gefasst werden, das Formelle. Im wirk- 
liclien Denken treten aber begreiflicherweise beide Seiten 
nie gesondert auf. Eine vollkommene Sprache miisste Bei- 
dcs lautlich genau wiedergebcn, unvollkommene behelfen 
sich mit der mehr oder minder klareii Bezeichnung der 
Verhaltnisse, in welchen BegrifFe und Vorstellungen gefasst 
werden. Diese selbst aber unausgedriicktzulassenistunmog- 
lich, ohne lautlichen Ausdruck derselben ist eine Sprache 
liicht denkbar* Diese geistigen Vorstellungen und Begriffe 
pflegt man, soferu sie lautlich dargestellt gedacht werden, 
B edeut ung zu nennen. Das Wesen der Sprache 
beruht alsoin der Art und Weise, wieinihr Be- 
deutung und Beziehung lautlich ausgedriickt 
wird. Ein drittes Element giebt es nicht in der Sprache, 
die Sprache geht in Bedeutung und Beziehung auf. Der 
lautliche Ausdruck der Bedeutung heisst W u r z e 1 und er 
ist in den Sprachen rein darstellbar, d. h. von alien Be- 
ziehungslauten zu trennen*). Beziehung und Bedeu- 
tung zusammen geben das Wort, vom lautlichen 
Ausdrucke beider hangt die Geslaltuug des Wortes, die 
Wortbildungab und von dieser wieder der Bau des Satzes 
und der gauze Charakter der Sprache, die ja aus Wor- 



*) In eruTirovz. B. ist run Bedeutuugslaufc, Wurzel, alles Uebrige Be- 
ziehungslaute $ e— driickfc die Beziehung auf die Vergungenheit, 
— zr— die aufs Prasens uad —ov eudlich die auf die Ite Pers. 
Sing, oder die 3te Plur. aus. 



ten besteht. Nur der lautliche Ausdruck der Beziehung 
lasst eine Wurzel in einer bestimmten Weise erscheinen, 
als Adjeotiv, Substantiv , Verbum u. s. w. als in einem 
bestimmten Casus, Tempus, Modus u. s. w. stehend. Wort- 
bildung nehmen wir hier im weitesten Sinne nicbt bloss 
in dcm den Grammatiken gelaufigen Sinne von Stamm- oder 
Themabildung; Declination und Conjugation gehoren in die- 
sem Sinne mit zur Wortbildung, denn auch sie beruhen 
auf der Verknupfung und dem lautlichen Ausdrucke der Be- 
deutung und der Beziehung. 

Moglicherweise nun kann bloss die Bedeutung ausge- 
driickt und die Beziehung lauilich gauz iibergangen werden. 
Die Beziehung selbst fehlt nie, wohl aber kann sie lautlich 
unausgedriickt bleiben, der Bedeutungslaut muss dann haupt- 
sachlich durch seine Stellung im Satze, durch Hervorheben 
beimSprechen, durch Gesten etc. in eine bestimmte Beziehung 
gesetzt werden, Und in der That giebt es Sprachen, deren Priu- 
zip es ist die Beziehung lautlich nicht auszudriicken. Hierher 
gehoren die einsylbigen Sprachen, vor Allem das Chinesische, 
Eine einsylbige Sprache besteht bloss aus Wurzeln, aus Be- 
deutungslauten, welche die Beziehung impiicite, an sich, 
enthalten; die Wortkategorien sind lautlich nicht geschieden, 
derselbe Laut kann Substantivum, Verbum \ Partikel, No- 
minativ, Genitiv, Praesens, Prateritum, Conjunctiva fndi- 
cativ u. s. w. sein, die Stellung im Satze hauptsachlich 
deutet die jedesnialige Beziehung an* Diese Sprachen 
sind einsylbig, da die Wurzeln (Bedeutungslaute) wohl 
aller Sprachen, wenigstens aller genauer bekannteu , ein- 
sylbig sind : die Einheit des Begriffs, der Vorstellung bildet 
sich auch in einer Lauteinheit (Sylbe) ab. Das Wort ist 
hier noch durchaus nicht gegliedert, es ist noch unterschieds- 
lose strenge Einheit, wie im Reiche der Natur der Krystall. 
Diese Sprachen, welche nur die Bedeutung, nicht aber die 
Beziehung lautlich ausdriicken, bilden die erste Sprachklasse, 
wohl am passendsten einsylbige Sprachen zu nennen. 



8 

Es Ieuchtet jedoch ein, dass zwischen dem strengen 
Durchfiihren dieses Prinzips und der naheren Bestimmung 
des einen Lautes durch einen beigesetzten anderen ., wel- 
cher letztere die Beziehung ausdriickt^ nur ein unmerklicher 
Uebergang stattfindet. Zu dieser Bezeichnung der Beziehung 
erweisen sich vorziiglich passend jene Laute, welche all— 
geraeinere Bedeutung haben (z. B. Marin, Frau um das 
Geschlecht zu bezeichnen) oder die sogenaunten Beziehungs- 
wurzeln, Pronomina, d. h. Wurzeln, die entweder schon 
urspriinglich eine sehr allgemeine Bedeutung hatten oder 
eine solche doch spater erhieiten. 

Solche Zusammensetzungen finden sich schon in deu 
eiusylbigen Sprachen , nehmen sie iiberhand, so entsteht 
ein ganz anderer, dem vorigen ganz entgegengesetzter 
Sprachcharacter. Wird namlich die Beziehung durch Laute 
ausgedruckt, die dem unveranderten Bedeutungslaute lose 
angehangt werden, so ist eben das, was die erste Sprach- 
klasse charakierisirte — die im Bedeutungslaut implicite 
enthaltene aber nicht lautlich ausgedruckte Beziehung — 
in sein Gegentheil umgeschlagen : die Beziehung ist zu einer 
sehr sinnfalligen Existenz fur sich gelangt. Diese angehangten 
Beziehungslaute waren urspriinglich Bedeutungslaute, meist 
aber kommen sie nur noch als Beziehungslaute und oft bis 
zur Unkenntlichkeit entstellt vor, Diese zweiteKIasse, die der 
agglutinirenden (anleimenden) Sprachen, lasst viele 
Abstufungen zu, je nach der mehr oder minder engen V r er- 
kniipfung der angehangten Laute mit der Wurzel und unter 
sich ; oft werden diese Laute noch besonders geschrieben 
und wohl auch als gesonderte Worte empfunden, oft auch 
ist die Verschmelzung eine so innige, dass sie an die dritte 
Sprachklasse anstreift. Wie alle Mittelstufen in der Natur, so 
ist auch diese Sprachklasse ausserordentlich zahlreich vertre- 
ten ; zu ihr gehoreu bei Weitem die meisten Sprachen. In alien 
diesen Sprachen giiedert sich das Wort in Theile (TJnter- 
schied von der ersten Sprachklasse) aber diese Theile sind 



9 

nicht fest zu einem Ganzen verschmolzen (Unterschied von 
derfolgenden Klasse) sondern das Wort ist noch eine Ver- 
bindung mehrerer Wortindividuen; »das eine gauze ln- 
dividuum ist mchr nur der Boden (fiir mehrere Wortindi- 
viduen), als subjective Einheit von Gliedern" wie in den 
Naturorganismen die Pflanze. Eine eigenthiimliche Art von 
Agglutination werden wir spater als Unterabtheilung dieser 
Sprachklasse zu bet-rachten Gelegenheit finden. 

In der ersten Klasse fanden wir strenge Worteinheit, 
vermissten aber die lautliche Bezeichnung der Beziehung, 
in der zweiten wird die Beziehung und zwar oft eine hochst 
complicate Beziehung durch angehangte Laute recht deut- 
lich aber auf Kosten der Worteinheit bezeichnet, nur ein 
Drittes ist noch ubrig: Bedeutung und Beziehung erhalten 
ihren lautlichen Ausdruck und die Einheit des Wortes wird 
dennoch gewahrt. Diese Stufe ist die hochste, sie entwirft 
das treueste Bild des geistigen Processes, des DenkenSj 
in welchem ja audi Bedeutung uud Beziehung sich innig 
durchdringen. Begegneten wir in der ersten Sprachklasse 
der differenzlosen Identitat von Bedeutung und Beziehung, 
dem reinen Ansich der Beziehung, war das Zweite die 
Differenzirung in Beziehungs und Bedeutungslaute , das 
Heraustreten der Beziehung; in ein gresondertes lautliches 
Dasein far sich, so schiiesst sich in der driiten Sprachklasse 
jene Differenz wieder zur Einheit zusammen aber zu einer 
unendlich hoheren Einheit, wei! sie, aus der Differenz er- 
wachsen, diese zu ihrer V r oraussetzung hat und als aufge- 
hoben in sich befasst. Die flectirenden Sprachen 
stehen somit am hochsten auf der Scala der Sprachen: 
erst hier ist im Organismus des W^ortes eine wahrhafte 
Gliederung entwickelt, das Wort ist die Einheit in der 
Mannigfaltigkeit der Glieder, entsprechend dem animalischen 
Organismus, von welchem dieselbe Bestitnmung gilt. Auch 
diese Sprachklasse ist mit der vorigcn durch Uebergangs- 
formen verbunden; namentlich bieten wesentlich agglutini- 



10 

rende Sprachen nicht selten einzelne flexionsartige Er- 
scheinungen. Audi in dieser Sprachklasse wird spater eine 
Unterabtheilung sich ergeben. 

In dem Systems', dessen Umrisse im Ganzen und Grossen 
wir so eben entworfen haben, finden nun alle Sprachen, 
die bisher bekannten so wie die noch unbekannten Platz, 
denn in jenem dreifachen Verhaltuisse, in welches die laut- 
lichen Ausdriicke von Beziehung und Bedeutung zu einander 
zu treten vermogen, sind alle Moglichkeiten ersehopft. Es 
ist klar, dass die beiden letzten Klassen einander gewisser- 
massen naher steheu als der ersten , welcher der eine der 
beiden die Sprache bildenden Factoren ganzlich fehlt. 

in. 

Spracliengesehichte. 

Was sich uns im Systeme der Sprachen als Klasse oder, 
was dasselbe sagen will, im BegrifFe der Sprache als Mo- 
ment zeigte, das ervvarten wir nun im Werden der Sprache 
als Periode wieder zu finden ; denn das Wesen alles Werdens 
ist es eben, das, was der Begriff als coordinirte Momente, 
das System als Theile nebeneinander befasst, uacheiuander 
hervortreten zu lassen. Dieses Gesetz ist nicht etwa auf 
die Entwickelung geistiger Spharen (z. B. der Philoso- 
phic etc.) beschrankt; weun diess der Fall ware, so konnte 
man vielleicht bei der Sprache, als der unfreien, naturlichen 
Seite des Menschcn angehorig, vorauszusetzeu gcneigt sein, 
dass sie jenem Gesetze nicht uuterworfen sei; vielmehr 
nehmen wir dasselbe auch im Reiche der naturlichen Or- 
gauismen, z. B. in der Geschichte des Erdballs, wahr. Kry- 
stall , Pflanze , Thier bezeichnen ebensowohl Momente im 
BegrifFe des Organismus, Abtheilungen im Systeme der Na- 
turwesen^ als Epochen in der Entwickelung der Erde*). 



*) Irrig ist daher die von rair (Zur vergleichenden Sprachengesch. p. 



11 

Wir erwarten also mit Fug die Sprachen, die wir ge- 
schichtlich ' verfolgen kdmien, von der Einsylbigkeit zur Ag- 
glutination und endlich zur Flexion aufsteigen zu sehen. 
Auf den^ersten Blick nehmen wir aber gerade das Gegeutheil 
wahr. Je writer,' zuriick wir eiue Sprache verfolgen konnen, 
desto vollkommener finden wir sie ; dasLatein z. B. ist rei- 
cher an Former^ als diejetzt lebendenromanischen Sprachen, 
noch tiefer sind die vom Sanskrit abstamraenden jetzt noch 
lebenden Sprachen Indiens von der hohen Stufe sprachlicher 
Vollkornmenheit ihrer Stammmutter kerabgesunken und das 
neueste Chinesisch ist nicht vveniger eine einsylbige Sprache 
als das der altesten Denkmaler. In historischen Zeiten, 
das wissen wir aus Erf'ahrung, geht es mit den Sprachen 
als solchen abwarts, audi sehen wir nie eine neue ensteheu. 



2. fV) ausgesprochene Ansicht, dass die Sprache desshalb zu der 
geistigen Sphare des Menschen gehore , vveil sie eine Gesehichfce 
habe, Geschichte aber nur innerhalb dieser Sphare sich finde. Al- 
lerdings zeigTauch die Sprache ein Werden, das im weiteren Sinne 
des Worfes Geschichte genanut vverdea mag: eiu successives Her- 
vortreten der Momente, aber dieses Werden ist so wenig ein cha- 
racteristisches Merkmal der freien, geistigen Sphare, dass es gerade 
in der Natur am ungetriibtesten hervortritt — im Wachsen der 
Pflanze, des Thiers u. s. w. Meinem Irrthume lag eine Verwechse- 
luug von Geschichte im eigentlichen Siune und Werden iiberhaupt 
zu Grunde. Am angef. Orte (pg. 2) linden sich iiberhaupt mehrere 
Unrichtigkeiten, die ubrigens durch den weiteren Verlauf des 
Buchs selbst wiederlegt werden. So besonders der dem ungeschulten 
Rasonnireu etvva plausible Satz «dass die Sprache durch so enge 
Bande mit dem Geiste verknupft sei, daher mit ihm, nicht mit den 
Organismen der Natur gleichen geschichtlichen Verlauf zeigeu 
miisse*. Der nichtssagende Ausdruck „euge verkniipft" lasst hier 
besouders iibel. AHerdings sind Sprachen und Geist „enge ver- 
knupft" ja ideutisch, gerade so enge wie Natur und Geist iiber- 
haupt, diess hindert aber keiueswegs, dass das Eine sich zuui 
Andern in Vielem gegensatzlich verhalte, wie denn iiberhaupt die 
ldentitat nicht Einerleiheit, sondern Einheit, untrennbare Verbindung 
Verschiedener ist. 



12 

Aber eben der Umstand, dass wir beim ersten Dararaern 
der Geschichte die Sprache bereits fertig vorfinden, liefert 
den Beweis, dass die Sprachbildung eben vor die Geschichte 
fall t . ein Beweis der auch auf apriorischem Wege gefiihrt 
werden kann v da der Menschengeist nicht zugleich frei d. 
h. seibstbewusst wollend , historisch, und an den Laut ge- 
bunden, in unbewusstem Drange schaffend sein kann. Erst 
wenn ein Volk seine Sprache vollendet hat vermag es in 
die Geschichte einzutreten; eben urn dieser Bedingung der 
Geschichte willen wird es uns nie vergonnt sein die Ent- 
stehnng einer Sprache zu belanschen. G eschi elite und 
Sprachbildung sind sich ablosende Thatigkei- 
t e n d e s menschlicheu G e i s t e s *). ■ 



*) «In der Sprache erscheint der Geist sovvohl der Menschheit im 
Allgemeinen, als der eines jeden Volkerstammes im Besonderen 
iu seinem Anderssein, daher das Wechselverhaltniss von Natio- 
nalist und Sprache; derselbe Geist^ der spater iu seiner geschicht- 
lichen Freiheit die Nationalist erzeugte, brachte friiher in seinem 
Hingegebensein an den Laut die Sprache hervor. Ebenso erscheint 
der Weltgeist iu der Natur in seinem Anderssein — es ist diess 
der erste Schritt nach dem reinen Ansich; in dem Masse, als der 
Geist aber zu sich selbst kommt, fur sich wird, schwindet jenes 
Anderssein, zieht er sich aus ihm zuriick, wendefc ihm seine Tha- 
tigkeit nicht mehr zu. Was die vormenschliche Periode in der 
Geschichte unseres Erdballs, das ist die vorhistorische in der Ge- 
schichte des Menscheu. In ersterer fehlte das Selbstbewusstsein, 
in der letzteren die Freiheit desselben; in ersterer war der Geist 
gebuuden in der Natur, in letzterer im Lante, daher dort die 
Schopfuug des Reiches der Natur, bier die des Reiches der Laute 
[daher die Uebereinstimmung von Natur uud Sprache, auf die wir im 
Oblgeu hiogewiesen , daher die Forderung einer entsprechenden 
Methode fur die wissenschaftliche Behandlung beider]. Anders in 
unserer Weltperiode, in weicher sich im Menscheu der Geist concen- 
trirt und der Menschengeist sich aus den Lauten herausgezogen, frei 
gemacht hat Die machtige , gewaltsam thatige, von schopferi- 
scher Potenz strotzende Natur friiherer Weltperioden ist in un- 
serer jetzigen zur Reproduction herabgekommen, sie erzeugt nicbts 
Neues mehr, nachdem der Weltgeist im Menscheu aus dem An- 



13 

So wie die Geschichte eintritt, der Geist den Laut 
nicht mehr erzeugt, sondern ihmgegeniiber tritt, -sich seiner 
als Mittel bedient, kann sich die Sprache nicht weiter ent- 
wickeln, im Gegentheil schleift sie sich mehr und mehr ab. 
Die Bildung der Sprachen fallt also vor die Geschichte, 
der Verfall der Sprachen dagegen in die historische Zeit, 
Die Sprachengeschichte zerfallt demnach in zwei vollig 
gesonderte Theile : 1, Geschichte der Entwickelung der 
Sprache, vorhistorische Periode; 2 ; Geschichte des Ver- 
falls der Sprache, historische Periode. 

Noch weiter zuriick zu gehen in der Geschichte der 
Sprachen, ausser der Entwickelung auch die Entstehung der 
Sprache, die Gesetze des Schaffens der Bedeutungslaute 
erforschen zu wollen, scheint ein fruchtloses Beginnen, 
Wirbegniigen uns mit der Entwickelung der Sprache, mit 
dern Fonnellen, setzen aber: das Materielle, die lautliche 
Substanz, an welcher jene Entwickelung vOr sich geht, 
liamlich die Bedeutungslaute (Wurzeln) voraus. Wie ist 
dieser sprachliche Urstoffj wie siud die Wurzeln entstan- 
d'en ? Diese Frage, oft bereits aufgeworfen, scheint ebenso 
wenig geniigend beantwortet werden zu konnen, als die 
nacli der Entstehung irgend welcher Organismen iiberhaupt. 
Das allgcmeine Verhaltniss der Sprache zum Geiste lasst 
sich fassen und darstellen, aber die bestimmtere Frage : 
warum hat diese Wurzel diese bestimmte Bedeutung, oder 
mit andern Worfen: in welcheiri Verhaltnisse zu einander 
stelien Laut und Bedeutung? wird wohl noch lange auf 
eine geniigende Beantwortung warten* Die Lautschopfung 



derssein zu sich gekommen ; seitdem der Menschengeist — und 
der Mensch ist und bleibfc doch der Microcosm us — zu sich kam 
in der Geschichte, ist's aus mit seiner Fruchtbarkeit im bevvusst- 
losen Erzeugen seines concreten Bildes, der Sprache. Seitdem 
wird auch sie nur reproducirt, aber in den Sprachgenerationen 
zeigt sich eine immer mehr urn sich greifende. Entartung.s Zur 
vergl. Sprachen gesch. pag. 17. 



14 

ist (wie die der Natur iiberhaupt) ein kiinstlerischer Act, 
etwas Unmittelbares, das sich einer genaueren Analyse als 
unzuganglich erweist. Die Geschichte der Sprache setzt 
diese selbst, wenn auch in ihrer einfachslen Gestalt, vor- 
aus; Speculationen iiber die Eutstehung derselben gehoren 
eben so wenig in das Gebiet der Sprachengeschichte, als 
in das der Linguistik iiberhaupt. 

Die erste, vorgeschichtliche Periode kann nur aus dem 
Wesen der vorhandenen Sprachen erschlossen, reconstruirt 
werden. Und die Betrachtung und Zergliederung derselben 
giebt uns den klarsten Beweis, dass die Einsylbigkeit das 
Ursprunglichste war, sodaun Agglutination, endlich Flexion 
entstand. Die einsylbigen Sprachen blieben am friihesten 
in der Eutvvickelung stehen. Der Bau der agglutinirendeu 
Sprachen zeigt deutlich, dass sie aus jener ersten Stufe 
sich entwickelt habeu, ebenso weisen die Fiexionssprachen 
auf fruhere Stufen, in der Einsylbigkeit ihrer Wurzelu 
selbst auf die erste Stufe zuruck; mit anderu Worten, die 
Agglutination enthalt die Einsylbigkeit, die Flexion beide, 
Agglutination und Flexion, als aufgehobene Moniente. 

Das Auflosen hoherer Sprachforrnen in ihre Elemente 
d, h. in die friiheren Stufen bis zur Einsylbigkeit zuriick, 
die Decomposition selbst der Fiexionssprachen bis in die 
urspriinglichen Wurzeln, die sicli allmahlick zu Wortorga- 
nismen zusammenschlossen, bildet die Hauptthatigkeit der 
erklarendeu Grammatik, dereu Aufgabe es ist das gauze 
voile Wesen der Sprache zu erfassen. Kurz es ergiebt 
sich uns, dass die vorgeschichtliche Eutvvickelung der Spra- 
chen vollstandig dem Systeme adaquat ist und demgemass 
bei den vollkommensten (flectirenden) Sprachen drei Pe- 
riodeu (Einsylbigkeit, Agglutination, Flexion} zeigt.*) Dass 



*3 Die vielfach angeregte Frage, welcher Redetheil der al teste, ob 
Nomen oder Verbum das Ursprungliche sei, ervveist sich nach dem 
Obigen als eine grundlose. Das AVort, der differenziose Bedeu- 
tungslaut ist zugleich Nomen und Verbum, je nach der Beziehung, 



15 

sich nicht alle Sprachen bis zur hochsten Stufe emporge- 
avbeitet haben, zeigte uns das System, so wenig als alle 
organische Substanz sich bis zum animalischen Organisnms 
entwickelte; auf jeder Stufe und Zwischenstufe sind Theile 
der lautlichen Substanz erstarrt, wie Theile der organi- 
schen auf jeder Stufe der Scala organischen Lebcns, Nur 
dadurch wird die Geschichte, das Werden dem Systeme 
adaquat, dass jede Periode einen Ileprasentanten zuriick- 
lasst, wodurch eben das Nacheinander der Geschichte in 
das Nebeneinander des Systems umschlagt. 

Ebenso wie die aufsteigende Geschichte der Sprache 
sich als ein regelmassiges Werden erkennen lasst , so 
zeigt sich auch im Verfalle der Sprachen Regel und Ge- 
setz. Je freier namlich der Geist in der Geschichte sich 
entfaltet, desto mehr entzieht er sich clem Laute, in Folge 
dessen schleifen sich die Flexionen ab , alles irgend Eut- 
behrliche fallt weg, die einzelnen Lautelemente werden 
nicht mehr in ihrer Bedeutsamkeit empfunden lind unter- 
liegen den physischen Gesetzen der Lautorgaiie, die durch 
Assimilationen und lautliche Entstellungen mancherlei Art 
in ahnlicher Weise zersetzend auf den Wortorganismus, den 



in welcher er empfunden wird, denn der Idee nach, an sich', 
sind alle Redetheile von Anfang an vorhanden, wenn auch nicht 
lautlich gesondert; war auch nur die Bedeutung lautlich aus- 
gedriickfc, so ward doch die Beziehuog empfunden, z. B. merkt 
man im Chinesischen sehr wohl , ob nach dem Systeme unserer 
Grammatik ein Wort durch ein Verbum oder durch ein No- 
men wiederzugeben sei, obgleich es diesen Uoterschied in seiner 
lautlichen Form durchaus nicht zur Erscheinung bringt. So wie 
aber die Beziehungen lautlich ausgedriickt werden, sondern sich 
die Redetheile auch in ihrer aussern, lautlichen Gestalt von ein- 
ander und schon der Begriff der Sonderuog enthalt es, dass, 
wenn das Verbum z. B. durch eine besondere Bezeichuung sich 
kenntlich macht, hiermit auch sein nothwendiger Gegensatz, das 
Nomen eine lautliche Bezeichnung erhalten hat. Das Nacheinan- 
der ist hier nicht denkbar, nur das Zugleich. 



16 

der schaffende Geist verlassen hat, einwirken, wie die che- 
mischen Gesetze auf den abgestorbenen thierischeii und 
pflanzlichen Organismus. ■;. Nicht nur konnen ■ wir a priori 
erschliessen, sondern auch empirisch nachweisen, dass G e- 
schichte und Sprachengeschi elite in umge- 
keh.rte.rn Verhaltnisse zu einander stehen. V61- 
kcr, die. eine reiche, bewegte Geschichte gehabt, biissten 
viel von der ursprunglichen Vollkommeiiheit ihrer Sprache 
ein, so sammtiiche neuere Culturvolker indogerrnanischen 
Sta mines. Dazu komrat, dass in den Sturmen der Ge- 
schichte verschiedene Volker mit einander oft in sehr in- 
nige Beriihrung kommen; ebenfalls eine, vveon audi immer 
viel zu hoch angeschlagene Ursache sprachlichen Verfalls. 
Wahrend Sprachen, wie z. B. die romanischen und'ger- 
manischen - (.onter diesen zumal die englische) eine reiche 
Geschichte gehabt und ausserordentlich viel in sprachlicher 
Beziehung verloren haben, hat sich z. B. das Littauische, die 
Sprache einer Nation, die Weder eine reiche Geschichte 
noch Litteratur aufweisen kann, in merkwurdiger Ur- 
sprunglichkeit erhalten. Auch die ebenfalls noch auf einer 
alteren Stufe stehenden slawischen Sprachen zeigen deullich, 
dass sie Sprachen eines Volkes sind, dessen geschichtliche 
Entwickelung noch nicht der Vergangenheit angehort. Das 
Norwegische auf der von alien geschichtlichen Bewegun- 
gen freigebliebenen Kolonie Island ist dem Altnordischen 
an Formenreichthum fast ganz treu geblieben, das mehr 
in die Geschichte des Continents verflochtene norwegische, 
danische und schwedische Volk dagegen redet eine Sprache, 
die sich weit vom Alten entfernt hat. Grosse Epochen in 
der Geschichte haben rasches Herabsinken der Sprache zu 
Folge. Die Volkerwanderung bedingteeinen rapiden Sprach- 
verfall bei Romanen und Germanen. 

Die Art dieser Abschleifung der Sprache ist nun uber- 
all wesentlich gleichartig, wie sich solches schon aus der 
wesentlich identischen Natur des M-eu.schen und aus der 



17 

gleichmassigen Beschaffenhcit dor Lautorgane desselbcn 
insbesondcre erschliessen lassi. Gewisse Lautverbindungen 
verahdern sich in den verschiedensten Sprachen auf vol- 
lig gleiche Weise, man kann ganz dieselbcn Lautentstel- 
lungen im Laufe der Zcit bei einsylbigen , agglutinirenden 
und flectirenden Sprachen hervortreten sehen. Dicse auf 
den ersteii Blick oft wahrhaft iiberraschende Erscheiuung 
tindet ubrigens ihre vollstandige Erklarung in der physio- 
logischen Beschaffenheit der menschlichen Sprachorgane, 
die eben iiberall dicselbe ist *). 

Eine iiberall wiederkehrende Erscheinung ist ferner der 
Verlust der prosodischen Lange und Kiirze der Sylben, an 
deren Stelle der Accent tritt; audi hier erinnere ich bei- 
spielsweise an das Verhaltniss der romanischen Sprachen 
zum Latein. 

Bei den hoher organisirten , flectirenden Sprachen 
zeigt sich iiberdiess, ausser den durch die Lautgesetze im 
engeren Sinne angerichteten Verheerungen, ein Strebcn nach 
Vereinfachung der grammatischen Form. Flexionsendungen 
fallen oft weg, so z. B. die Casusendungen, welche dann 
durch Prapositioiien ersetzt werden mussen^ wahrend die 
verlorenen Tempus- und Modusformen mit Hiilfszeitwortern 
gebildet werden, zu denen noch, wie zu der ganzeu Con- 
jugation^, die personlichen Pronomina treten miissen da die 
Personalendungen entweder ebenfalls vcrloren gehen oder 
doch nicht mehr in ihrer Bedeutsamkeit empfunden werden. 
Die friiherc Synthesis von Bedeutung und Beziehung wird so 
gevvissermassen wieder aufgehobcu;es findet in diesen se~ 
cundareu Sprachen eine Art von Zuruckgehen auf die 
Stufe der Agglutination statt j die vvahre Flexion erhalt sich 



*) Die Gleichmassigkeit des Lautverfalls in den Sprachen habe ich 
an einem Beispiele darzuthun und physiologisch zu begruoden 
gesucht in dem schon angefiihrten Schriftchen iiber Sprachenge- 
schichte. 

2 



18 

oft fast nur in den Fallen, in welchen die Wurzei selbst 
innerlich verandert wird. Was friiher in einem Worte ge- 
sagt wurde, lost sich in mehiere Worter auf (z. B. lat. matri 
ital. alia— aus ad la — madre, franz. a la mere ; amor, je 
suis aime, io sono amato), |wesshalb man auch diese Spra- 
chen, ira Gegensatze zu den alteren, analytische genannt 
hat. Ein Keunzeichen des Herabsteigens der Sprachen ist 
auch die Abschwachung des Demonstrativpronomens und 
spater auch des Zahlwortes eins zura bestimmten und unbe- 
stimmten Artikel (I'horame.ww homme; der Fisch, em Fisch; 
lat. homo, piscis bedeutet Beides). Die Abschleifung der 
Declinationsendungen des Nomens macht den Artikel er- 
forderlich, wie der Verlust der Verbalendungen oder der 
Umstand, dass sie nicht mehr in ihrer Bedeutsamkeit 
empfunden werden, den Gebrauch der Personalpronominabeim 
Verbum zur Folge hat. Ueberhaupt sind diese Pronomina 
fiir das Verbum ganz dasselbe, was der Artikel fur das 
Nornen. DieMannigfaltigkeit der altern Formen verschwindet 
durch das Ueberhandnehmen einzelner Formen, welche die 
anderen verdrangen, durch Analogic, eine der Haupterschei- 
nungen im Verlaufe desSprachverfalls (z. B. franz. homme, 
lat. homo; rose, rosa ;• cor, cornu; Plur. lat. homines, ro- 
sae f cornua, franz. iiberall ein s, das dem Sing, angehangt 
wird: homme*, roses, cors die Piuralformen aufs haben alle 
anderen verdrangt, haben die Analogie abgegeben, welcher 
alle anderen sich angeschlossen haben ). 

Ob auf diesem Wege Flexionssprachen bis zur volligen Ag- 
glutination oder gar bis zur Einsylbigkeit herabsinkcn konnen, 
diess mochte ich noch eher fiir moglich halteu, als dass aus sol- 
chen Sprachtriimmern sich der gauze Bau von Neuem erhebe. 
Letzteres widerspricht durchaus dem aus Erfahruug bekann- 
ten und in seiner inneren Nothwendigkeit erkannten Gange 
sprachlicher Entwickelung. Soil ten also vielleicht die vorhan- 
denen agglutinirenden und einsylbigen Sprachen als solche 



19 

Reste fniherer Flexionssprachen zu betrachten seien? Ich 
glaube nicht, und der Grund hierfur liegt theils in der obigen 
Ausfiihrung, dassnur durch grossegeschichtlicheErhebung und 
Bewegung der sie redcnden Volker die Sprachen von ihrer 
Hohe herabsinken und die dem agglutinirenden Sprachge- 
biete angehorigenNationen haben doch wohl schwerlich eine 
solche durchgemacht; der spurlose Verlust der sammtlichen 
Litteratur, die in solcbem Falle nothwendig vorauszusetzen 
ware, ist bei eiuer so grossen Anzahl von Yolkern eine 
zu gewagte Annahme; iiberdiess, und diess ist die Haupt- 
sache, stiitzt und beweist die Betrachtung und Analyse die- 
ser Sprachen, so weit sie bis jetzt gefiihrt werden konnte, 
die oben ausgesprochene Ansicht von ihrem Entstehen aus 
der Einsylbigkeit, nicht aber aus der Flexion. Was das Chi- 
nesische aber betrifft, so liegen uns hier alte Sprachproben 
vor, die eiu Annahcrn an eine hohere Sprachform nicht im 
Entferntesten zeigen. 

Jenes Herabsinken der Sprachen liegt nun ebenfalls 
ausserhalb der freien Willensbestimmung; es hat seine Ur- 
sacheim natiirlichen Wesen des Meuschenund ergreift daher 
alle Sprachen gleichmassig ohne, wie andere geschichtliche 
Ereignisse, von der freien Willensbestimmung Einzelner sei- 
nen Ausgang zu nehnaen. Durch die geschichtlichen Ereig- 
nisse,besonders durch den Einfluss der Litteratur, wird zwar 
der Sprachverfall beschleuuigt oder verzogert, allein seinen 
Grund hat er in der Natur des Menschen. Die Sprachenge- 
schichte fallt demnach der Seite der Sprachvvissenschaft 
zu, welche es mit der Sprache als soldier, mit der Sprache 
als Theil der menschlicheu Natur zu thun hat, der Lingui- 
stik. Und da wir keine Sprache von dem Augenblicke an 
kennen, in welchem sie vollendet war, da iiberdiess jede 
hoher organisirte Sprache auf fruhere Stufen zuriickvveist 
so kann der Linguist nirgends der Sprachgeschichte ent- 
rathen, weder der zuletzt besprochenen absteigenden noch 
der vorhistorischen, aufsteigenden Geschichte. Bei neuereu 



20 

Sprachen zumal ist die gesanimte Sprachforschung bloss 
sprachgeschichtlicher Art. 

Recht dcutlich zeigt sich das immerwahrende sich Ver- 
andern der Laute in dein Verhaltnisse von Buchstabenschrift 
und Aussprache. Im Allgemeinen kann man annchmen, 
dass die Bucbstabenschrift uns ein wesentlich ricbtiges Bild 
der Aussprache gebe, wie diese zur Zeit der Einfuhrung 
oder Erfindmig jener Schrift war; freilich ist audi ein 
noch so vollstandiges Alphabet nicht im Standealle Schat- 
tirungen des Lautes wiederzugeben. Im Wesentlichen aber 
hat der obige Satz seine Richtigkeit, das Alphabet war zur 
Zeit seiner Anpassung an die Sprache geeignet alle Laute 
derselben treu wiederzugeben. In verhaltnissmassig nicht 
langer Zeit nach der Festsetzung eines Alphabets wird 
man aber bereits Abweichungen der Aussprache von der 
Schrift bemerken, die im Laufe der Zeit eine sehr weite 
Ausdehnung erreichen konnen. Der Lautwuchs geht immer- 
fort allmahlich von Statten wahrend in der Schrift eine be- 
stimmte Epoche fixirt ist. Die Schrift kann nun so viel 
als moglich der Aussprache folgen , phonetische Schreib- 
weise , oder auf der fruheren Stufe beharren 3 historische 
Schreibweise. Letztere z. B. im Franzosischen, Englischen 
u. s. \v., in welchen Sprachen die Aussprache sich bedeu- 
tend weit von der Schreibweise entfernt hat. In solchen 
Fallen liefert das Verhaltniss der Schrift zur Aussprache 
wenigsteus die lautgeschichtlicheu Veranderuugen, die set 
der Einfuhrung der Schrift Platz gegriffen. Jede der bei- 
den Schreibweisen hat ihre Bcrechtigung, die Beschaffen- 
heit der Sprache lasst bald die eine bald die audere als 
passender erscheinen. Dass audi beide Principien gemischt 
bei eiuer Sprache zugleich in Anwendung gebracht werden 
konnen, ist klar. 



21 



IV. 



Jfletliode der Linguist!!*. 

Wir sahen oben, dass die Sprache zu dem Menschen- 
geiste in einem ahnlichen Verhaltnisse stehe, wie Natur zu 
Geist iibcrhaupt ; die drei Klassen, in welche die Sprachen 
zerfallen, fanden wir analog den drei Klassen der natiirli- 
chen Organismen, Von dieser Analogie der Sprache mit 
der Na(ur iiberhaupt, davon, dass die Sprache der Natur- 
sphare angehort, nicht der Sphare der freien geistigen Tha- 
tigkeit (Geschichte) haben wir auszugehen urn die Methode 
zu findeii, mit welcher die Wissenschaft, deren Object die 
Sprache als solche ist, zu verfahren hat. 

Jedes Urtheil setzt eine Vergleichung voraus; es lasst 
sich iiber eine Sprache kein Urtheil fallen^ mit anderen 
Worten^ ihr Wesen lasst sich nicht erkennen, wenn man 
sie nicht mit anderen zusammenhalt; die Erkenntniss dieser 
anderen erheischt wieder das gleiche Verfahren und so werden 
wir dahin kommen, das ohne einen Ueberblick iiber das 
Gebiet der Sprache iiberhaupt eine eiuzclne nicht erkannt 
werden kann. Das aber, was zu vergleichen ist, das We- 
sen der Sprache, ergab sich uns schon friiher als bestehend 
in der Art und Weise, in welcher Bedeutung und Be- 
ziehung lautlich ausgedriickt werden , d. h., Wortbildung, 
Grammatik im vollen Sinne des Wortes. Auf die genaue 
Erforschung der Grammatik ist demnach alle Thatigkeit zu 
verwenden , das Mittel ist einzig und allein hier wie in 
alien Naturwissenschaften genaue selbststandige Beobach- 
tung*). 



*) Wer selbst linguistische oder iiberhaupt naturwissenschaftlicbe 
Studien gemacht hat, wird gewiss oft geoug erfahren haben, dass 
alles Wissen ohne eigene Beobachtung, d. i. in der Linguistik ohne 
selbstandiges Studinm der betreffenden Sprachen, keiuen Werth hat. 



22 

Namentlich bei jiingeren Sprachen treten hier die ira 
Laufe des geschichtlichen Verfalls eingetretenen Verande- 
rungen erschwerend in den Weg; der ganze Weg, den 
eine Sprache zuriickgelegt hat, muss verfolgt werdeu bis 
wir sie in ihrer altesten Gestalt erblicken, oder wenn diess 
aus Mangel an Sprachdocumenten nicht moglich ist (z. B. 
bei den slavvischen Sprachen), so muss diese iilteste Gestalt 
nach Analogie anderer Sprachen so gut als moglich erschlos- 
sen werden; dann erst konnen wir die Grammatik der Spra- 
che^ die wir als Ausgangspunkt genommen haben, mit der 
anderer Sprachen mit Erfolg vergleichen. 

Diese Vergleichung der Sprachorganismen fiihrt aber, 
wie die Betrachtung aller Xaturwesen uberhaupt, auf die Ka- 
tegorie des Genus, der Gattung, die sich in einer Kette von 
Abstufungen immer vviederholt. 

Die Katcgorie der Gattung, 5?die nicht blosse Summe oder 
Allheit ist, sonderu reale , die unterschiedenen Exemplare nicht 
nur umfassende, soiidern erzeugende Macht« findet nur in 
der Sphare der Natur Anwendung , nicht aber in der des 
Geistes (Erdmann, Logik und Metaphysik). Dass sie auf die 
Sprache Anwendung finde, wird JYiemand leugnen, ein neucr 
Bew r eisdafiir, dass diese in die Sphare der Natur, die Wissen- 
schaft von derselben in den Kreis der Naturwissenschaften 
gehore, die Methode dieser \Vissenschaft also eine der natur- 
wissenschaftlichen analoge sein miisse. Gattungen, die sich zu 
einer anderen wie Iudividuen verhalten, pflegt man Species*) 



Wer ein Urtheil eines Anderen iiber eine Sprache annimmt, ohne 
es durch eigene Kenutnissnahme jener Sprache controlirfc zu ha- 
ben, ist eben so wenig ein Linguist als der ein Philolog ist, der 
einem Andern ein Citat nachschreiben kann ohne es nachgeschla- 
gen zu haben etc. 
*) Die Species, Arten «als besondere, disjuncte, stehen also unter 
einer Allgemeiuheit [Genu*] haben aber zugleich den Character 
der Allgemeinheit [Genus] und befassen also Disjunctes unter sich», 
Erdmann, Logik u. Metaphysik. 



23 

zu nennen ; diese selbst alsGattungenaufgefasst theilen sich 
in Unterarten u. s. w. bis man endlich beim Individuum angc- 
langtist. Die Gattung als solche hatkein gesondertes Dasein 
fiir sich , nur in der Gesammlheit der Species koromt die 
Gattung zur Erscheinung, wie die Species in der Ge- 
sanimtheit der Individuen. 

Diese Weise der Specification (Genus, Art, Unterart 
etc.) bildet das Wesen der natiirlichen Systeme der Natur- 
wissenschaften. Die kiinstlichen Systeme gehoren dem seich- 
ten Rationalismus, nicht der aus der Sache selbst schopf- 
enden Speculation an, sie greifen willkiihrlich eine einzelne 
Erscheinung heraus, nach welcher sie das ganzeGebiet ein- 
theilen, als wollte man z. B. die Sprachen nach der Weise 
eintheilen, wie sie den Nominativ oder Conjunctiv oder sonst 
etwas Anderes bilden; jedes natiirliche System dagegen 
halt sich an das Ganze. 

Urn die a'lgemeinsten Abtheilungen, die Sprachklassen, 
die Species, die das Genus Sprache selbst constituiren, zu 
finden, geniigt oft schon eine minder ins Genaue gehende 
Beobachtung; nur sehr herabgesunkenen Elexionssprachen, 
die erst v\ r eit zuriick verfolgt werden miissen^ ist es oft nicht 
leicht, den ihnen gebiihrenden Platz anzuweisen. Die drei 
Formen^ in welchen zusammen die Sprache zur Erscheinung 
koramt, unterscheiden sich rein forraell; es wird hier bloss 
darauf Riicksicht genommen ob und wie die Beziehung 
ausgedriickt wird , aber noch nicht darauf ob sie und die 
Bedeutung mit materiell analogen Lauten bezeichnet werde. 

Dieses Zweite, die materielle Uebereinstimmung in der 
Bezeichnung der Beziehung, die wohl immer Hand in Hand 
geht mit einer analogen materiellen Bezeichnung der Be- 
deutungslaute, daja audi die Beziehungslaute urspriinglich 
Bedeutungslaute sind, die materielle Uebereinstimmung der 
Beziehungslaute also die materielle Uebereinstimmung der 
Bedeutungslaute zur Voraussetzung hat — diese materielle 



24 

Uebereinstinimungsondert nun in denSprachklassen, die jetzt 
wieder als Genera gefasst werden, gauze Sprachgruppen, die 
Sprachstamme und stellt sie alsnaher zusammengehorig bin ) 
sie stehen zu den Sprachklassen in deni beschriebenen Verhalt- 
nisse von Species zu Genus. Urn aber der altesten Gestaltung 
und urspriinglichen Bedeutung der Beziehungslaute auf die 
Spurzukommen, miissen die holier organisirten Spracheu,von 
denen hier allein die Rede sein kann, in ihre fruheren Stufen 
analysirt werden, eine sprachgeschichtliche Thatigkeit, ge- 
richtet auf die vorhistorische Periode des Werdens der 
Sprache. Jeder Sprachstamm, aberraals als Genus aufgefasst, 
sondert sich nach Lautgesetzen, d. h. nach der Art, vvie 
materiell wesentlich identischer Lautstoff zur Erscheinung 
kommt, abermals in Species, Sprachfamilien, diese auf ahn- 
liche Weise in Sprachen, diese in Dialecte, welche wieder 
in Mundarten zerschlagen werden kounen*). 

Die Art, wie derEinzelne die Sprache behandelt, der Stil, 
kann nicht mit Fug als Unterabtheilung der Mundart gefasst 
werden; der Stil hangt von der freien Willensbestimmung des 
Einzeliicn ab und andert an der Sprache selbst, an ihren For- 
men, ihren Lautgesetzen Nichts, wahrend auch die Mundart 
eine Folge des zusammenstimmenden unbewussten Dranges 
Mehrerer ist und in einer wenn auch noch so geringen Mo- 
dification des lautlichen Wesens, der Sprache selbst, be- 
steht. Es ist ein Sprung von der auch verhaltnissmassig 
Wenigen gemeinsamen Mundart zu dem eiuem Einzelneu 
angehorigen Stile : hier schlagt der quantitative Unterschied 



*) lo dieser Ausfiihrung ist bloss auf die holier organisirten Spra- 
chen Riicksicht genommen worden. Bei einsylbigen, lautlich rein 
beziehuugslosen Sprachen, fallen natiirlich die Eintheilungen, die 
in dem Unterschiede der Beziehungslaute ihren Grund haben, weg; 
die an den Bedeutungslauten sich zeigenden Lautgesetze entscheiden 
allein, mit anderen Worten. die rein einsylbige Sprachklasse ist 
einer so vielfachen orgauisclien Gliederung, wie die hoheren Sprach- 
klassen sie zulassen, nicht fahig. 



25 

in einen qualitative!! um, der Stil ist aus obiger Scala zu 
strcichen, er gehort nicht ins Gebiet dcr Linguistik sondern 
in das der Fhilologic, 

Die Durchfuhrung der methodischen aus dem Wesen 
der Sprache selbst geschopften Eintheilung der Sprachen, so 
wie eine mehr detaillirte Ausfiihrung der Eintheilung selbst, 
setzt eine weit genauere Kenntniss und Erforschungsammt- 
licher Sprachen der Erde voraus, als uns bisher zu Gebote 
stent. Namentiich diirfte die genauere Gliederungder mittleren 
Sprachklasse, welche, wie alle Mittelstufen, die reichste ist 
und mannigfaltige Sprachformen umschiiesst, eine beson- 
ders schwere Aufgabe sein. 

Nun noch einige Bemerkungen und Ausfuhrungen zu 
dem eben Gesagten. Diese wesentlich naturvvissenschaft- 
liche Methode findet nunmehr in der angegebenen Weise 
bei den bekannteren Sprachen von alien Linguisten, die diesen 
Namen verdienen, Anwendung. Namentlich ist man dar- 
iiber, dass nur die grammatische BeschafFenheit einer Spra- 
che liber ihre Verwandtschaft mit anderen entscheiden konne, 
so wie uber die Wichtigkeit der Lautgesetze allgemein 
einverstanden, bloss elende Pfuscher vergleichen noch ins 
Blaue hinein einzelue Worter nach blosser Klangahnlichkeit* 
Der Gleichklang entscheidet gar Nichts; dvakoyog z. B, und 
dhnlich haben ahnlichen Klang und Bedeutung und sind doch 
einander ganz fremd, dagegen jour und dies von einer 
Wurzel stammen (div hell sein, leuchten, dies fur div-es; 
jour von diu-rmis, giorno). Auch die Sammlung und Ver- 
gleichung^ von Wortern fur die nothvvendigsten Begriffe 
liefcrt keinen Beweis. Ohne geuaue Analyse jedes Wortes 
ist es nie moglich zu bestimmen, ob die Uebereinstimmung 
nicht eine zufallige Cdurch Endungen etc. herbeigefiihrte) 
ist, wahrend die Wurzeln selbst verschieden sind (z. B. 
magyarisch farkas, (sprich farkasch) skrt. vrkas, litt. wil- 
kas u. s. vv. Wolf; im Magyar, von fark, cauda und der 
Ableitungssylbe -as wahrend im Indogerm. die Wurzel 



26 

in vrck' *)j lacerare, vulnerare liegt und -s die Casus- 
endung ist) selbst Entlehnungen trifft man im Kreise der 
gewohnlichen Vorstelluugen an, (z. B. magy. szomszed, 
Nachbar, poln. sasiad bohm. saused; magy. haz, wohl 
vom gleichbedeutenden dentschen Haus etc.). Noch viel 
weniger aber bevveist die Verschiedenheit der Benennung 
der sogenannten nothwendigsten Dinge eine verschiedene 
Abstammung der betreffenden Sprachen •*} (z. B. terra, 
yrj) Baum, tree, arbor, dhdqov ; hebr. rvv ; jareach, arab. 

j+2 qamar Mond u« s. w.) denn dergleichen findet sich oft 
in den nachst verwandten Sprachen, ja in den Dialecten 
einer und derselben Sprache. 

Vielmehr muss man, ehe man ein Wort in zvvei Spra- 
chen fur identisch zu erklaren berechtigt ist, es in beiden 
grammatisch genau zu analysiren, gleichsam anatomisch zu 
behandeln verstehen und wissen, wie es nach den Lautge- 
setzen der betreffenden Sprachen in jeder gestaltet sein 
muss Canlantendes sanskr. 5 wird z. B. im Griechischen 
nicht durch s sondcrn durch _L wiedergegeben, v r fallt im 
Griechischen aus, a wird meist e oder 0, q wird k, alle diese 
Lautwechsel stehen durch zahlreiche unbestreilbare Beispiele 
fest, griech. exvQog entspricht also ganz genau dem skrt. 
svafuras u. s. f). 

Bloss lexikalische Uebereinstimmung zweier Sprachen, 
ohne grammatische bevveist demnach Nichts; sehr zahlreiche 
Entlehnungen konnen stattgefunden habeu, ohue das wahre 
Wesen der Sprache selbst zu alteriren, ich errinnerenur z, B. 
an das Englische, welches eine durchaus germanische Spra- 
che ist, trotz aller aufgenommenen romanischen und celti- 
schen Worte; das Neupersische ist iranisch trotz der vielen 
arabischen Worte, die es euthalt und das Osmanli Tiirkisch 
hat vom eigentlich Tatarischen noch keinen Fuss breit Boden 



*) Pott, Indogerm. Sprachstamm in Ersch und Grubers Encyclop. 
#*) Schott, Versuch iiber die tatarischen Sprachen. 



27 

verloren, wenn es sich audi noch so sehr mit arabischen 
mid persischen Worten verunziert *). Das Wesen, der 
Charakter einer Sprache bcruht nach denr, was wir oben 
saheu in ungleich tiefer liegenden Verhaltnisscn , denen 
audi noch so viel recipirte Worte sich untervverfeii miissen 
ohne an ihnen ein Jota alteriren zu konnen. Mischsprache 
ist kein Begriff; es giebt keine gemischte Sprache, so wenig 
als ein Individuum, ein Orgaiiismus jemals etwas Andercs 
ist als eine strenge Einheit. 

Dcnnoch ist der Einfluss fremder Sprachen vielleicht 
nicht auf das bloss Lexicalische zu beschranken. Zumalda 
innerhalb der einander naher stehenden Sprachspharen die 
Lautgesetze von massgebendem Einflusse sind, ist nicht zu 
ubersehen, dass benachbarte Sprachen, selbst sehr verschie- 
denen sprachlichen Kreisen angehorig, doch in der Laut- 
farbung eine oft iiberraschende Aehnlichkeit zeigen So hat 
z. B. das Sanskrit die eigenthiimliche Lantklasse, die man 
Cerebralen nennt, nur mit den total verschieden dekhanischen 
Aboriginersprachen gemein; das Chinesische von Peking 
zeigt in der Aussprache eine Uebereinstimmung mit dem 
Mandschu (Endlicher chin. Gramm. pag. 107.) 5 das Osse- 
tische (eine iranisch-indogermanische Sprache), ebenso ta- 
tarische Sprachstamme des Kaukasus theilen das den 
kaukasischen Sprachen im engeren Siune eigenthiimliche 
georgische Lautsystem ; das Lettische, angranzend dem 
Slawischen, hat ein fast ganz slawisches Lautsystem und 
unterscheidet sich dadurch bedeutend vom Littauischen; die 
wechselnden Anlaute des Althochdeutschen bei Notker theilt 
dieses mit dem benachbartenCeltischen, (Grimm, Gesch. der 
deutsch. Sprache I, p. 364. f.); das Siidslawische zeigt in 
Manchem Uebereinstimmung mit den benachbarten roma- 
nischen Sprachen,, wahrend das Dacoromanische, (Walachi- 

*) Ist etwa folgender Satz „die palatalen Consonanteo haben im 
Indogermanischen das Prajudiz einer secundarea Genesis" nicht 
deutsch ? 



28 

sche) mit dem slawischen Alphabet manche slawische Laut- 
eigenthiimlichkeiten aufzuweisen hat u. s. vv. Solche Er- 
scheinungen sind durchaus nicht fiir Bevveise einer naheren 
Verwandtschaft der betreffenden Sprachen zu halten, ent- 
weder haben sie sich, ebenso wie Bestandtheile des Lexi- 
kons , Worter , von der einen Sprache zur andern ver- 
pflanzt, oder sie sind Folge der gleichartigen cliraatischen 
Verhaltnisse, denen beide benachbarte Sprachen in gleicher 
Weise unterworfen sind. Die Entscheidung zwischen beiden 
Mogiichkeiten kann nur durch schwierige Untersuchungen 
geffebeu werden. 

V. 

Ueber die Sprachen Europas im All^emciiieit j* 

Innerhalb der Granzen, mit welchen man unseren Welt- 
theil zu umziehen pflegt, finden sich Sprachen, nicht nur 
verschiedencn Sprachstammen, sondern selbst verschiedenen 
Sprachklassen angehorig. Eine Frage, die sich wohl Man- 
chem Angesichts dieser Verschiedenheit, so wie der Ver- 
schiedenheit der menschlichen Sprache iiberhaupt, aufdran- 
geu diirfte ist die: haben alle diese Sprachen in einer ein- 
zigen Ursprache ihren Unsprung — Ieistet die Linguistik 
der Annahme von der Abstaramung der Menschheit von 
einem Paare Vorschub — oder sind die verschiedenen Spra- 



wl 4 ) Prichard researches into the physical history of mankiud, iiber- 
setzt unter d. Titel «Naturgeschichte des Menschengeschlechts» v. 
Wagner u. Will, Leipzig 1840—1848. Ich werde im Verlaufe 
dieses Werks die uuentbehrlichsten Quellen immer in den An- 
nierkungen anfuhren, um dem , der eigene Studien beabsichtigt, 
wenigstens die ersten Hulfsmittel an die Hand zu geben. Bibliogra- 
phischesHiilfsmittel: Vater, Litteratur der Grammatiken, Lexika 
und Wortersammlungen aller Sprachen der Erde, zweite vollig 
umgearbeitete Auflage von Jul g. Berlin 1847. Doch ist auch 
dieses Werk nicht ganz vollstandig und hat iiberdiess eine aller 
Wissenschaftlichkeit baare Anordouog. 



29 

chen unabhangig von einander auf verschiedenen Punkten 
dcr Erde entstanden, — neigen die Ergebnisse der Sprach- 
wisscnschaft raehr zu der Annahrae von der Entstehung 
des Menschengeschlechts auf mehreren Punkten der Erde 
bin. Die urspriinglichsten Bcstandtheile jeder Sprache 
sind, wie wir oben sahen, die Bedeutungslaute, die Wur- 
ze!n ; die obige Frage reducirt sich also dahin: zeigen die 
Wurzeln der verschiedenen Sprachen eine Uebereinstim- 
mung, und wenn, ist diese Uebereinstimmung der Art, dass 
sie auf einen gemeinsamen Ursprung der verschiedenen 
Sprachen aus einer Muttersprache, oder auf eine Ueber- 
einstimmung der menschlichen Natur iiberhaupt schliessen 
lasst, die sich dann auch auf analoge Weise in der Er- 
zeugung der Bedeutungslaute bethatigt haben miisste. 

„ Zeigen die Wurzeln der verschiedenen Sprachen eine 
Ueberstimmung?" Soweit sich aus den hinreichend bekann- 
ten Sprachen diese Frage entscheiden lasst, mochte ich sie 
mit ja beantworten. Nicht nur, was das Formeile betrifft, 
sind wohl alle Wurzeln einsylbig, sondern es zeigen sich 
auch materielle Uebereinstimmungen bei Sprachen, die ver- 
schiedenen Sprachstammen, ja verschiedenen Sprachklassen 
angehoren, (z. B. chines, fu, tibet. pha, skrt. pi— tr^ lat. pa- 
ter u. s. w. Vater; chin, mu, tibet. ma, egyptisch mu, skrt. 
ma-tr lat. mater u. s. w. Mutter; -tr, -ter dcr indogcrm. 
Sprachen ist eine nicht zur Wurzel gehorige Endung)*). 
Ob diese Uebereinstimmungen durch die Annahme der Ab- 
stammung der verschiedenen Sprachen von einer Ursprache 
zu erklaren oder aus der iiberall wesentlich einen mensch- 
lichen Natur abzuleiten sind, mochte schwer sein zu ent- 
scheiden. Es liegt nahe anzunehmen , dass, wie z. B. dem 
Schosse des Lateioischeii die romanische Sprachenfamilie 
entspross, wie die indogermanischenPrimarsprachen (cL h. die 



*) Zur vergl. Sprachengesch. p. 104. ff. Die dort gegebenen Bei- 
spiele kouotcn um ein Bedeutendes vermehrt vterden. 



30 

den Familien zu Grunde liegenden Sprachen , wie z, B. 
Latein, Sanskrit; bei mchreren Familien sind dieselben nicht 
erhalten und miissen aus ihren Abkommlingen construirt 
werdenV auf ganz analoge Weise Tochter einer Mutter 
(Ursprache) genannt werden miissen, dieser Process dcr 
Differenzirung weiter zuriick zu verfolgen sei; demnach 
waren also auch die Sprachstamme urspriinglich vereinigt 
gewesen und erst im Laufe der Zeit in gesonderte Existenz 
getreten und so fort bis man bei einer einzigen Ursprache 
angelangt ist. Die grosse Verschiedenheit der einzelnen 
Sprachabtheilungen ware dann eben aus der uralten Tren- 
nung zu erklareu. Man kann sich diess so denken und so 
die linguislischen Ergebnisse mit der Aunahme der Ab- 
stammung aller Menschen von einem Paare in Harmonic 
bringen, eine in der Sache liegende Nothwendigkeit fur 
diese Ansicht giebt es jedoch^ scheint mir, nicht. 

Es ist vyahr, wir konnen den angedeuteten Gang der 
DiiFerenzirung der Sprachen, gleichsam ihren Stammbaum 
einige Stufen zuruck verfolgen und dadurch geneigt sein, 
eineu ahnlicheu Vorgang in der vorhislorischen Zeit durch 
einen Analogieschluss anzunehmen; allein die grosse Ue- 
bereinstimmung des menschlichen Wesens in Bezug auf 
die Sprache, die in der gleichmassigcn Geschichte der 
Sprachen vorliegt, leitet uns ebenfalls durch einen Analogie- 
schluss zu der Annahme, dass im Falle einer Entstehung 
des MenschengeschJechts auf mehrercn Punkten der Erde 
jene Aehnlichkeit im Baue der Sprache sowohl, als auch 
in einzelnen Wurzeln in der grossen Uebereinstimmung 
des menschlichen Wesens uberhaupt begriindet sei. Kurz 
auch die Linguistik vermag die Frage, ob ein Adam oder 
mehrere anzunehmen seien, ihrer Losung nicht naher zu 
bringen. Auf die linguistische Forschung iibt jedoch jene 
Contro verse keinen Einfluss, die Methode derselben bleibt 
dieselbe; die Sprachen werden in beiden Fallen nach der 
Kategorie des Genus geordnet, was das genaue Erforschen 



31 

derselben voraussetzt , oder vielmehr mit diesem identisch 
ist. Ob sammtliche Uuterschiede der Sprachen erst spater 
entstanden, oder ob die Hauptmassen sclion durch einen 
verschiedenen Ursprung gesondert anzunehmen sind , ist 
wesentlich gleichgiiltig. 

Dieser Sprachgenera hat nun der Welttheil *), aufden 
wir uns zunachst beschrauken, im Verhaltniss zu seiner 
raumlichen Ausdehnung zahlrciche aufzuweisen; wahrend 
z. B. ein einziger Sprachstamm, der malayische (agglutini- 
rend) die iiberdiess durch das Meer getrennte Inselwelt in 
der ungeheuren Ausdehnung von Madagaskar bis zur Oster- 
insel und von den Philippinen bis nach Neu - Seelaud 
beherrscht, freilich sich zersehlagend in mannigfache Ab- 
stufungen, die unter zwei grosse Abtheilungen, die ost- 
liche (Malayisch im engeren Sinne) von den Philippinen 
bis Madagaskar und die westliche (das Polynesische) sich 
bringen lassen, aber doch immer deutlich als ein Sprach- 
stamm erkennbar, der also iiber fast zwei Drittel des Erd- 
umkreises sich erstreckt**). Europa bildet auch in sprach- 
licher Beziehung mit Asien ein Ganzes, bis auf eine Aus- 
nahme (das Baskische) haben alle jetzt lebenden euro- 
paischen Sprachen in Asien Verwandte und die Annahme 
der Bevolkerung Europas von Asien her findet in den Er- 
gebnissen der Linguistik fast ausnahmslose Bestatigung. 



*) Die brauchbarsten Sprachkarten, so namentlich fur Europa, findet 
man in Berghaus physical. Atlas. 
^*) Die Sprache der Negritos, (Papuas, Austral Neger) der schwar- 
zen Race des grossen Oceans, obwohl hie und da mitmalayischen 
Worten versetzt, scheinen sich wesentlich vora malayischeu Typus 
zu uuterscheiden. So Buschmauu, apercu de la laugue des iles 
marquises etc. Berlin 1843. Vgl. Humboldt iiber die Kawi-Sprache 
I, IV. f. Auch die Sprachen des australischen Continents, welche 
unter sich eine bedeutende Verwandtschaft zeigcn und eio Ganzes 
bildeu, gehoren nicht zum Malayischen ; nach Prichard Naturgesch. 
des Menschengeschl. Bd. 4. p. 285. ff. 



32 

Der indogermanische Sprachstamm (flectirend), der fast 
ausschlicsslich in Europa herrschende — Griechcu (Albanesen), 
Romanen , Letten, Slawen Germanen und Celten bilden 
die europaische Abtheilung desselben — erstreckt sich, nur 
durch Turken in Kleiuasien und die Kette der kaukasischen 
Sprachen unterbrochen, von den Ufcrn des Brahmaputra 
durch Indien und Persien und ganz Europa bis an dessen 
westlichste Gestade, selbst iiber die Faroer bis nach Island; 
der andere Stamm der Flexionssprachen, der semitische, 
welchem in Asien Aramaer (Syrer und Cbaldaer) Hebraer 
und Phonicier und in Afrika die Carthager angehorten und 
der jetzt in jenen Welttheilen fast ausschliesslich durch 
die Araber vertreten ist , hat dagegen in Europa nur 
Reste spaterer Einvvanderung in dem zur arabischen Sprache 
gehorigeu Dialecte der Insel Malta hiuterlassen , ausser- 
dem fristet das Hebraische nur noch als Religionssprache 
der Juden in Europa ein kiinstliches Dasein. Ein ungeheu- 
res Gebiet umfasst in Asien der latarische Sprachstamm, 
(agglutinirend), dessen westlichste Auslaufer wie vorge- 
schobene Posten ins iudogermauische Gebiet hineinragen. 
Vom aussersten Osten und Norden Asiens^, wo die Granzen 
dieses Sprachstammes noch nicht einmal mit Bestimmtheit 
festgesetzt siud, hebt das Gebiet dieses Sprachstammes 
an, umfassend die Tungusen (Mandschus); die Mongolen, — 
diese beiden sind, bis auf eine mongolische Sprachinsel 
nordlich vom Kaukasus an der untern Wolga^ in Asien 
allein zu Hause — die weit ausgebreitete tiirkischeFamilie, 
die ein durch Alterthiiralichkeit und Reinheit ausgezeichne- 
tes vom Gros ihres Gebiets getrenntes Feld an der Lena 
(Jakuten)*) beherrscht aber in zusammenhangender Masse 



*) Es findeo sich noch weiter nach Osten zwei Wohnsitze der Ja- 
kuten westlich vom Ausflusse der Indigirka und weiter im Innern 
ostlich von derselben. Die turkische Familie erstreckt sich somit 
in ihrer Ausdehnung von Osten nach Westen ungefahr vom 150. 
bis zum 14. Grad ostlicher Lange von Par. 



33 

von den Uiguren im ostlichsten Theile der hohen Tartarei 
auhebend und die Kirgisenhorden, siberischen Tiirkcn 
Turkomannen u. s. w. umfassend sich bis ins europaische 
Russland herein erstreckt, woselbst sie, in raanchcrlci Dia- 
lecte geschieden unter dem Gesammtnamen der Tataren 
auftritt. Vom grossen Ganzen der tiirkischen Familie losge- 
treiinte und mehr westlich fortgerissene Stiicke finden sich 
noch tiefer nach Russland hinein besonders aber im Kau- 
kasus, in der Krimm und in Kleinasien. Von hier aus haben 
die Tiirken sich erobernd nach Europa ins griechische, al- 
banesische und siidslawische Sprachgebiet verbreitet und 
kleine aber zahlreiche ins Gebiet jener Sprachen einge- 
streute Kolonieen gegriindet. Den Norden des europaischen 
und asiatischen Russlands am Eismeere entlang vom vveis- 
sen Meere bis zur Miindung der Lena haben die Samoje- 
den inne, deren noch sehr unzugangliche Sprache von Schott 
fiiber das altaische od. finnisch-tatarische Sprachengeschlecht, 
Berl. 1849. p. 2) ebenfalls zum tatarischen Sprachstamme 
und zwar zu der westlichen (finnischen) Abtheilung desselben 
gerechnet wird. Auf der Granze Europas und Asiens zu 
beiden Seiten des Uralgebirges in beide Welttheile hin- 
einragend findet sich in zusammenhangender Masse eine 
Anzahl verwandter Dialecte, die man unter dem JVamen der 
ostlichen Finnen zusammenfasst; die westlichsten und vom 
Ganzen des Sprachstammes getrennten Glieder, dasFinnische, 
Estnische und Lappische bilden unter sich ein zusammenhan- 
gendes Ganzes, das vom verwandten Samojedischen nur durch 
das weisse Meer getrennt ist ; ferner gehort hierher noch das 
weiter im Siiden wie eine zerfetzte Insel unter mannigfaltigc in- 
dogermanischeSprachen eingesprengte volligisolirte Magya- 
rische. Der tatarische Sprachstamm erstrcckt sich demnach 
inderRichtungvon Osten nach Westen von den Gestaden des 
japanischen Meers bis in die Nahe von Wien und Christia- 
nia und in der Richtung von Norden nach Siidenvon den Kus~ 
ten des nordlichen Eismeers nach Tiibet herein, bis an den 

3 



34 

Tei)£*«rri Seebei Lhassa, ferncrbisin die NahevonGhazna und 
Herat Lu Afghanistan und bis zur sudlichen KiisteKleinasiens. 
Wir sehen so die asiatischen Sprachen in ungeheuer 
uberwiegender Masse in engem Zusammenhange nut den 
Sprachen Europas. In Europa ist (ausser den auf der 
Granze der beiden Welttheile stehenden kaukasisehen 
Sprachen, deren genauere Erforschung jedoch erst be- 
gonnen ist) bloss eine Sprache, die friiher in weiter Ver- 
breitung im Siidwesten von Europa herrschte, jetzt aber 
auf ein kleines Gebiet am westlichen Ende der Pyrenaen 
zusammengedrangt ist, das Baskische , welche zu den 
Sprachen Asiens entschieden keine Beziehung zeigt. Wie 
in Europa nur der ausserste Westen eine den asiatischen 
Sprachstammen frerade Spracherschehiung aufzuweisen hat, 
die formell sogar aus Gewebe der Indianersprachen der 
westlichen Hemisphere erinnert, so ist es audi in Asien nur 
die ausserste Sudspitze, der sudostiiche Theil und weiter 
hinauf bloss der ostliche Rand, stellenweise selbst nur die 
anliegenden Inseln, deren Sprachen enlweder entschieden 
den europaischen fremd sind, oder, was die nordostlichen 
Inseln und Kiisten betrifft, wenigstens bis jetzt nicht als zu 
einem der asiatisch-europaischen Sprachstamme gehorig er- 
kannt worden sind. So, urn im Suden zu beginnen, der dem 
angranzenden Indogermanischen vollig fremde dekhanische 
Sprachstamm (agglutinirend) in dem sudlichen Theile der 
ostindischen Halbinsel und auf Ceylon ; umfassend die Spra- 
chen der Tuluva, Malabaren, Tamulen, Telinga,, Karnata 
und Cingalesen; die ganze Welt der einsylbigen Sprachen, 
namlich die Sprachen Hinterindiens und das Tubetische in 
vielfacher Abslufung, welches Letztere eine Art Uebergangs- 
form zwischen Einsylbigkeit und Agglutination bildet, was 
ebenfalls vom Barmanischen gilt*) ; die Sudspitze Hinter- 
indiens, Malakka theilt die Bevolkerung der Inselwelt (Ma- 



*) V. Humboldt, Kawispr. CCCLXXXVI. 



laycn und Negritos, von denen obeu die Rede war); ob die 
hinterindischen Sprachen, Barmanisch und die noch reiner 
einsylbigen, Siamesisch, Anamitisch u. s. w. unter sich oder 
auch mit dern Chinesischen naher verwandt sind muss bis 
jetzt noch dahin geslellt bleiben; ein sehr grosses Gebiet 
beherrscht die chinesische Sprache, in mehrere Dialecte ge- 
spalten, von welcher wir, als dem hauptsacblichsten Ver- 
treter der einsylbigen Sprachklasse , demnach genauer 
reden miissen. In welchem Verhaltnisse die Sprache der 
Halbinsel Korea, das Japanische und das Aiuo (haupt- 
sachlich auf Jezo und Karafto) unter einander und zu an- 
deren Sprachen stehen, ist noch nicht hinreichend ermitteit, 
das Japanische ist agglutinirend , ebenso die Sprache^der 
Aino *). Die linguistischen Verhaltnisse der uordostlichen 
Spitze Asicns, Tschuktschen, Kamtschadalen u. s. w. sind 
nur wenig bekannt und daher noch nicht entwirrt. Nur 
dieser Gurtel also, der in verschiedener Breite Asiens Ost- 
kiiste von Malabar bis zu den Gestaden des nordlichen 
Eismeers umgiebt, enthalt die den europaischen Sprachen 
fremdeii Elemente so wie er auch geographisch am weite- 
sten von diesem Welttheile abliegt. 

Gar keine Beriihrungen haben Europas Sprachen 
mit den bis jetzt bekannt gewordenen Sprachen Afri- 
kas, unter welchen der hochberiihmte egyptische Sprach- 
stamm der wichtigste istj zu den Aboriginersprachen der 
neuen Welt, die in ihrer formellen Beschaffeuheit. auf die 
wir bei der baskischen Sprache zuriickkommen werden, eine 
bemerkenswertheUebereinstimmung vom KapHorn bisGron- 
land zeigen**) lasst sich ebenfalls bei keiner der europaischen 

*) Nach Pfizmayer Sitzungsber. der osterr. Acad. d. Wissenschaften 

Jahrg. 1849, Heft I p. 38. 
**) Pickering iiber die indianischen Sprachen Amerikas v. Talvj 1834. 
Howse, a grammar of the Cree language with which is combined 
an analysis of the Chippeway "dialect, London, Rivington, 1844. 
moge hier als eine weniger bekannte Quelle fur das Studium ame- 
rikauischerlndianersprachen erwahnt werden. Das Werkgiebfc das 



Sprachen eine genauere Beziehung entdecken, selbst nicht 
bei der Spracbe, bei welcber diess allein etwa fur moglich 
erachtet werden konnte. Von den Spracben der Inselwelt 
war oben scbon die Rede, auch bier ist an keine Ver- 
wandtschaft mit europaiscben Idiomen zu denken. Dem- 
nacb bilden die europaiscben Spracben mit den asialischen 
und nur mit diesen zusammen ein grosses Ganzes, das im 
Suden (die Landenge von Suez ausgenommen) Westen und 
Norden vom Meere begrenzt \vird ? im Osten aber, im Sud- 
osten und Nordosten durch eine Reihe verscbiedener nicht 
verwandter Spracben vom Meere getrenut ist. Im Westen 
findet sich nur eine Ausnahme, das rathseibafte Baskische, 
welches die Reihe der asiatisch europaischen Sprachen un- 
terbricht und sonach, wenn man die Bevolkerung Europas, 
die Indogermanen und Tataren als von Asien her einge- 
wandert annimmt, als einzige wahrhafte Aboriginersprache 
dazustehen scheint *). 

Eine auf den ersten Blick auffallende Erscheinung ist 
es, dass die sprachlicben Abtheilungen durchaus nicht mit 
den korpcrlichen Yerschiedenheiten > den sogenannten Ras- 
sen zusammenfallen. So umschliesst z. B. die lurkische 
Sprachfamilie zwei Rassen, die kaukasische (europaische) 
und mongolische; der mit dem Magyaren spracblich nah 
verwandte Lappe zeigt einen wesentlich von diesem ver- 
schiedenen korperlicben Typus u. s, w. Diese Erscheinung 
findet ihre firkiaruug nur in dem Einflusse klimatischer 
Verhaltnisse uud der verschiedenen Nahrung und Lebens- 
weise iiberhaupt, die auf die Korperbeschaffenheit starker 
einwirkeu als auf die Sprache, nicht aber in einer voraus- 
zusetzenden Mischuug mit andern Racen und einem Aus- 



grammatische System io umfassender analysirender Darstellung 
uod ist daher fiir den Linguisten vom grossten Xnteresse. 
*) Friiher betrachtete man noch mehrere Sprachen — Celtisch, Albane- 
sisch, Finnisch — als Aboriginersprachen, die sich jetzt nach genau- 
erer Untersuchung den grossen Sprachstammen angereiht haben. 



37 

tausche der Sprachen*). Abtheilungen z. B. der turkischen 
Sprachfamilie, welche dem nomadischen Leben treu blieben 
(Kirgisen) bewahrten auch den sog en a lint en mongolischen 
Typus, wahrend jene Tiirken, die unter einem mildereu 
Kliina eiiio veranderte Lebensweise einschlugen (Osman- 
]\s, Kasanische Tataren) jenen Typus fast ganz mit dem 
curopaischen vertauschten* 

Was den geschichtlichen Verlauf der Sprachen Eu- 
ropas betrifft, so ist derselbe im Allgemeineu nur bei den 
indogermanischen Sprachen zu verfolgen, wiewohl auch 
hier sich Sprachen finden, deren friihere Gestaltung uns 
unbekaunt ist; bei den nicht indogermanischen Sprachen 
Europas fehlen die Documente aus aiterer Zeit> Nur die 
fleet irenden Sprachen, Indogermanisch und Semitisch waren 
bisher die Trager der Weltgeschichte; wie diese Sprachen 
im Gebiete der Sprachen, so stehen die sie redenden Na- 
tionen im Vergleich mit dem Reste der Menschheit eiit- 
schieden auf der hochsten Stufe; daher hier das Vorhau- 
densein einer Litteratur aus aiterer Zeit, die den nichtflec- 
tirenden Sprachen Europas abgeht. 

Die fblgende Beschreibung der Sprachen selbst bildet 
zugleich einen Kommentar, giebt Belege und Beispiele zu 
dem, was in der Einleitung iiber das Wesen der Sprachen im 
Allgemeineu gesagt wurde. Es liegt nun aber im Begriff 
einer systematischen Uebersicht, dass sie nurCoordi- 
nirtes euthalte, das Nebeneinander nicht aber das Nachein- 
ander darstelle; denn diess ist ja eben der Unterschied des 
Systems von der Geschichte, dass Letztere das Nacheiu- 
ander zum Objecte hat, gleichsam den Gegenstand im Lan- 
gendurchschnitte zeigt, wahrend das System nur das ne- 
beneinander Liegende zu ordnen hat ; gleichsam den Quer- 
durchschnitt ausTuhrt, Geben wir also ein System der 



*) Prichard, Naturgesch. d. Menschengeschl. II. Bd. 3te Abthl. p. 433 ff. 



38 

Sprachen Europas wie sie jetzt vorliegen (man konnte 
ebenso eine andere Zeitepoche ziim Gegenstande einer 
systematischen Darstellung machen), so ist streng genom- 
men das Ges-chichtlichtydie friiheren sprachlichen Entwicke- 
lungen, ausgeschlossen. Die sogenannten todten Sprachen 
gehoren nicht in eine systematische Darstellung der jetzi- 
gen Sprachen welt. 

Indessen ist unter den Sprachen , die friiher waren 
und nicht mehr sind, sogleich ein bedeutender Unter- 
schied bemerkbar, den man gewohnlich zu ubersehen 
scheint. Entweder namlich haben sich jene Sprachen 
der Vorzeit nur verandert, und leben in dieser vcranderten 
Gestalt noch fort — so ist z» B. das Latein, das Griechi- 
sche keineswegs ausgestorben , erloschcn, beide Sprachen 
leben noch in den romanischen Sprachen und dem Neu- 
griechischen fort; oder sie sind, wie z. B. das preussische 
Letlisch, das polabische Slawisch, das Celtisch von Corn- 
wales wirklich durch von ihnen verschiedene Sprachen 
(deutsch und englisch) verdrangt und so wahrhaft ausge- 
storben. Diese letzten Sprachen konnten ebensogut noch 
jetzt leben, nicht organisches Werden hat sie veriindert, 
sondern sie sind geradezu ohne iunere Nothwendigkeit 
durch aussere Gewalt getodtete Sprachindividuen. Das Er- 
loschen dieser Sprachen fallt iiberdiess in die neuere Zeit, 
ihnen gebiihrt daher ein Platz im Systeme, denu sie sind 
ihren noch Iebenden Schwestersprachen durchaus coordiiiirt; 
dass sie nicht mehr neben ihnen leben, ist zufallig. Ganz 
auders jene Sprachen, die nur in andere Entwickelungs- 
phasen iibergetreten sind (Grieckisch, Latein u. a.). Ihnen 
ist ihre jiingere Descendenz subordinirt und sie gehoren 
nicht in die systematische Darstellung des jetzigen Sprach- 
bestandes. Soweit diese Sprachen Stammmutter der Fa- 
milien sind, (wie z. B. das Latein die der romanischen 
Sprachen) sind sie da zu behandeln, wo von der be- 
treffcnden Familie im Allgemeinen die Piede ist, sind sie 



39 

nur altere Phasen einzelner Sprachformen (z. B. althoch- 
deutsch und mittelhochdeutsch), so mogen sie mit ihrer 
jetzigen Form zuglcich Erwahnung finden. 

Die Eintheilung, nach wclcher die Sprachen hier be- 
handelf werden, ist bereits wenigstens in [ihren Umrissen 
erortert worden. Da nun innerhalb der Granzen unseres 
Wcltthcils kein Bcispiel einer einsylbigen Sprache vor- 
kommt, zu einer irgcnd deutlichen Vorstellung vom Wesen 
der Sprache aber ohne Kenntnissnahme dieser Sprachforni 
nicht gelangt werden kann, so sehe ich mich genothigt, in 
diescrn cinzigen Falle die Granzen Europas zu iiberschrei- 
ten und die ch.inesische Sprache in den Kreis dieser Dar- 
stellung hereinzuziehen. Meine Absicht^ durch eine ge- 
drangte Analyse einzelner Sprachen das in der Einleitung 
irn Allgerneinen Gesagte zu erlautern und mit Beispielen 
zu versehen, wiirde bci einer Beschrankung auf die euro- 
paischen Sprachen ganzlich verfehlt werden, da eben Eu- 
ropa nicht Reprasentanten aller drei Sprachklassen aufzu- 
weisen hat, in welchen dreien zusammen nur das Wesen 
der Sprache zur Erscheinung ko mmt. Europa und Asien 
dagegen bilden zusammen ein Ganzes, das von jeder Ilaupt- 
abtheilung im Systeme der Sprachen Proben aufzuvveisen 
hat. Beide ; Welttheile stehen einander, wie schon erwahnt, 
sprachlich so nahe , dass bei den europaischen Sprachen 
auf ihre asiatischen Verwandten immer einige Riicksicht 
zu nehmen sein vvird. Von diesen hoheren Sprachformen 
Europas kann man aber, wie gesagt, nur ein Urtheil durch 
Vergleichung mit den auf der Scala sprachlicher Entwicke* 
lung tiefer stehenden Sprachen sich bilden, wir lassen da- 
her als letztes Kapitel der Einleitung eine kurze Beschrei- 
bung des Baues der chinesischen Sprache folgen. 



40 



A. Einsyibige Sprachklasse. 

VI. 

Cliinesisehe Spa*ac9ie. *') 

Dera Europaer, wie jedenr, dessen Muttersprache eine 
holier organisirte ist, wird es schwcr, sich in das Wesen 
der chinesischen Sprache hineinzudenken, so gross ist 
der Abstand zwischen dieser Sprache und den Flexions- 
sprachen; wir werden daher das Chinesische ^besonders 
ausfiihrlich behandeln und den Bau desselben durch Sprach- 
proben anschaulich zu machen suchen. Die allgemeinsten 
Umrisse dieser Sprache sind bereits da gegeben, wo von 
der einsylbigen Sprachklasse die Rede war, hier haben 
wir nur das dort im Allgemeinen Gesagte an einer ge- 
gebenen Sprache nachzuvveisen und an einem concreten 
Sprachbilde deutlich vor Augen zu fuhren. 

Die chinesische Sprache, als eine Sprache, welche nur 
die Bedeutung lautlich ausdriickt, ist vor Allem demnach 
eine einsyibige Sprache. Ihre Worte sind ungegliederte 
Einheiten und diess Prinzip der strengen Einheit des Wor- 
tes ist in so consequenter Weise durchgefuhrt, dass nur 
die einfachste Gestaltung, die eine Sylbe iiberhaupt haben 
kann, in der Sprache zugelassen wird, namlich die Ver- 
bindung eines anlautenden Consonanten mit einem voca- 
lischen Auslaute**). Der anlautenden Consonanten zahlt 



*) Anfangsgriinde der chinesischen Grammatik von Stephan E n d- 
1 i cher. Wien 1845. Dieses Werk ist besonders bei der folgenden 
Darstellung benutzt worden. De Guignes, dictionoaire chinois 
francais et latin (compose par B. de Glemona) Par. 1813. fol. 
(enth. 13,316 Schriftzeichen) mit einem uneotbehrlichen Supplement 
par J. de Klaproth. Paris 1819. Folio. Morrison, a dictionary 
of the Chinese language in three parts 4°. Macao 1815 — 23. 
**) Nur das besonders in der Bedeutung «und» haufige Wort eul 
(nach franzosiscber Orthographie) von anderen (Morrison) auch 



41 

die einheimische Grammatik 36, die sich abeiy da manche 
Laute dem indischeii Systeme zu Liebe doppelt gerechnet 
zu sein scheinen, auf eine bedeutend geringere Zahl wirk- 
lich verschiedeuer Laute reduciren lassen. Nur ein Con- 
sonant kann das Wort beginnen,Consonantengruppen kennt 
die Sprache nicht (tsch u. andere Assibilatcn gelten, so 
wie die Aspiraten, als einfache Consonanzen). Manche 
mis sehr gelaufige Consonanten fehlen im Chinesischen, 
so r, d. b u. a. Mannigfaltiger sind die Auslaute, da neb en 
einfachem Vocale auch Diphthonge vorkommen und diesen 
noch ein i oder u oder beides zugleich vorgeschlagen, iiber- 
diess der . auslautende Vocal auf zweifache Art nasalirt 
werden kann* So entstchen Auslaute wie — in an, — iang, 
— iao u. s. f. Bei weitem nicht alle Combinatiouen der 
Anlaute und Auslaute kommen iudess in der Sprache wirk- 
lich vor, so dass diese selbst, rein phonetisch aufgefasst, 
nur aus vierhundert und fiinfzig Lautverbindungen besteht, 
Durch den gesangahnlichen Accent (man unterscheidet fiinf 
Arten der Betonung), der im Chinesischen eine mehrfache 
Aussprache jeder Sylbe moglich macht, vvird allerdings die 
Zahl der Worte bedeutend erweitert, allein nicht jedeLaut- 
verbindung ist aller dieser Bctonungen fahig, so dass auch so 
der Wortvorrath der chinesischen Sprache, so weit er pho- 
netisch vernehmlich ist, ein sehr geringer geiiannt werden 
muss. 

Dass auf diese Weise eine einzige Sylbe oft sehr 
viele Bedeutungen in sich vereinigen muss, leuchtet ein; 
der Zusammenhang muss im Chinesischen nicht nur immer 
die Beziehung, sondern auch oft die Bedeutung an die Hand 
geben. Wie die gesprochene Sprache, die Umgangssprache, 
die durch die grosseArmuth des Sylben- (Wort-) vorrathes 

urh geschrieben , macht eioe Ausnalune vod diesem Gesetze; es 
scheint dieses Wort nach den Beschreibungen efcvva wie ein gut- 
turales 1 (4- der Polen) mit einem dunkeleo Vokalvorschlage aus- 
gesprochen zu werden. 



42 

bedingte Undeutlichkeit zu heben sucht^ werdeu wir 
spater zu besprechen haben; in der geschriebenen Sprache 
musste , falls die Schrift eine rein phonetische ware, die 
Vieldeutigkeit der Worte dera Verstandnisse ein in vielen 
Fallen unubersteigliches Hinderniss in den Weg legen. 
Nur Sprachen, bei denen das Princip herrscht, dass die 
Verschiedenheit der Bedeutung einer Verschiedenheit im 
Laute entspreche, Sprachen, die keine, oder doch nur aus- 
nahmsweise Homophonieen haben, konnen eine phonetische 
Schrift besitzen uud bediirfen einer solchen ; Sprachen da- 
gegen, wie die chinesische, bei denen eine einzige Sylbe 
sehr vieldeutig ist, wiirden, phonetisch geschricben, in vielen 
Fallen rein unverstandlich sein. Die Sylbe tscheu z. B. 
bedeutet u* a. SchifF, Wasserbecken, Deichsel, Flaum, Pfeil, 
Seidendecke, eine Pflanzenart u. s. w. u. s. w. Selbst der 
Zusammenhang wiirde hier sehr haufig nicht ausreichen, um 
zu entscheideu, in welcher Bedeutung jenes Wort zu neh- 
men sei. Die chinesische Sprache kann also gar keine 
Buchstabenschrift , keine rein phonetische Schrift haben ; 
ihre Schrift muss eine solche sein, welche vor Allem 
den BegrifF, die Bedeutung an die Hand giebt. 

Ursprunglich war denn audi die chinesische Schrift 
eine reine Bildei schrift, die erst spater auch den Laut neben 
der Bedeutung wenigstens einigermassen zu beriicksichtigen 
anting. Fur jede Bedeutung besitzt sie ein besonderes 
Zeichen, die Schrift ist also durchaus verstandlich und be- 
stimrat; derselbe Satz, der gesprochen vielleicht eine Menge 
von Deutungen zulasst , wird geschrieben nur einer eiuzi- 
gen fithig sein, weil fur jede der vielen Bedeutungen, die 
eine Sylbe haben kann , die Schrift ein von den anderen 
uuterschiedenes, ein eigenes Zeicheu besitzt. 

Die chinesische Schrift besitzt an 50,000 Schriftzeichen, 
die aber bei Weitem nicht alle in gewohnlichem Gebrauche 
sind. Beim Schreiben setzt man sie perpendikular unter 
einander, diese Reihen folgen sich von der Rechten zur 



43 

Linken. Die Schriftzeichen sind \, reine Bilder, also Be- 
griffs- und Laulzeichtn zuglcich, wie z. B. w Sonne; 

W Mond; ®j!) (Sonne und Mond combinirt) Glanz; 
Ivl (Thiire und Ohr) lauschen; — oben; * unten, 

Y Mitte; — Eins; — Zwei; i links; J rechts; 

vS (ein sehr schielendes Auge, in dem man fast "nur 

das Weisse sieht), weiss ; ^^ (die zwei Klappen einer 
Muschel), Freunde u. s. w. Diese, in der altesten Gestalt 
noch wohl erkennbaren Figuren haben sich jedoch im Laufe 
der Zeit sehr verandert, so dass sie in der heutigen Schrift 
meist nicht raehr zu erkennen sind; den mitgetheilten Bil- 

dern z. B. entsprechen die heutigen Schriftzeichen: O ji 

(nach franz. Aussprache) Sonne; s\ iue Mond; H 

ming Glanz; I^J we'tthoren; -C seining oben, |* hia 

unten, T cung Mitte; — t Eins; eul Zwei; / -^~ 

tso links; 'P y'eu rechts; W pe weiss ]PR p^eng Ge- 
sellen ; 2, besteht die. chinesischc Schrift, und zwar gross- 
tentheils , da die reinen Bilder ungefahr nur ein Dreissig- 
stel der Schriftzeichen ausmachen, aus sogenannten Schrift- 
characteren, d. h. Zeichen, welche zusamraengesetzt sind 
aus einem Lautzeichen (phonetisches Element) und aus 
einem Begriffszeichen (ideographisches Element), durch 
w T elches letztere der dem Laute zukommende Begriff be- 
stimmt wird* Auch zu Begriffszeichen vverden Bilder ver- 
wendet, so dass also die Schriftcharactere aus zwei Bildern 
bestehen, von denen jedesfur sich genommen eineh bestimmten 
Gegenstand darstellt und eiuen bestimmten Laut bezeichnet, 



44 

also sowohl Begriffszeichen als Lautzeichen ist. In der 
Zusammensetzung aber verliert jedes dieser Bilder einen 
dieser beiden Werthe, das eine giebt den Werth als Be- 
griffszeichen auf und dient nur als Lautzeichen (phoneti- 
sches Element) wahrend das andere aufhort ein Lautzeichen 
zu sein, und allein seinen Werth als Begriffszeichen (ideo- 
graphischcs Element) beibehalt. 

Das oben erwahnte vieldeutige Wort tscheu z. B. wird 
nur in der Bedeutung Schiff mit cinem Bilde geschrieben: 



ft 



welches also zugleich Laut- und Begriffszeichen ist. 
In anderen Bedeutungen dient es bloss als phonetisches Ele- 
ment, giebt dem Zeiehen, mit vvelchem es zusammenge- 
setzt wird, den Laut tscheu, aber verliert die Bedeutung 
Schiff; wahrend die anderen antretenden Bilder ihre phone- 
tische Geltung aufgeben, dem Schriftcharacter aber die be- 
stimmte Bedeutung geben, z. B. das eben angefuhrte Bild, 
tscheu, Schiff, mit dem Bilde 

* shiii Wasser = 77\Tlaulet tscheu u. bedeutet Wasser- 
E&EI becken. 

kiu Wagen = Tytf » tscheu » » Deichsel. 

'A^ y it, Federn = / 'J 4 J ?> tscheu » » Flaum. 

~7\ shi Pfeil =/tT » tscheu » » Jagdpfcil u.s. w 

Die Vieldeutigkeit jenes Wortes ist also in der Schrift 
vermieden und fiir jede Bedeutung ein ganz bestimmtes 
Zeichen vorhanden. Fiir jede Syibe sind iibrigens mehrere, 
fiir manche viele Lautzeichen in Anwendung, theils wcgen 
der ausserordentlichen Menge von Bedeutungen, die manche 
Sylbe in sich vereinigt, theils aus graphischen Riicksichten. 
Bei der verhaltnissmassig geringen Anzahl von Bildern 
werden nun audi Schriftcharaktere selbst wieder als pho- 
netische Charactere gebraucht und abgesehen von ihrer 
Bedeutung als Lautzeichen mit einem Begriffszeichen ver- 
bunden. Blanche Lautzeichen andern auch ihren ursprung- 



45 

lichen Laut mehr oder minder, selten jedoch ganz und gar in 
Verbindung mit gewissen Begriffszeichen, so dass ein Laut- 
zeichen mehr als einen phonetischen Werlh besitzen kann. 
In vielen Fallen sind die Lautzeichen aus der Menge der 
gleichlautenden Zeiclien mit Riicksicht auf die ihnen ur- 
spriinglich inwohnende Bcdeutung gewahlt. Alle Schrift- 
zeichen konnen fiir sich genommen, abgesehen von ihrer 
Bedeutung, als Lautzeichen angewendet werden, nur so 
vermag der Chinese fremde Worter in seiner Sprache aus- 
zudriicken, Hng-ki-li Englisch, ya- su-hoei-sse Jesuite, 
ki - li - sse - tang Christianus, Christ u. a. sind aus lauter 
chinesischen Wortern zusammengesetzt, die in dieser Ver- 
bindung ihre Bedeutung verlieren 5 auf ahnliche Art be- 
nutzen andere Volker (Annamiten, Japaner) die chinesischen 
Schriftzeichen zur graphischen Darstellung ihrer Sprachen. 
Die Zahl der grosstentheils einfachen Bilder, welche 
als ideographische Elemente gebraucht werden, um auf die 
Klasse vonBegriffen hinzuweisen, auf welche der durch das 
Lautzeichen ausgedriickte, meist vieldeutige Laut bezogen 
werden soil, ist eine verhaltnissmassig geringe. Nach ihnen, 
da dasselbe ideographische Element in mehreren oft sehr vie- 
len Schriftzeichen wiederkehrt, lassen sich diese in Klassen 
eintheilen, die ideographischen Elemente sind so die Klas- 
senzeichen der Schriftcharactere. Auf diese Weise ist die 
Moglichkeit gegeben die Masse der chinesischen Schrift- 
zeichen lexikalisch anzuordnen. Die Abtheilungen des Wor- 
terbuchs werden eben durch jene Bilder, die als ideogra- 
phische Elemente den Lautzeichen beigesetzt sind, gebildet, 
denen man noch einige alsKIassenzeichen nicht gebrauch- 
liche Bilder und graphische Elemente beigesellt hat. Diese 
Klasseuhaupter, in lexikalischer Beziehung auch Schliissel 
genannt , 214 an der Zahl, werden angeordnet nach der 
Zahl von Strichen, in welche sie sich zerlegen lassen, und 
nach demselben Principe auch die ihnen untergeordneten 
Zeichen. Freilich ist es bei den einzelnen Characteren 




46 

haufig mehr oder minder schwer zu entscheiden , welcher 
Theil von ihnen der Schliissel ist; iiberhaupt isl der Ge- 
brauch des chincsischen Worterbuchs beim Beginne des 
Studiums eirie viele Geduld und noch mehr Zeit in An- 
spruch nehmende Sache ; iiidessen kann man doch den 
Scharfsinn der Chinesen , der sich wie in der Art ihrer 
Schrift iiberhaupt so besonders in der Auffindung ciner 
lexikalischen Anordnungsweise derselben kundgiebt, gewiss 
nicht gering anschlagen. 

Wollte man z. B. den oben Seite 44 Zeile 14 v. u. an- 
gefuhrten zusammengesetzten Schriftcharacter,dessen Klas- 
senhaupt links stent, im Worterbuche aufsuchen, so besteht 
die Schwierigkeit eben darin zu erforschen, welches von 
beiden Zeichen das ideographische Element ist. Die Gramma- 
tikenund Lexika geben zwar bei der Aufzahlung der Schliissel 
hierzu eine fur die meisten Falle ausreichende Anleitung, 
doch liegt gerade in der mangelnden Vertrautheit mit den 
Schliisseln die Hauptschwierigkeit fiir den Anfanger. Man 
wird den Schliissel sodann in der Tabelle der Klassenhaupter 
aufsuchen; da er in unserem Beispieie aus sieben Strichen 
besteht^ einem senkrechteiij der den eigentfichen Stamm des 
Schriftzeichens bildet, einem kleineren senkrechten links 
vora grosseren, einem hakenfdrmigen, mit dem kleineren 
senkrechten drei Seiten des Vierecks in der Mitte der 
Figur bildend und vier wagrechten^ so darf man nur die 
nicht grosse Zahl der aus sieben Strichen zusammenge- 
setzten Schliissel durchlaufen urn das gegebene Zeichen 
zu linden. Hat man den Schliissel gefunden (uach der all— 
gemein eingefiihrten Ordnung ist z. B. das in Rede ste- 
hende Zeichen der 159te) so schliigt man diesen selbst im 
Worterbuche auf und zerlegt nun das ihm untergeordnete 
Zeichen ebenfalls in seine einzelnen Striche - y deren nach 
chincsischen Regeln das hier rechts vom Schliissel stehende 
Zeichen (vgl. Seite 44 Zeile 10 von ob.) sechs haU Un- 
ter dem Schliissel findet man nun sammtliche ihm unter- 



47 

geordnete Zeichen nach der Zahl ihrer Striche 'geordnet, 
man durchlauft in diesem speciellen Falle also die Abthei- 
lung der aus sechs Strichen bestehenden' 1 Zeichen, wo man 
denn den gesuchten Schriftcharacter mit beigefiigter Aus- 
sprache und Bedeutung findcn vvird. 

Die Beziehung der chinesischen Schrift zum Laute ist 
also nacb dem oben Gesagten ausserst gering, bei alien 
Bildern gleich Null und bei den Schriftcharacteren eine so 
unsichere (da auch, wenn die einzelnen Bestandtheile der- 
selben bekannt sind, daraus doch noch keine bestimmte Aus- 
sprache des Characters mit Nothwendigkeit folgt, denn die 
phonetischen Eienieute wechseln in der Zusammensetzung 
sehr oft ihre Geltung), dass an ein Lesenlernen im Sinne 
andercr Sprachen nicht im Entferntesten gedacht werden 
kanm Die Aussprache stent zur Gestalt der Charactere in 
so gut als gar keinem Verhaltnisse, sie lauft unabhangig von 
derselben neben den Schriftzeichen her. Auch Jahrtausende 
alte Schriftdenkmaler vermogen uns also iiber die Laut- 
veranderungen, welche die Sprache seitdem erfahren hat 
nicht die geringste Auskunft zu geben. Wahrend man in 
den Sprachen, die sich eiiier alphabetischen Schrift bedienen, 
Jeichter lesen als das Gelesene verstehen lernt, so ist es 
im Chinesischen gagegen eine sehr gewohnliche Erfahrung, 
dass man einen Satz vollkommen richtig zu verstehen im 
Stande ist, die phonetische Geltung einzelner Charactere, 
von welchen uns die Umschreibung in abendlandischer 
Schrift ein uberdiess nur sehr unvollkommenes Bild giebt, 
aber nicht gegenwartig hat. Ja man kaun es dahin bringen 
fliessend zu iibersetzen, ohne auch nur ein Wort ausspre- 
chen zu konnen. Waren die alteren, leichter erkennbaren 
Bildcr, von denen oben die Rede war, noch im Gebrauche, 
so wiirde es dem Anfanger noch viel haufiger widerfahren, 
dass die Bedeutung der Bilder in seinem Gedachtnisse 
fester haftet als die Aussprache derselben. 

Die wenigen Worter CSylben) der chinesischen Sprache 



48 

sind nun keinerlei Abanderung in Laut oder Schrift fahig, 
die Redetheile sind nicht gesondert ; von einer Formenlehre 
kann also keine Rede sein, die Beziehung vvird dera Prin- 
cipe nach nur durck dieStellung derWorte ausgedruckt, die 

chinesischeGrammatik ist nur Syntax. s\ (ein aus dreiStri- 
chen bestehendes Bild, als Klassenhaupt oder Schlussel von 
fiber hundert Charakteren im Gebrauch) la, z. B. ist je 
nach der Stellung im Satze bald Adjectiv in der Bedeutung 
gross, bald auch das Substantiv Grosse oder ein Zeitwort 
vergrossern und gross sein, oder das Adverbium sehr. Dem 
Principe nach kdnnte jedes Wort in jeder Beziehung, als 
jeder beliebige Redetheil, Nomen, Verbum u. s. w. auf- 
treten. Einzelne Worter sind jedoch schon zu einer all— 
gemeinen Bedeutung herabgesunken und werden nament- 
lich in der jetzigen Umgangs- und Biicherprache CKuati- 
hoa, neben wclcher raan noch den Dialect von Kuang-tung 
(Canton) und den der Kfislenprovinz Fu-kian unterschei- 
det) als Partikeln zur Bezeichnung der Beziehung in eiui- 
gen Fallen gebraucht; nothig sind sie nicht, in der alteren 
Schriftsprache (Ku-wen) ist die Anwendung derselben eine 
viel sparsamere , auch sind sie gegen das Priucip der 
Sprache und deuten schon entfernt auf dienachsthohere Stufe 
der sprachlichen Entwickelung bin. 

Bei der ausserordentlichen Armuth der gesprochenen 
Sprache konnen nun Undeuilichkeiten im Ausdrucke so 
wenig ausbleiben , als in der geschriebenen Sprache jede 
Zweideutigkeit ausgeschlosssen ist. Es wird uns berichtet,*) 
dass es in solchem Falle von Unverstandlichkeit durchaus 
nicht gegen den guten Ton chinesischer Etiquette verstosse, 
sich eine genauere Bestimmung des vieldeutigen Wortes 
zu erbitten, die dann in der Weise erfolgt, dass an der 



) Abel - Remusat, essai sur la langue et la litterature chinoises. 
Paris. 1811. p. 56 f. 



49 

Stelle des einfachen Wortes zwei zusarumengcsetzt werden, 
deren eines auf irgend eine Weise die Bedeutung des an- 
dern nahcr zu bestimmcn geeignet ist*). Von solchcn Zu- 
sammensetzungen macht die Umgangssprache haufigen Ge- 
brauch und namentlich die synonymen Composita sind so 
characteristisch fur den Genius der chinesischen Sprache, 
dass hier ein Beispiel dieser Art von Zusammensetzung 
Platz finden moge. 

Die Wortcr tad und lu bedeuten z. B. in glcichem Ac- 
cente tad rauben, erreichen, umstiirzen, bedecken, Fahne, 
mit Fiissen treten, Getreide, fiihreu, Weg; lu dagegen ab- 
wendig machen, Wagen, Edelstein, Thau, Seerabe, Name 
eines Flusses, Schmieden, Art Bambus, Weg*). Das zu- 
sammengesetzte tad - hi kann aber nur Weg bedeuten. da 
die Sylben tad und lu nur in der Bedeutung Weg zusam- 
menstimmen. 

Dass Genus und Numerus, Casus u. s. w. nicht an 
den Worten selbst bezeichnet werden, ergiebt sich aus dem 
Obigen, man kann sie jedoch durch Worte, welche Mann, 
Frau, Menge u. dergl. bedeuten, umschreiben z. B. tschung 
jin Masse-Menschen d. i. Leute ; nan tse Mann-Kind d. i. 
Sohn, \iiu tse Weib-Kind, Tochter u. s. f. Der Genitiv 
kann durch eine Partikel tse hi oder ti bezeichnet werden, 
welche zugleich Pronomen relativum ist, also min (Volk) 
li (Kraft] oder min tschi It (Ku-wen) min ti U (Kuan-hoa) 
populi vis, audi zur naheren Bezeichnung des Accusative 
Locativs, Dativs, Ablativs und Instrumentalis werden be- 
sondere Worter im Sinne von Prapositionen verwendet ; 
den Instrumentalis bezeichnet z. B. das Wort v welches 
gebrauchen , sich bedienen bedeutet ; y min li mit des Vol- 
kes Kraft, wortlich: gebrauchen Volkes Kraft**). Aehn- 



*) Es versteht sich, dass jeder Bedeutung ein besonderes Schriftzeichen 

zur Seite steht. 
**) Diese Worte muss man sich als reine Wurzeln denken um eine 

4 



50 



lich werden andere Beziehungen ausgedruckt oder viel- 
mehr umschrieben z. B. der Superlativ, pe fu tschi fe hun- 
dert Mann (Genitivpartikel) gut, d. h. der beste unter alien 
Mannern u. s. f. Auch das Zeitwort wird nur durch seine 
Stellung ira Satze als solches erkannt und unterscheidet 
sich in Nichts von den iibrigen Wortern ; Passiv und Activ 
unterscheiden sich durch die Stellung oder ersteres wird um- 
schrieben, z. B. kian pad, sehen Schutz, d. i. beschiitzt 
werden, ahnlich verhalt es sich mit Modus und Tempus ? 
die meist aus dem Zusammenhange erkannt werden, oder 
denen andere Worter, Hiilfszeitworter oder Adverbien, bei- 
gegeben werden. Person und Zahl werden am Verbum 
nicht bezeichnet. 

Eine Sprachprobe vermag das Wesen dieser Sprache 
am besten anschaulich zn machen; ich theile demnach den 
Anfang uud einige gewahlte Stellen aus dem Meng Tse*) 
(gegen Ende des 4. Jahrhunderts v. Chr.) in derUmschrei- 
bung ; **) und mit wortlicher Uebertragung der einzelnen 
Worter und Uebersetzung hier mit. 

Meng tseu ed. Julien p. 1, lin. 5. 
Meng Tse sehen Liang Hoei Wang(Wohlthat-Kdnig). 
Meng Tse kien Leung Ho eg Ouung 
Meng Tse besuchte des Reichesf) Liang Fiirsten Hoei Wang. 



richtige Vorstellung voin Chinesischen zu erhalten, nicht aber als 
Iufiuitiv, Nominativ oder sonst in einer bestimmten Beziehung, in 
welcher wir sie wiederzugeben genothigt sind. Alle diese Be- 
ziehungen schlummern gleichsam in jedem chinesischen Worte. 

*) Meng Tseu vel Mencium edd. latina interpretatione instruxit etc. 
St. Julien. Paris 1824. 
**) Die hier gegebene Umschreibung in abendlandische Character* ist 
die des oben geuanuten Worterbuchs des Basilius von Glemona, 
muss also nach dem franzosischen Umschreibungssysteme gelesen 
werden, ou also wie u u. s. w. ng jedoch wie im Deutschen. Die 
iiberstehenden Accente bedeuten die Betonnngsweise der Chinesen 
uud siod daher nicht iui Sinue un^erer Tonzeichen zu fassen. 

■J-) Das cursiv Gedruckte ist erklarender Zusatz, 



fern*) 


1000 Meile 


youen 


chy ly 


haben 


zu Vortheil 


yebu 


y**) ly 



51 

Konig sprechen, Greis, nicht 

Ouang youe se °u o P°* 

und kommen , auch wollen 

eul lay y Isiang 

(ich) mein Reich ? (Fragepartikel). 

ou koue hou o 

Der Konig sprach: geehrter Greis (sebu Ehrentitel der Greise) 

da du nicht fur fern erachtend 1000 Meilcn gekommen 

bist, hattest du auch wohl (tsiang bestimmt als Hiilfszeitwort 

den Modus des folgenden yebii) El was zum Vortheile (Ge- 

winne) meines Reichs? 

Meng Tse antvvorten sprechen. 

Meng tse toiiy youe 

Meng Tse antwortete und sprach. 

Konig , was nothwendig sprechen 

Ouang o ho py youe 

haben Humanitat Gerechtigkeit 

yebu chy y 

(Schlusspartikel). 

V o 

Konig, was ist es nothwendig, uber V r ortheil zu sprechen ; 

auch habe ich Humanitat und Gerechtigkeit, nichts weiter 

{eul y). 

Konig sprechen, wie zu Vortheil ich(mein) Reich, 

Ouang youe o ho y ly' ou koue 



Vortheil, 


auch 


ly o 

und 


if 

endigen 


eul 


y 



*) Adjectivum, Adverbium und Substantivum (Feme). Sehr viele 
Worte konnen je nach ihrer Stellung im Satze als verschiedene 
Redetheile fuogiren. Wo es anging habe ich dann das Wort als 
Zeitwort angegeben^ da der Infinitiv doch wohl noch am ersteu den 
Eindruck, den die reine Wurzel macht, wiederzugeben geeignet ist. 

**) y bedeutet «gebrauchen» dient aber vielfach als Proposition s. o. 
Die innere Vervvandtschaft der Bedeutung ist im vorliegenden 
Falle klar. 



52 

gross Mann sprechen, wie zu Vortheil ich (rnein) 
ta fbu youe ho y ly ou 

Familie, Gelehrle Menge Mensch sprechen, wie zu 
kia sse chu jin youe ho y 



Vortheil ich (meiiQ 


Leib j 


oben unten vereinigeu 


ly ou 


chin o 


chang hid kiao 


entreissen Vortheil,, 


und 


Reich in Gefahr sein 


tch'nig ly 


eul 


koue oey *J 


(Schlusspartikel). 







y o 

Wenn der Konig sprache :.. wie soil ich handeln um zu 
niitzen meinem Reiche, dann wiirden die Grosseu sagen: wie 
sollen wir handeln um zu niitzen unserer Familie; Gelehrte 
und Pobel wiirden sagen: wie sollen wir handeln um uns 
selbst zu niitzen. Wenn Hoch und Niedrig einander den 
Vortheil entreissen, dann ist das Reich in Gefahr. 
Meng Tseu p. 32 lin. 6. 

Links rechts allzusammen sagen weise (sapiens, superare), 
tsb yeou kiay youe hien 

noch-nicht gestatten (Schlusspartikel). Alle gross 

ouey ko ye o tchu ta 

Mann allzusammen sagen weise, noch-nicht gestatten 
fou kiay youe hien ouey ko 

(Schlussp.) ; Reich Mensch allzusammen sagen weise, 
ye o koue jin kiay youe hien \ 

so (sicut, driickt die Folge aus) nachher priifen ihn Cor, pron. 
Jen heou tsa tchy 

III pers.), sehen weise wie (sapientis instar, yen bildet 

o kien hien yen 
Adverbieu) nachher gebrauchen ihn . 
jen heou yong chy o 

Links rechts allzusammen sagen nicht gestatten, 
tsb yeou kiay youe pa kb o 



*) periculum, periclitari, ruere, cadere. 



53 

nicht hdren. Alle gross Mann zusammen sagen 
voe ting tchu td fou kiay youe 

nicht gestatten, nicht horen, Reich Mensch allzusammen 
pb kb voe ting koue fin kiay 

sagen nicht gestatten, nachher priifen ihn , sehen 
yoite po kb o jen heou tsd tchy o kien 

nicht gestatten vvie (s. o.) > nachher aufgeben (entlassen 
po kb yen o jen heou kuu 

verwerfen) ihn . 
thy 
Wenn deine Minister links und rechts sitzend allzusamnien 
sagen: der Mensch ist weise, so ist es noch nicht erlauht 
ihnen Glauben beizumessen. Wenn alle Grossen allzu- 
samnien sagen: er ist weise, so ist es noch nicht gestattet ; 
wenn aber des Reiches Leute allzusammen sagen: er ist 
weise und dann , wenn er gepriift, du siehst, dass er vveise 
ist, dann gebrauche ihn. 

Wenn deine Minister links und rechts sitzend allzu- 
sammen sagen : jener Mann kann nicht niiml. %u Wurden 
be f order t werden, so hore sie nicht. Wenn alle Grossen 
allzusammen sagen : er kann nicht, so hore sie nicht. Wenn 
aber des Reiches Leute allzusammen sagen : er kann nicht, 
und dann, wenn er gepriift, du siehst, dass er nicht kann 
befordert werden^ dann gieb ihn auf. 
Ibid. pg. 56 lin. 2. 

Meng Tse sagen, human so Ehre , nicht 
Meng Tse youe chy tse*J yong po 

menschlich so Schande, jetzt hasseo Schande und ver- 
chy tse jo km 6u jo eul ku 

weilen nicht menschlich , diess wie hassen Nasse und 
po chy chy' yeou oil td **j eul 

vervveilen unten (Schlusspart.). 
ku hid ye 

*) Mensura quaelibet, leges, mos, statiin, postea, ergo. Lexic. Glemonae. 
**) Quidam fluvius, humectare; Lexic. Glemonae; Julien: humiditas. 



54 

Meng Tse sagt : Ist ein Fiirst human , so bereitet er 
sich Ehre, ist er inhuman, Schande. Nun hassen die Fiir- 
sten die Schande und verharren dennoch in Inhumanitat, 
diess ist ebenso, als wenn einer die Feuchtigkeit hasst und 
dennoch in einer Niederung verweilt. 

Diese von einer ungeheuren und seit Jahrtausenden 
schon gebildeten Bevolkerung gesprochene Sprache, die 
eine reiche und in ein hohes Alterthum hinaufreichende 
Litteratur aufzuweisen hat, mochte man geneigt sein auf 
den ersten Blick fur die unvollkommenste aller Sprachen 
zu halten. Dieser Ansicht ware a priori entgegen zu hal- 
ten, dass, wenn die Einsylbigkeit wirklich, wie oben ent- 
wickelt, eine der in Wesen und BegrifF der Sprache ge- 
setzten Formen ist, in welchen die Sprache zur Erschei- 
nung kommt, audi in dieser Form das Wesen der Sprache, 
die lautliche Verkorperung des Geistes , enthalten sein, 
auch diese Sprache also in ihrer Weise die Aufgabe der 
Sprache im Allgemeinen zu losen im Stande sein musse* 
Eine genauere Betrachtung des chinesischen Sprachbaues 
liefert den Nachweis von der Richtigkeit dieses Schlusses. 
Ich kann mir nicht versagen v. Humboldts tief aus dem 
Wesen der Sache geschopfte Beurtheilung der chiuesischen 
Sprache hier mitzutheilen. Der auf den ersten Anblick 
etwa gefassten Ansicht, als ob die chinesische Sprache die 
von der naturgemassen Forderung der Sprache am meisten 
abweichende, die unvollkommenste unter alien sei, entgeg^ 
net der genannte grosse Sprachforscher Folgendes *) : 5>Diese 
Ansicht verschwindet vor der genaueren Betrachtung. Sie 
[die chinesische Sprache] besitzt im Gegentheile einen 
hohen Grad der Trefflichkeit , und ubt eine, weiin gleich 
einseitige, doch machtige Einwirkung auf das geistige Ver- 
mogen aus. Man konnte zwar den Grund hiervon in ihrer 
fruhen wissenschaftlichen Bearbeitung und reichen Littera- 



*) Kawisprache CCCXXXIX f. 



55 

tur suchen. Offenbar hat aber vielmehr die Sprache selbsl, 
als AufForderung und Hiilfsmittel , zu diesen Fortscliritteti 
der Bildung wesentiich milgcwirkt. Zuerst kanu ihr die 
grosse Consequenz ihres Baues nicht bestritten werderi. 
Alle audren flexionslosen Sprachcir, wenu sie auch noch so 
grosses Streben nach Flexion verralheu, bleiben, ohne ihr 
Ziel zu erreichen, auf dem Wege dahin stchen. Die Chi- 
nesische fiihrt , indem sie ganzlich diesen Weg verlasst, 
ihreo Grundsatz bis zura Ende durch. Dann trieb gerade 
die Natur der in ihr zum Verstandniss alles Formalen an- 
gewandten Mittel, ohne Unterstutzung bedeutsamer Laute, 
darauf hin, die verschiedenen formalen Verhaltnisse slren- 
ger zu beachtcn, und systematisch zu ordnen. Endlich 
wird der Unterschied zwischen materieller Bedeutung und 
formeller Beziehung dem Geiste dadurch von selbst uni 
so mehr klar, als die Sprache^ wie sie das Ohr vernimmt, 
bloss die materiell bedeutsamen Laute enthalt, der Ausdruck 
der formellen Beziehungen aber an den Lauten nur wieder 
als Verhallniss, inStellung und Unterordnung, hangt. Durch 
diese fast durchgangige lautlose Bezeichnung der formellen 
Beziehungen unterscheidet sich die chinesische Sprache, 
soweit die allgemeine Uebereinkunft aller Sprachen inEiner 
inneren Form Verschiedenheit zulasst, von alien andren be- 
kanntcn. Man erkennt dies am deutlichsten, wenn man 
irgend einen ihre'r Theile in die Form der letzteren zu 
zwangen versucht — — Ihr charakteristischer Vorzug liegt 
— — in ihrem , von den andren Sprachen abweichenden, 
Systeme^ wenn sie gleich eben durch dasselbe auch man- 
nigfaltiger Vorziige entbehrt, und allerdings als Sprache 
und Werkzeug desGeistes den Sanskritischen und Sernitischen 
Sprachen nachsteht. Der Mangel eiuer Lautbezeichnung der 
formalen Beziehungen darf aber nicht in ihr allein genommen 
werden. Man muss zugleich, und sogar hauptsachlich, die 
Riickwirkung ins Auge fassen^ welche dieser Mangel noth- 
wendig auf den Geist ausiibt, indem er ihn zwingt, diese 



56 

Beziehungen auf feiuere Weise mit den Worten zu ver- 
bindeu, und doch nicht eigentlich in sie zu legen, sondern 
wahrhaft in ihnen zu eutdecken. Wie paradox es daher 
klingt, so halte ich dennoch fiir ausgemacht, dass im Chi- 
nesischen gerade die scheinbare Abwesenheit aller Gram- 
matik die Scharfe des Siunes, den formalen Zusammenhang 
der Rede zu erkennen, im Geiste der Nation erhoht, da im 
Gegentheil die Sprachen mit versuchter, aber nicht gelin- 
gender Bezeichnung der grammatischen Verhaltnisse den 
Geist vielmehr einschlafern, und den grammatischen Sinn 
durch Vermischung des materiell und formal Bedeutsamen 
eher verdunkeln". DiesemhartenUrtheile iiberdie zahlreichen 
Sprachen, die zwischen der einsylbigen und der flectirendcn 
Sprachklasse in der Mitte stehen, mochten wir zwar nicht 
ganz beitreten, indess ist es gewiss richtig, dass in der 
Rlasse von Sprachen, zu dcren Betrachtung wir uns nun- 
luehr wen den, die Beziehung eine sehr derbe sinnfallige Be- 
zeichnung erhalt^ die allerdings bisweilen den Bedeutungs- 
laut einigermassen in den Hintergrund draugt. 



Die Sprachen Europas in systematischer 
Uebersicht. 



B. Agglutinirende Sprachklasse. 

Die Masse von Sprachen, welche die grosse Kluft 
zwischen der volligen Nichtbezeichnung der Beziehungund 
der Flexion ausfiillt, liesse sich in zahlreiche Unterabthei- 
lung zerkliiftei), es geniige indess hier uur auf jcne eigen- 
thumliche Art von Agglutination hinzuweisen, die Humboldt 
Einverleibung uennt. Unter Agglutination iiberhaupt ver- 
stehen wir das lose Anfiigen der Beziehungslaute an den 
Bedeutungslaut. Nun giebt es aber Sprachen, die in diesera 
Anfiigen an den Bedeutungslaut mehr oder minder die 
Greuzen der blossen Beziehung iiberschreiten. ja sogar selbst- 
standigfc Bedeutuno-slaute der Verbahvurzel zusetzeu uud so 
einen ganzenSatz in eiu Wort zusammenzufassen im Stande 
sind. Man kaun die Sache besser wohl so fassen, dass in 
diesen Sprachen mehr zur Beziehung gerechnet ist, der 
Begriff der Beziehung weiter gefasst wird, als in den iibri- 
gen agglutinirenden uud in den flectirenden Sprachen. 

In diesen einverleibeuden Sprachen tritt die Bedeutung 
des Nomens gegen die des Verbums zuriick, das Nomen 
wird bloss »als erklarender Begriff" des Verbums gefasst. 
Daher stehen die Beugungen, deren das JVonien fahig ist 
ui.d die wir bei agglutinirenden Sprachen (z. B. in der 
finnischen) oft sehr ausgebildet h'nden, in den einverleibenden 
Sprachen zuriick gegen die Ausbildung der Verbalformeu; 



58 

da an den Zeitwortern ausser den uns gelaufigen noch eine 
Menge anderer Beziehungen lautlich bezeichnet werden, so 
entsteht natiirlich eine oft ins Maasslose wuchernde Menge 
von Formen. In den einverleibenden Spraehen, deren Cha- 
racter eben darin besteht, dass »das, was einen eigenen 
Satz bilden kdnnte, in eine Wortform zusammengezogen 
wirdu stellt sich uuu sogleich wieder einUuterschied heraus, 
der das Gebiet dieser Spraehen abermals theilt, Entweder 
ist namlich das Streben nach Worleinheit, das Prinzip der 
Einverleibung so machlig, dass es Bedeulungslaute jeder 
Art dem Zeitworte unterordnet, wie diess in Aboriginerspra- 
chen Amerikas der Fall ist (so wird z*B. mexikanisch der Satz 

13 2 12 3 

ich esse Fleisch mit einem Worte ni-naca-qua ausgedriickt 
u. s. w.) oder es zeigt sich nur 5>ein gleichsam geringe- 
rer Grad des Einverleibungsverfahrens^ wenn Spraehen zwar 
dem Verbum nicht zumuthen, ganze Nomina in den Schooss 
seiner Beugungen aufzunehmen, allein doch an ihm nicht 
bloss das regierende Pronomen, sondern auch das regierte 
ausdrucken. — — Wo diese Bengungsart des Verbums mit 
dem in dasselbe verwebten, nach verschiedenen Richtungen 
hin bedeutsamen Pronomen seine voile Ausbildung erreicht 
bat; wie in einigen nordamerikanischen Spraehen und in 
der Vaskischen , da wuchert eine schwer zu ubersehende 
Anzahl von verbalen Beugungsformen auf« *}. Eben weil 
diese Sprachform in Europa der baskischen Sprache eigen- 
thumlich ist , mussten wir auf diese besondere Art der 
Agglutination naher eingeheu. Vorlaufig mogen einige dem 
Gebiete amerikanischer Spraehen entnommene Beispiele des 
beschriebenen Sprachverfahrens hier Platz finden. Urn von 
der uberwaltigenden Falle der bei den einverleibenden Spra- 
ehen^ selbst wenn sie sich auf die Einverleibung der Pro- 
nomina beschranken, moglichen Konjugationsformen einen 
BegrifF zu geben ; wahle ich einen Theil der Prasensformen 
eines Thiroki Verbums. Man bedenke, dass es von jedem 

*) Humboldt, Kawispr. 



59 



Verbum Genera und von jedem derselben zablrciche Modi 
und Tempora giebt. 

Praesens I n d i c a t *). 
DerGegenstand desZeitwortes irnNeutrum und Singular* 

Singular. 
Personen. 

1. galiiiha ##) ich binde es 

2. haluiha, du bindest es 

3. gegenwart. f ) kuliiiha, er bindet es 



3. abwesend 



gahluiha, er bindet es. 

Dual, 
inaltiiha, du und ich binden es 
awstaluiha ft), er und ich binden es 
istaliiiha, ihr zwei bindet es. 

Plural. 
italuiha, ihr und ich binden es. 
awtsaliiiha, sie und ich binden es 
istaluiha, ihr bindet es 
tanaluiha, sie binden es 
analuiha, sie binden es. 
Der Gegenstand der Haudlung ein Xeutrum und Plural: 

Singular. 

1. tegaluika] ich binde sie \ 

2. tehaluiha, du bindest sie Vdiese Sachen 

3. tekahluiha, er bindet sie ' 

Dual. 
1 u. 2. tenaluiha du und ich binden sie u. s, w. 



1 u.2. 
1 u.3. 



l.u.2, 
l.u.3. 

2. 

3. 

3. 



gegenwartig 
abwesend 



#) Aus Pickering iiber die indianischen Sprachen Amerikas, iibersetzt 
von Talvj. Leipz. 1834. 
##) it bezeichnet den franzosischen Nasenlaut -un* 
•f) «gegenwartig» bezeichnet die Formen, welclie gebraucht werden, 
vvenn der Sprechende die Erwartung oder Ansicht hegt, dass die 
erwahnte Person das Gesagte hore , die mit «abwesend» bezeicli- 
neten Formen werden gebraucht, wean der Redeude eine solche 
Erwartung oder Absicht nicht hat. 
-^•f) aw auf englische Art als ein Laut zu sprechen (dunkles a uach o hin). 



60 

Nach derselben Analogiejgiebt es verschicdene For- 
men fur: du bindest mich, er bindet mich u. s. w. cr bin- 
det dich und mich, und diese Formen wieder doppelt je 
nachdera beide zusammengebunden werden (collectiv) oder 
jeder einzelu; du bindest ihn und mich u. s. w. ; er bindet 
euch und mich, sie binden euch und mich, du bindest sie 
und mich , ihr bindet sie und mich , sie binden etc. ) ich 
binde dich, er bindet etc.; er und ich, sie und ich, sie bin- 
den etc.; ich binde euch beide, er bindet euch beide, sie 
binden euch beide etc., ich binde euch (euchalle), er, wir, 
sie binden euch alle etc. etc. 

In andereu Sprachen werden diese complicirten Formen 
dagegen hinter die Wurzel gefugt, so z. B, in der Cree- 
Sprache *): 

ne sake - h **3 - ow ich liebe ihn 

ke sake - h - ow du liebst ihn 
sake - h - ayoo er liebt ihn 

ne sake-h-a-w«rc wir (1. u. 3) lieben ihn 

ke sake-h- know wir (I u. 2) lieben ihn 

ke sake - h - ow ow ihr liebt ihn 
sake - h - kywuk sie lieben ihn. 

Plural. 

Ne sake-h-6w-uk ich liebe sie u. s. w. 
Vereinzelt findeu sich dergleichen Bildungen in verschie- 
denen Sprachen, so in den kaukasischen Sprachen, im Ma- 
gyarischen und 31ordwiiiischen, ferner, irre ich nicht, be- 
souders in Sprachen des sudlichen Afrikas u. s. w. In der 
neuen Welt scheiut diess System jedoch seine eigentliche 
Heimat zu haben. 



*) Howse, a grammar of the Cree language with an analysis of the 
Chippeway dialect. London 1844. 
**) h Zeichen der transitiven Beziehung; das cursiv Gedruckte bezeich- 
net die im Nominativ stehenden Pronomina. 



61 



a. Agglutiiilreiide Sprachen im eiageren Sinne. 

Innerhalb des Bereiches unseres Welttheils zeigen die 
zum tatarischen Sp rach st amine gehorigen Sprachen 
das Prinzip der Agglutination im engeren Sinne, auch die 
kaukasischen Sprachen finden wohl in dieser Abthei- 
lung sprachlicher Organismen am passendsten ihre Stelle, 
da ihr Bau ein zu mechanischer ist, um auf einen Platz 
in der hochsten Sprachklasse , der flectirenden, Anspruch 
machen zu kdnnen. 

I. Tatarischer Sprachstamm*). 

Tungusen, Mongolen , Turken und die zahlreichen zur 
finnischen oder tschudischen Familie gehorigen Sprachen 
bilden den tatarischen Sprachstamm, dessen raumliche Aus- 
dehnung wir oben in fliichtigeu Umrissen gezeichnet haben. 
Die Zusammengehorigkeit der diesen Sprachstamm bildenden 
Sprachen ist zuerst von Schott nachgewiesen worden ; auch 
der Name tatarisch ist zuerst von demselben Forscher auf 
diese sprachverwandten Volker angewandt worden. Diese 
Benennung erscheint um so passender, da sie kein einzel- 
nes Volk bezeichnet, und doch zugleich auf die Ursitze 
dieses machtigen Sprachstamms ? die asiatische Hochebene, 
hinweist. Die Heimat dieses machtigen Sprachstamms ist 
uamlich nach den Ueberlieferungen der Tiirken, Mongolen und 
Finneii auf und um die Altaikette zu vevsetzen. In seiuem 
neuesten Werke uennt Schott die betreffenden Sprachen al- 
taische oder finnisch-tatarische Sprachen, Andere gebrauchen 
fur dieselbeu die Benennung ural-altaisch u. s. vv. 



*) Schott, Versuch iiber die tatarischen Sprachen, Berlin 1 836. S c h o 1 1 
fiber das Altaische oder Finnisch-Tatarische Sprachengeschlecht. 1849. 
Gyarmathi, aflfinitas linguae hungaricae cum Unguis fennicae 
originis grammatice deraonstrata. 1799., ein fiir seine Zeifc ganz 
vortre/Fliches und noch jetzfc brauchbares Buch. 



62 

Im Allgemeinen lasst sich im Gebiete dieses weite 
Landerstrecken umfassenden Sprachengeschlechtes eine stu- 
fenweise Ausbildung erkennen, deren hochsle Slufe in der 
finnischen Sprache im engeren Sinne, der Suomisprache 
sich zeigt ; wahrend das Mandschu (ein tungusischer Dia- 
lect) unter den bis jetzt bekannten Sprachen dieses Stam- 
mes am tiefsten steht ; die Erhebung zu hoheren Sprach- 
formen fhidet also in einer Abstufung von Osten uacb Westen 
statt, so dass der Osten den unteren^ der Westen den oberen 
Endpunkt der Scala bildet. Unter den Haupleigeuthumlich- 
keiten, die alle oder doch die meisten Sprachen dieses 
Stammes theilen, sind ausser denen, die ihnen als agglu- 
tinirenden Sprachen iiberhaupt zukomraen, die folgenden wohl 
vorziiglich hervorzuheben. 

Die Wurzel duldet von vorne nie Zusatze, wahrend 
das Prinzip der Agglutination den Ausdruck der Beziehung 
keinesweges auf dasEnde der Wurzel beschrankt. Die asia- 
tischen Sprachen dieses Stammes, namentlich das Mandschu 
und das Mongolische trennen sogarnoch dieBeziehungsIaute 
im Schreiben, seltener ist diess jedoch im Turkischen der 
Fall, wahrend im Finnischen und Magyarischen das Wort 
mehr ein untrennbares Gauzes bildet. Namentlich steht das 
Finnische dem Wesen der Flexion nahe. Hierin zeigt 
sich besonders jene Stufenfolge sprachlicher Entwickelung 
von Osten nach Westen, wie sie diesem Sprachstamme 
eigen ist, wahrend der indogermanischeSprachstamm gerade 
die umgekehrte Erscheinung einer an Formenreichthum und 
Klarheit des grammatischen Baues von Westen nach 
Osten zunehmendefa Scala darbietet. 

Im ganzen Sprachstamme geht das Regierte dem Re- 
gierenden voraus ; der Genitiv z. B. dem Regens, das Object 
dem Verbum u. s. w. Aus dieserEigenthumlichkeit folgt, dass 
diese Sprachen keine Prapositionen, sondern nur Postposi- 
tionen haben kounen. Schou dieser Umstand, um von 
allem Anderen abzusehen, lasst die Vermuthung 5 als ob 



63 

diese Sprachen etwa zuriickgekommene Flexionssprachen 
waren, ihr agglutiuirender Bau nur ein Rest friiherer Flexion 
sei, sogleich als unbegriindet erscheinen. Denn der Gang 
der Sprachentwickelung ist der, dass das Abschleifen der 
Casusendungen durch Prapositionen (und Artikel) ersetzt 
wird (z. B. of the son: goth suwans-, du {de le) fils, del 
ide il) figlio; lat. filb' etc.) nicht durch Postposilionen ,* im 
Gegentheile setzen die Casus der flectirenden Sprachen aber 
die Postpositionen voraus (z. B. Locativ littau. pone aus 
pona mit i } letzteres entweder selbst einst Postposition oder 
Rest einer solchen), die dann zu Casusformeu mit dem 
Nomen verschmolzen, so dass der sprachgeschichtliche Gang 
der Declination folgender ist: Wurzel Ceiusylbig)} Wurzel 
und Postposition (agglutinirend); flectirte Wurzel; Prapo- 
sition und Wurzel. Zu einem schou verbrauchten Mittel 
(Postposition) greift aber die Sprache spater nicht wieder, 
Auch die ganze ubrige Reschaffenheit dieser tatarischen 
Sprachen fiihrt zu dem Resultate, dass diese Sprachen von 
Haus aus nach dem agglutinirendeu Prinzip gebaut sind. 

Fast durchgangig zeigt sich in diesen Sprachen ein 
Gesetz, welches, so weit bekannt, nur diesen Sprachen 
zukommt, namlich das Gesetz der Vocalharmonie: die Vo- 
cale der Beziehungssylben miissen mit denen der Bedeu- 
tungslaute harmoniren. Die Einheit des Wortes, ferner die 
Unterordnung der oft durch eine lauge Reihe von Sylben 
(z. B. in der turkischen Conjugation) ausgedruckten Be- 
ziehung unter die Bedeutung, zwei im Wesen der Sprache 
liegende Forderungen^ die beide bei dem Prinzip der Ag- 
glutination leicht unerfullt bleiben, werden beide auf diese 
eigenthumliche Weise gewissermassen diesen Sprachen ge- 
sichert. Die Vocale der Wurzeln sind namlich eutvveder 
harte : a, o, u\ mittlere i (e) oder weiche a, (e~) , oV, u\ 
hiernach gestaltet sich das Gesetz der Vocalharmonie in 
seinen wesentlichen Grundzugcn folgendermassen: 1, sind 
die Wurzelvocale hart, so sind die Vocale der Endungen 
auch hart ; 2 , sind die Wurzelvocale weich ? so sind 



64 

die Vocale dcr Endungen auch weich; 3^ mitllere Vocale 
haben bisweilen auch harte, doch vorherrschend weiche Vocale 
in den Endungen zur Folge; 4, harte und miltlere Vocale 
in deni Stammworte erfordern in den Endungen harte Vo- 
cale; o, weiche und miltlere Vocale des Stammwortes da- 
gegen weiche Endungen. 

Einige Beispiele aus verschiedenen hierher gehorigen 
Sprachen werderi diese Gesetze leicht veranschaulichen. 

1, tiirk. aghii, Herr, Plur. aghti-far\ 

magy. juh y Schaaf; jnh - slsz - n&k dem Schafer. 
magy. hdz, Haus; hdz-bol aus dem Hause. 

2, tiirkisch er, Mann 5 Plur. er-ler. 

magy. kert Garten; kert -esz- nek dem Gartner, 
magy. kert\ kert-bbl aus dem Garten. 

3, magy. sir, Grab; Dat. slr~nak. 
tiirk. qiz, Tochter; qiz-ler Tochter. 
magy. indlt-ok ich setze in Bewegung. 
magy. szepit-ok ich verschonere. 

4, finn. papi Priester; pupi-lla, von dem Priester. 
magy. mozdit-ok ich bewege. 

5, finn. teras Stahl (Grundform: terakse)\ terdkse-ltk 

von dem Stahle. 
magy. tejerit-ek ich mache w r eiss. 
Ausser diesen formellen Uebereinstimmungen findet sich 
malerieil gemeinsames Gut sowohl in den Bedeutungslau- 
ten als in den zur Bezeichnung der Beziehung gebrauehten 
Sylben in einer hinreichenden Fiille,, um vereint mit der 
durchgreifenden formellen Uebereinstimmung den tatarischen 
Sprachsiamm eben so als ein zusammengehoriges Ganzes 
erscheinen zu lassen, wie die anderen grossen Sprach- 
stamme und um zu einer vergleichenden grammatischen 
Darstellung der diesen Stamm bildenden Sprachen zu be- 
rechtigen. Eiue solche hat der grosse Kenner dieser Spra- 
chen Schott in Aussicht gestellt und bereits durch Erfor- 
schung der Lautgesetze einen Anfang gemacht, welcher 



65 

die Zusammengehorigkeit der in Rede stehenden Sprachen 
in ein klares Licht gesetzt hat. Denn Lautgesetze son- 
dern oft scheinbar das wirklich Jdentische; ich erinnere an 
das, was oben iiber diesen Punkt gesagt wurde. 

Der ganze tatarische*) Sprachstamm nun zerfallt in zwei 
wesentlich gesonderte Massen; die eine, die man die tata- 
rische Abtheilung im engeren Sinne, die altaischc, ostliche 
oder asiatische nennen kann , umfasst das Tungusische, 
(von welcliem das Mandschu ein Dialect ist), das Mongoli- 
sche und das Tiirkische; die westliche Masse, die urali- 
sche oder europaische Abtheilung wird durch die Sprachen 
gebildet, die finnisch im weiteren Sinne (von den Slavven 
tschudisch) genaunt werden. Nur das Tungusische ist inner- 
halb der Granzen unseres Welttheils nicht vertreten. Das 
Wesen dieser Sprachen, so wie der Agglutination uber- 
haupt, werden wir durch eine Beschreibung besonders her- 
vorragender Erscheinungen aus dem Gebiete der hoher 
entvvickelten Sprachen dieses Stammes zu skizzircn ver- 
s uchen. 

Tatarische Sprachen im engeren Sinne. 

Moafigoliseh •*). 
Das Mongolische und zwar der westmongolische, kal- 
mukische oder Olot Dialect lebt in Europa bei den zahl- 
reichen mongolischen Horden, welche die Ebenen siidlich 



#) Tatar, nicht Tartar, Letzteres eine von unkundigenGelehrten, denen 
die Klangahnlichkeit mit Tartarus ins Ohr fiel, eingefiihrte Entstel- 
lung. Jene Horden, von vvelchen der ganze Sprachstamm den Namen 
erhielt, nannten sich Tatar, eine Form, die unser Volk in seinen 
traditionellen Erinnerungen an die Tatern richtig bewahrt hat. 
**) Schmidt, Grammatik der mongolischen Sprache, Petersburg 1831. 
Kovalevsky grammaire abregee de la langue savante des 
Mongholes. Kasan 1835. 

Schmidt, mongolisch- deutsch- russisches Worterbuch. Peters- 
burg 1835. 

Ko valevsky, dictionnaire Mongol- Russe- Francais. Kasan 1844. 

5 



66 

und nordlich von den Wolgamiindungen inne habeu; eine 
viel kleinere mongolische Sprachinsel findet sich noch wei- 
ter nordlich an der Wolga beira Einflusse der Samara in 
dieselbe, siidostlich von Simbirsk. Sie stammen von den 
gleichnamigen Olots am Kokonor und Altai ab und sollen 
erst im 17ten Jahrhundert eingewandert sein *). 

Die mongolische Sprache stcht an grammatischer Aus- 
bildun«: der Einfachheit des Mandschu noch naher als der 
schon hoheren Entwickelung des Tiirkischen. Die Conju- 
gation z. B. bezeichnet weder Person noch Numerus, auch 
sind der abgeleiteten Verba wenigcr als im Tiirkischen. 
Die einzelnen Theile der Grammatik der tatarischen Spra- 
chen werden an besonders bemerkeuswerthen Erscheinun- 
gen spater zur Anschauung gebracht werden. 

Die mongolische Schrift, weiche in etwas veranderter 
Gestalt auch bei den Mandschus in Gebrauch ist, wird in 
senkrechten Linieu von oben nach unten geschrieben, wei- 
che sich von Links nach Rechts folgen. Sie enthalt sieben 
Vocale nebst den daraus abgeleiteten Diphthongen und 17 
Consonanten. Mongolen und Mandschus zerlegen jedoch ihre 
Schrift nicht in einzelne Lautzeichen, sondern fassen immer 
den Consonanten mit dem Vocale zusammen, habeu also 
anstatt des Alphabets ein Syllabar. Die Schrift scheint 
hauptsachlich aus semitischen Elementen zu besteheu, in- 
dischen Einfluss verrath sie jedoch ebenfalls deutlich, wah- 
rend sie die Anordnung der Zeichen in perpendicularer 
Richtung mit dem Chinesischen theilt. Die Schrift leidet 
an manchen Unvollkommenheiten, besonders sind die Vo- 
cale o, u, o, u nicht gehorig gesondert, das Alphabet der 
Kalmiiken beseitigt diese Uebelstaude und ist iiberhaupt 
genauer und vollstandiger als das eigentlich mongolische. 



*) Abel Remusat, recherches sur les JaDgues tartares pg. 23G. 



67 



Tiirklsclte Famille*). 

In zahlreiche Stamme gespalten, deren sprachliche Un- 
terschiede jedoch als gering bezeichnet werden, nehmen 
die Tiirken den Ostrand unseres Welttheils ein im Zusam- 
menhange und als wcstlichster Theil der grossen compacten 
Masse tiirkischer Volker, deren Hauptsitz Asien ist und 
deren geographische Verbreitung wir oben im Allgemeinen 
angcdeutet habeii. Als herrschendes Volk leben TQrken in 
verhaltnissmassig sehr geringer Anzahl (nach Schafarik 
700,000 Tiirken unter 15 Millionen stammfremder Bevol- 
kerung) in der europaischen Tiirkei, tiber das ganze 
Reich in kleinen Kolonieen verstreut ; diese, bekannt unter 
dem Namen der Osmanlis haben ihre Schriftsprache 
so^wie die Sprache des feinen Umgaugs mit arabischen 
und persischen Elementen ausserordentlich angefullt. Rei- 
ner ist indess noch selbst hier das vom Volke gesprochene 
Idiom. »Der Bauer« sagt ein Kenner der Tiirkei **Jj 
wversteht dieses so stark mit fremden Elementen ge- 
mischte Tiirkisch so wenig als Chinesisch \ Tiirk (wSj.j) 
ist ein Bauer, Osmanli ( ^JliUic) ein Bewohner von 
Constantinopel«. Je feiner die Sprache, desto mehr mit 
fremden Elementen versetzt. Reiner sind die Dialecte der 
tiirkischen !Stamme, welche unter dem Namen Tatar en 
zusammengefasst werden und dem russischen Scepter un- 



*) Red house, grammaire raisonnee de la langue ottomane. Paris 

1846. 

Mirza A. Kasem-beg, Allgenieine Grammatik der tiirkisch 

tatarischen Sprache, aus d. Russischen von Zenker. Leipzig 1848. 

Me nin ski Thesaurus liuguarum orientt. Turcicae, Arabicae, 

Persicae, secundis curis auctum. Viennae 1780 — 1802. IV torn. 

u. zahlreiche neuere z. B. Kieffer efc Bianchi dictionnaire turc 

fraricais 3 Bde. Paris 1835.— 37. 
**) Mordtmann iiber das Studium des Tiirkischen in der Zeitschrift 

der deutschen morgenlandischen Gesellschaft III. Bd. 2 u. 3 Heft. 

pg. 351 f, 1849. 



68 

terworfen sind. Hier finden wir, urn im Siiden anzufangen, 
zunachst die in und urn den Kaukasus wohnenden tatarischen 
Volkerschaften ; den kleinen Stamm der Karatschai^ die 
westlichen Nachbarn der Osseten zu beiden Seiten des 
Elbrus; die Nogai, zahlreich in einzelnen Abtheilungen in 
Bessarabien an den Mundungen der Donau bis zu der des 
Dnjester,in derKrimm undan der Westkuste des Asowschen 
Meeresin schmalera Streifen bis Taganrog hinauf, ingrosserer 
Ausdehnung nordlich vom Kaukasus und ins Gebirge selbst 
sich herein erstrej;kend, endlich westlich von den Oldt nord- 
lich von der Wolga ; ihncn nah verwandt sind die K u m u k e n 
siidlich vom Eiuflusse des Terek in den kaspischen See 
der Kiiste entlang wohnend. Nordlich von der Wolga be- 
ginnt nun die zusammenhangende Masse turkischer Be- 
volkerung, zunachst die Kir gi sen, in den Gcgenden nord- 
lich und westlich vom kaspischen See und entlang dem 
Uralflusse; ferner urn den Zusammenfluss von Kama und 
Wolga herum die Kasanschen Tatar en in zahl - 
reichen Insein siidlich und westlich von der Wolga sich 
tiefer hinein in die russische Bevolkerung erstreckend, von 
welcher sie stets mehr verdraugt und zerkliiftet werden; 
weiter nordlich Baschkiren in den Thalern des Urals, 
in den Gouvernements Orenburg und Perm zum Theil zu- 
sammen wohnend mit Meschtsch erjaken in den Gou- 
vernements Orenburg und Saratow und endlich Tschu- 
waschen in ziemlich grosser Anzahl und \ r erbreitung in 
den Gouvernements Wjatka, Kasan, Orenburg, Simbirsk und 
Saratow. Von den letzteren drei Stammen wird behauptet, 
dass sie urspriinglich zu den Finnen gehort und erst spater 
die tiirkische (tatarische) Sprache angenommen haben. Die 
Tschuwaschische Sprache *) ist merkwurdig durch ihre 
zahlreichen Abweichungen von dem Idiom der iibrigen Tiir- 
ken, dennoch erweist sie sich ganz klar als eiu turkischer 



*) Schott, de lingua Tscbuwaschorum Berol. (1841). 



69 

Dialect, der eben durch Zusammenziehuugen, Apharesen 
und anderweitige Lautwechsel so entstellt ist, dass er nur 
selten die wahre Form der Worte unverselirt erhalten hat. 
Es fur eine Mischsprache von Finnisch und Tatarisch zu 
halten ist somit unrichtig — vvenn auch der Begriff Misch- 
sprache iiberhaupt zulassig ware (s. o.). 

Dieser geographischen Aufzahlung der furkisch - tata- 
rischen Starame moge die nach der Sprache geordnete 
Uebersicht sammtlicher Dialecte dieser Sprachfamilie nach 
Beresin (im Journal des Ministeriums fur Volksaufkliirung 
Nro. 7, 1847; mitgetheilt in der Vorrede zur Kasem-Begs 
Gramm. von Zenker) folgen; die europaischen fdiome sind 
durch den Druck bezeichnet; das Tschuwaschische geht 
dieser Uebersicht ab } es wiirde wohl neben dem Mesch- 
tscherjakischen seine Stelle find en, Nach Beresin spaltet 
sich die tiirkische Familie in drei Hauptlinieh, I. die tscha- 
gataische II„ die tatarische III. die tiirkische. Die Dialecte 
der ersten ostlicheren Linie sind 1, uigurisch, 2, komanisch, 
3, tschagataisch, 4, usbekisch, 5, turkomanisch y im Tur- 
kestan und 6, kasanisch (Schriftsprache). Die Dialecte der 
zweiten, nordlichcren Liuie sind 1 } kirgisisch 2, baschkirisch 
3, nogaisch 4, kumisch 5, karatschaisch 6, karakalpakisch 
7, meschtscherjakisch 8, sibirisch. Die Dialecte der dritten, 
westlicheren Linie sind, 1, derbendisch, 2, aderbidschanisch 
3, krimmisch 4, anatolisch, in Kleinasien 5, rumelisch, der 
Dialect von Constantinopel. 

Die tiirkische Sprache gehdrt, wie oben angefiihrt zu 
den ausgebildeteren des Sprachstammes und nimmt unter 
den tatarischen Sprachen im engeren Sinne ohne Zweifel 
die erste Stelle ein. Die Tiirkenstamme, welche ihre Spra- 
che zu einer Schriftsprache erhoben haben , bedienen sich 
nicht, wie Mandschus und Mongolen eines eigenthumlichen 
Alphabetes, sondern des arabischen, welches fiir ihre Sprache 
schlecht genug passt und narnentlich dem Fremden die 

*) Schott, de lingua Tschuwaschorum Berol. (1841). 



70 

Aussprache sehr erschwert. Wir sahen oben, welch wieh- 
tige Rolle in den tatarischen Sprachen den Vokalen zuge- 
wiesen ist und dennoch vcrmag die arabische Schrift a und 
e*) o, w, 6 und il nicht zu unterscheiden. 

Die Grammatik der tiirkischen Sprache bietet haupt- 
sachlich im Zeitworte interessante und reiche Formatiooen 
dar. Obschon wir an einer kurzen Beschreibung der ma- 
gyarischen Sprache die Art dieses Sprachstamms klar zn 
machen beabsichtigen, so moge doch eine Darstellung der 
tiirkischen Conjugation hier Platz linden, da gerade die 
Conjugation im Tiirkischen sehr geeignet ist darzuthun, 
wie aus dem Princip der Agglutination, der minder stren- 
gen Worteinheit moglicherweise eine grosse Formenmenge 
entspringen kaiin, welche die der flectirenden Sprachen 
weit iiberirifft, bei denen das hohere Streben nach Wort- 
einheit aller ins Maasslose gehenden Wucherung hemmend 
entgegentritt. Die Abwandlung der Zeitworter nach Per- 
sonen sowohl im Tiirkischen als in irgend einer anderen 
tatarischen Sprache, selbst die edleSuomisprache nicht aus- 
genommen, zeigt deutlich, wie wenig es in diesem Sprach- 
stamme noch zu einer strengen Scheidung von V 7 erbum und 
Nomen gekommen ist. Wir werden bei den einzelnen 
Spracherscheinungen diese Beobachtung zu machen Gele- 
genheit finden*). 

Das tiirkische Zeitwort ist vor Allem vieler Bildungen 
fahig, durch welche der Bedeutung transitive, passive u. 
s. w. Beziehung ertheiit wird. Diese Beziehungen wer- 
den durch gewisse zwischen Tempus- und Personalendung 
und Stamm eingefiigte Laute ausgedriickt, von denen meh- 
rere auf einmal in Anwendung gebracht werden konnen, 
wodurch zahlreiche Combinationen entstehen. Als Beispiel 
diene uns hier die Wurzel y» sev lieben^ sie hat einen 



*) Alles hier uber das tatarische Verbum Gesagte gilt in noch hohe- 
rem Grade von dem Verbum des ebenfalls agglutinirenden ma- 
layischen Sprachstamms (v. Humboldt). 



71 

weichen Vocal, verlangt also auch in den Beziehungslau- 
ten entsprechcnde weiche Laute, fur welche man bei einem 
harten Verbum die enlsprechenden harten zu substituiren 
hat. An die Stelle, an welehe die Tempus-, Modus- und 
Personalendungen treten, setzeu wir hier iiberall die Infini- 
tivendung ^5^ mek, bei harten Verbis OU maq. 

Die Laule, welche einzeln oder combinirt die zahl- 
reichen Arten des turkischen Zeitwortes bilden sind 1, * 
me, ma, welches das negative Verbum bildet, 2, \ a, e, 
vor diesem negativen * bildet die Impossibilia; 3, .J> dir, 
dyr oder djur Qa*ui'% dur bildet Transitiva ; 4, j ^ Passiva 
5 ; ^ in, en Rettexiva; 6, \J« isch, usch Reciproca. 

Folgcnde Uebersicht mag von diesem ccht agglutini- 
reuden Mechanismus des turkischen Zeitworts eine An- 
schauung geben **)> 

sev - mek lieben. 

a. Negativ. sev -me -mek nicht lieben (baq-ma- maq"). 

imposs. sev -e -me -mek nicht im Stande sein zu lieben, 

b. Transitiv. sev-dir-mek zum Lieben nothigen. 

transit, negat. sev -dir -me - mek nicht zum Lieben no- 

thigen. 
transit, imposs. sev -dir -e- me- mek nicht im Stande 

sein zum Lieben zu nothigen. 
transit, reciproc. sev - dir -isch -mek einer den andern 

sich gegenseitig zu lieben nothigen. 
transit, reciproc. negat. sev-dir-isch-me-mek einer den 

andern sich gegenseitig zu lieben nicht nothigen 

Coder nicht zu lieben). 
transit, recipr. imposs. sev- dir -isch- e -me -mek einer 

den andern sich gegenseitig zu lieben nicht 

nothigen konnen. 
trans, reflex, sev- dr- in -mek sich zu freuen nothigen. 



*) Das Folgende ist nach Kasem-Begs mehrerwahnter Grammatik. 



72 

transit, reflex, neg. sev -dr - in - me - mek sich zu freuen 
nicht nothigen. 

transit, reflex, imposs. sev - dr-in -e-me -mek nicht ini 
Stande sein sich zu freuen zu nothigen. 

transit, reflex, recipr. sev -dr-in- isch- mek sich wech- 
selseitig zu freuen nothigen mit seinera Ne- 
gativ und Imposs. ist nicht gebrauchlich. 

trans, pass, sev - dr - il - mek geliebt zu werden nothigen. 

trans, pass, negat. sev-dr il-me-mek nicht geliebt zu 
werden nothigen. 

trans, pass, imposs. sev - dr - il - e - me - mek nicht im 
Stande sein nicht geliebt zu werden zu nothigen. 

trans, pass, recipr. sev -dr-il- isch- mek mit Negativ 
und Imposs. ist ungebrauchlich. 

Passiv. sev - il - mek geliebt werden. 

pass. neg. sev -il- me -mek nicht geliebt werden. 

pass, imposs. sev ~il- e-me -mek nicht geliebt werden 
konnen. 

pass, trans, sev-il-dir-mek genothigt sein geliebt zu 
werden (wenig gebrauchlich). 

pass, trans, neg. sev - il - dir - me - mek nicht genothigt 
sein geliebt zu werden. 

pass, trans, imposs. sev -il-dir- e-me -mek nicht ge- 
zwungen werden konnen geliebt zu werden. 

pass, recipr. sev -il- isch- mek gegenseitig geliebt wer- 
den (nebst den folgenden beiden selten ge- 
brauchQ. 

pass, recipr. imposs. sev - il- isch- me -mek gegenseitig 
nicht geliebt werden. 

pass, recipr. imposs. sev -il- isch- e-me -mek gegen- 
seitig nicht geliebt werden konnen. 

pass, reflex, sev -il- in -mek erfreut werden (nebst den 
beiden folgenden Formen selten und nur in 
den tatarischen Dialecten gebrauchlich). 



73 

pass, reflex, neg. sev - il - in -me -mek nicht erfreut 

werden. 
pass, refl. iraposs. sev -il-in- e -me -mek nicht erfreut 

werden konnen. 
pass, reflex, recipr. sev -il-in- isch -mek mit seinem 

Negat und Impossib. ist nicht gebrauch- 

lich. 

d. Reflex, sev -in -mek sich freueti. 

reflex, neg. sev -in -me -mek sich nicht freuen. 

reflex, imposs. sev -in- e- me- mek sich nicht freuen 
konnen. 

reflex, trans, sev - in - dir - mek sich zu freuen nothigen. 

reflex, trans, neg. sev - in - dir - me - mek sich zu freuen 
nicht nothigen. 

reflex, trans, iraposs. sev - in - dir -e- me - mek sich zu 
freuen nicht nothigen konnen. 

reflex, pass, sev-in-il- mek erfreut werden. 

reflex, pass. neg. sev-in-il -me- mek nicht erfreut 
werden. 

reflex, pass, imposs. sev -in - il-e-me -mek nicht er- 
freut werden konnen. 

reflex pass, trans, sev -in- il ~ dir -mek (ist nicht ge- 
brauchlichj. 

reflex, recipr. sev - in -isch- mek sich gegenseitig einer 
liber den andern freuen. 

reflex, recipr. neg. sev - in - isch -me- mek sich nicht ge- 
genseitig einer iiber den andern freuen. 

reflex, recipr. imposs. sev - in - isch -e- me - mek nicht 
im Staude sein sich gegenseitig einer iiber den 
andern zu freuen. 

e. Reciproca sev-isch-mek sich gegenseitig lieben. 
recipr. neg. sev - isch -me- mek sich gegenseitig nicht 

lieben. 
recipr. imposs. sev - isch - e - me - mek sich gegenseitig 
nicht lieben konnen. 



74 

recipr. trans, sev -isch- dir -mek sich gegenseitig zu 

lieben nothigen. 
recipr. trans. neg + sev - isch - dir -me -mek sich gegen- 
seitig zu lieben nicht nothigen. 
recipr. trans, imposs. sev - isch- dir -e- me- mek sich 
gegenseitig zu lieben nicht nothigen konnen. 
recipr. pass, sev - isch -il- mek und 
recipr. reflex, sev -isch -in- mek mit ihren neg. und 

imposs. sind ungebrauchlich. 
Aus jeder dieser Formeii entspringt eine reiche Fiille 
von Tempus- und Modusformen, deren jede ihre charak- 
teristische Bezeichnung hat, an welche die Personalendun- 
gen (die Pronom. suffixa oder selbst absoluta) antrcten. In 
vielen Formen wird auch das Hiilfszeitwort angewandt, 
das sich jedoch selbst wieder jener Endungen bedient. 
Dass auf diese Weise das ganze hochst zusammengesetzte 
System der tiirkischen Conjugation fiir alle Verba dasselbe 
ist, ergiebt sich demnach. Das Praes. wird z. B. auf fol- 
gende Art gebildet : 

sev - er - i - m ich liebe, pflege zu lieben {er bildet d. 
part, praes. liebend, -im ist d. erste Person sing, des 
Hiilfszeitwortes i-mek namlich -i- mit -m, dem Suf- 
fixum der ersten Person sing.). 
sev ~er- sen du liebst. {sen ist das Pronomen der 2 Pers. 
„du' r es gilt zugleich als zweite Pers. sing, des 
Hiilfszeitworts, „du bist", eine Funktion, die die Pro- 
nomina mancher Sprachen iibernehmen^ ich erinnere 
z. B. an die semilischen). 
sev-er er liebt (ohne Personalbezeichnung ,,liebend ; '). 
sev-er-i-z wir lieben (wie die 1. Pers. Sing., -z suff. d. 

1. Pers* Plur.) 
sev -er- siz ihr liebt (wie d. 2. Pers. sing. ; siz oder siz-ler 

heisst >,ihr"> 
sev-er -ler sie lieben (j-ler ist die gewohuliche Pluralbe- 
bezeichnung der Nomina, also „liebende")« 



75 

Man findet in diesen Formen, denen die ubrigen Ver- 
balformen analog sind, keinen organischen Unterschied des 
Verbums vom Nomen; ein soldier ist den rein agglutini- 
renden Sprachen iiberhaupt noch nicht eigen, vergl. weiter 
unten das magyarische Verbum. 

Fiimiselie Spraehen. 

Die Sprachen, die vvir unter dem Namen der finnischen 
zusammenfassen und die, soweit sie hinreichend bekannt sind, 
eine Familie bilden, als deren Haupt das edle finnische 
Idiom betrachlet werden kann , werden sonst auch wohl 
tschudische, ugrische, uralische Sprachen genannt: Tschu- 
den werden von den Slawen (Russen) die in Russland 
wohnenden Volker dieser Familie insgesammt genannt, die 
beiden letzteren Namen sind von den am Ural wohnenden 
Gliedern dieser Sprachkette entnommen und auf das Ganze 
iibertragen. 

Ausser dem S amojedisc h en, von welcher Sprache 
uns bisher nur durftige Fragmente bekannt sind*), das je- 
doch von Schott (das altaische oder finnisch tatarische 
Sprachengeschlecht, Berlin 1849, pag. 2. Anm.) als ein 
Zweig der finnischen Familie angefiihrt wird, deren raum- 
liche Verbreitung wir oben kurz angaben, gehoren in diese 
Familie die Idiome der mehr jenseits des Ural wohnenden 
Ostjaken die zunachst mit den Wogulen oder U g- 
ren**) sprachverwandt sein sollen (Pallas, Erman u. a.) 
welche das Uralgebirge und dessen Umgebungen westlich 
von der unteren Kama inne haben. Schott (a. a. O. p. 23.) 



*) Worterverzeichnisse finden sich in verschiedenen Werken ; Vater 
hat im Konigsberger Archiv 1812 p. 208—212 eine zusammen- 
hangende Sprachprobe mit grammatischen Bemerkungen mitgetheilt. 
**) Auch von diesen beiden Sprachen, die man unter dem Namen des 
ugrischen Zweiges der finnischen Familie zusammeuzufassen pflegt, 
ist ausser Worterverzeichnissen noch nicht viel bekannt gevvorden. 



76 

erkennt mit friiheren Forschern in ihuen die im alten Hei- 
matlande zuriickgebliebeneu Stammverwandten der Ma- 
gyaren. Ihre westlichen und siidwestlichen Nachbarn sind 
die Syrjanen*) Permier und Wofjaken**), deren 
(nach Wiedemann u. a.) nur dialectisch verschiedenc Spra- 
chen ein Ganzes bilden. Das bekannteste dieser Idiome ist 
das Syrjanische. Die Syrjanen haben zwischen Dwina und 
Mezen um die Wytschegda und im Osten derselben be- 
deutende Landerstriche iime, die Permier, hauptsachlich im 
Gouvernement gleiches Namens um die Kama, nordlich 
von Syrjanen , ostlich von Baschkiren und anderen Tiirken 
begrenzt, sind wie ihre siidwestlichen Nachbarn, die Wot- 
jaken, besonders im Gouvernement Wjatka um die Fliisse 
Wjatka und Kama zu Hause und schon mehr von russi- 
scher undwohl auch von tatarischer Bevolkerung durchsetzt. 
Das Syrjanische zeigt die Vocalharmonie, weun auch 
nicht in der Ausdehnung, wie die Suomisprache. Es Itat 
nicht selten, wie auch andere ostliche Sprachen der finui- 
schen Familie, Formen, die sich als alterthiimlicher erweisen 
als die des eigentlichen Finnischen. so z. B. / wo dieses in 
der westlichen Sprache zu s erweicht ist und Anderes. Der 
Wortvorrath hat eine bedeutende russische Beimischung. 
In dieser, so wie in den demnachst zu erwahnenden Spra- 
chen, besteht die ganze Litteratur nur aus Uebersetzungen 
von Theilen der Bibel u. dergl., fur welche noch dazu das 
zur Umschreibung fremder Laute wegen seines eigenthiim- 
lichen Vocalsystems nicht wohl passende russische Alphabet 



*) Von der Gabelentz, Grundziige der syrjanischen Grammatik. 
Altenburg 1841. Cast re n, elemeuta grammatices syrjaenae und de 
nominum decliuatione iu lingua Syrjaena; beide Helsingfors 1844. 
Wiedemann, Versuch eioer Grammatik der syrjaaischen Sprache. 
Reval 1847. 
**) V. d. Gabelentz, die worjakiscbe Declination in Hofers Zeit- 
scbriftfiir die Wissenschaft der Sprache. Berl. 1846 1, 1 pg. 1 12. ff. 



77 

angewandt wurde. Die grammatischen Bearbeitungen er- 
setzen das russische durch das lateinische Alphabet. 

Vom Ganzen des ostfinnisehen Sprachgebiets fast los- 
gerissen sind die Tscheremi ssen*) und noch weiter im 
Siiden die M ord wiiie'n**) auf einzelnen Sprachinseln unter 
Russen und Tataren vertheilt und mit diesen versctzt. Na- 
menllich urn die Wolga herum (welche das tscheremissische 
Sprachgebiet in zwei Dialecte sondern soil) ehe diese nach 
dem Einttusse der Kama ihren ostwarts gerichteten Lauf 
nach Siiden wendet , und ini Siiden der Kama (Tschere- 
missen) sind die Wohnsitze der genannten Stamme; Mor- 
dwinen finden sich ausserdem noch weiter siidlich in den 
Geuvernements Saratow und Pensa. Mordwinen und Tsche- 
remissen fasst man als bulgarischen Zweig der finnischeii 
Familie zusammen. Das Tscheremissische ist ebenfalls nicht 
frei von russischen und tatarischen Wortern , die Vocal- 
harmonie entbehrt ein Dialect desselben, (wie das Estnische). 
Im Mordwinischen (nur bekannt aus einer mit russischen 
Characleren gedruckten Uebersetzung der vier Evangelien) 
dagegen scheint das Gesetz der Vocalharmonie zwar vor- 
handen zu sein , doch zeigt es sich in der genannten Ue- 
bersetzung nicht in der gewohnlichen Regelmassigkeit, was 
nach v, d. Gabelentz am wahrscheinlichsten nur auf Rech- 
nung des Uebersetzers kommt^ der jenes Gesetz nicht er- 
kannt hat. In Bezug auf den grammatischen Bau ist das 
Mordwinische von besonderem Interessej in der Bildung 
der Verba zeigen sich starke Anklange an den (einverlei- 
benden) polysynthetischen Sprachbau, deneu wir ubrigens, 



*) V. der Gabelentz Verglelchuug der beiden tscheremissischen Dia- 
lecte, Zeitschrift fur d. K. d. Morgeol. IV, 122 — 139. Castren, 
elenieiita grammatices tscheremissae 1845. Wiedemann, Versucli 
einer Grammatik der tscheremissischen Sprache. Reval 1847. 

**) V. d. Gabelentz Versuch einer Grammatik der Mordwinischen 
Sprache in Zeitschr. fur die Kunde des Morgenl. II, 235 flf. u. 
383 ff. 



78 

wenn auch in geringerem Grade auch im Magyarischen be- 
gegnen werden. 

Eine zweite zusammenhangende Masse finnischer Spra- 
chen, von den Samojeden nur durch das weisse Meer ge- 
trennt besteht aus folgenden Sprachen. Lappisch*) von 
den Gestaden des weissen Meeres und der Nordkuste Scan- 
dinaviens (Finumarken) anhebend beherrschtden nordlichsten 
Theil der scaudinavischeu Halbinsel ganz und zieht sich 
sodann in abnehmender Breite , von beiden Ufern immer 
raehr zuriickgcdrangt, in der Mitte der Halbinsel ungefahr 
bis zum 60ten Grad nordl. Br. herunter; Finnisch **) 
im engeren Sinne, oder nach finnischer Benennung Suomisch 
in der gleichnamigen Proviuz des russischen Keiches (un- 
ter den finnischen Dialecteu wird besonders Tawastisch als 
der des siidlichen, Karelisch als der des ostlichen Finnlands 
angefuhrt u. s. w.) und Estnisch f ) in Estland und dem 
nordlicheu Theile von Livland so wie auf den Iuseln, von 
deneu Oesel und Dago die grossten sind. Man unterschei- 
det zwei Hauptdialecte der estnischen Sprache, den reval- 
schen und den dorptschen ; ersterer urnfasst das nordliche 
und westliche Sprachgebiet Cdas Fiirsteuthum Estland, die 
Provinz Oesel, den pernauischen Kreis und den anstossenden 



*) Rask, rsesonneret lappisk sproglsere, Kopenhagen 1832. Possarj 
kleine lappl. Grammatifc mit Vergleicbuug der finnischen Mund- 
arten. stuttg. Iw40. Lindahl et Oerling Lexicon lapponicum 
cum interpr. sueco-Lat. et ind. Sueco-Lapp. nee non auctum gram- 
matica lapp. Holm. 1780. 
**) S trail 1 man n, finuische Sprachlehre. Petersb. 1816. Ke II g r en, 
die Grundzuge der finnischen Spraclie mit Riicksicht auf den ural- 
altaischen Sprachstamm. Berlin 1847. Ren vail Lexicon linguae 
finnicae cum interpret, lat. et germ. 2 Tom. Aboae 1826. 
f) Estland (eesti ma ) oder auch Ehstland, aber nicht Esthland; 
th ist keiu einheimischer Laut. — Hupel ehstnische Sprachlehre 
fur die beiden Hauptdialecte, nebst eineni vollstandigen Worter- 
buche, 2te Aufl. Mitau 1818. Faeh lmann, Versuch die est- 
nischen Verba in Conjugationen zu ordnen. Dorpat 1843. 



79 

Theil des dorptschen Kreises, der dorptsche dagegen den 
siidostlichen Theil desselben. Ausserdem werden noch als 
Dialecte genannt das fast crloschene Liwische im Siid- 
westen ufld das Krewingische in einer mitten unter Letten 
(siidostlich von Riga) belegenen kleinen Sprachinsel und 
fast vom Letlischen verdrangt Diese drei Sprachen sind 
ortlich, wie ihrer Beschaffenheit nach, enge mit einander 
verbunden. Sie werden mit lateinischen oder deutschen 
Buchstaben geschrieben, letztere in estnischen Druckschrif- 
ten allein gebrauchlich. Das gleich zu erwahnende Madya- 
rische bedieut sich nur der lateinischen Schrift. 

Ganz getrennt von den grosseren Massen des Sprach- 
stammes eingekeilt in slawische und walachische Bevolkerung, 
iiberdiess von Deutschen, in geringerem Grade auch von Zi- 
geunern, Armeniern, Juden durchsetzt, reden die Magya- 
r e n*) ein der finnischcn Familie des tatarischen Sprachstammes 
angehorendes Idiom, daszvvar seinen Wortvorrath nichtganz 
frei von fremden Eiuflussen (slawischen, deutschen, romani- 
schen) erhaltcn konnte, wiewohl man diese fremden Beimi- 
schungen,ich weiss nicht warum , sehr zu iibertreiben von 
jeherbeliebt hat **) ingrammatischer Beziehung aber als eine 
der hochstentwickelten tatarischen Sprachen dasteht. Wir 
werden auf die Sprache der Magyaren spater zuriickkom- 
men. Von der iiber die Abkunft dieser Nation gelteuden 



♦) Grammatiken giebt es von dieser leicht fasslichea Sprache viele; 
ich nenoe nur Farkas, ungarlsche Gramm. fiir Deutsche 9. Aufl. 
Wien 1816. T o e p 1 e r, theoret. pract. Gramm. d. magy. Spr. S. 
Ausg. Pesth 1842. Remel e Lehrbuch der uugar. Spr. Wien 1841. 
Bloch ausfu'»rl. theor. pract. Gramm. d. magy. Spr. Pesth 1842. 
Dankovszky, Magyaricae linguae lexicon critico - etymologi- 
cum. Pressbg. 1833 — 36. Taschenwdrterbucher der ungarischen 
und deutschen Sprache von Richter, Wien 1836; Fogarasi 
ebend. 1836 und Bloch. Pesth 1844. 
**) Das Magyarische ist nicht etwa in dieser Beziehung mit dem Eug- 
lischen, Osmanli u. s. w, auf eine Stufe zu stellen , es hat viel 
weniger Fremdes in sich aufgenommen als diese Sprachen. 



80 

Ansicht war oben die Rede. Eingeborne Magyaren ver- 
sicherteu mir, dass in ihrem Volke das Bewusslsein der 
Einwanderung von Osten her noch fortlebe *). In viel- 
fache Sprachinseln ist das Magyarische zerkluftet, die 
grosste Abtheilung ist die westliche in Ungarn, die Be- 
wohner der ostlichen Abtheilung in Siebenbiirgen fiihren 
den Stammnamen der Szekler. Rein magyarische Bevol- 
kerung findet sich nur in den Gebieten der Starame der 
Kumanen, Jazygen und Haiduken in der westiichen Ab- 
theilung. Sammtliche Magyaren sprechen wesentlich nur 
einen Dialect. 

Somit hatteti wir das ganze Gebiet nicht nur der fin- 
nischen Familie, sondern des tatarischen Sprachstammes 
iiberhaupt, so weit er nach Europa hereinragt, durchlaufen. 
Unter den nordwestlichen Sprachen, (Lappisch, Finnisch 
Estnisch) steht nun das Finnische, die Suomisprache, nicht 
nur als Litteratursprache, sondern auch, was den Reich- 
thum grammatischer Formen betrifft , am hochsten. Auch 
hat sie allein in consequenter Durchfiihrung die den tata- 
rischen Sprachen eigenthiimliche Vocalharmonie, obwohl 
ausserdem Estnisch und Lappisch mit dem Finnischen in 
sehr naher Verwandtschaft stehen 7 wie ein Blick in die Gram- 
matik dieser drei Sprachen zeigt. Finnisch und Magya- 
risch bilden iiberhaupt die Hohenpunkte der finnischen Fa- 
milie, es wird daher ein genaueres Eingehen auf diese bei- 
deu Sprachen am geeignetsteu sein, um eine Characteristik 
der ganzeu Familie zu geben t Zugleich werden diese Bei- 
spiele zusammen mit dem oben aus der turkischen Sprache 
angefuhrten das Bild des agglutinirenden Sprachbaues und 
zwar der Agglutination auf einer hohen, die Flexion an- 
strebenden Entwicklungsstufe in seiuen wesentlichen Zii- 
gen vor Augen stellen. 



*) wahrend dagegen der magyarische Nationalstolz sich gegeu die 
Anmuthung selbst auch nur einer Sprachverwandtschaft mit Wo- 
gulen, Ostjaken u. dergl. lebhaft straubt. 



81 

Auch das Finnische hat in ahnlicher Weise wie das Turki- 
sche eine grosse Menge von Arten des Zeitwortes. Das 
aber, was ihm eigenthumlich ist, und wodurch es sich vor 
vervvandten Sprachen auszeichnet, ist sein complicates De- 
clinationssystem ; auf dieses werden wir vorzuglich hier ein- 
gehen um in den vielfachen Nominalbeugungen der finni- 
schen Sprache ein Gegenstiick zu den oben angefuhrten 
zahlreichen Verbalformen einer verwandten tatarischen auf- 
zustellen. Ausser diesen Bruchstiicken mag eine Skizze 
des Baues der magyarischen Sprache hier Platz fmden, 
um eine Totalanschauung einer agglutinirenden Sprache zu 
geben. Fur das Finnische kommt uns die lichtvolle Dar- 
stellung der Grundzuge der finnischen Sprache von Kell- 
gren zu Statten und ihr ist das Folgende grosstentheils 
entnommen. 

Die nach Weichheit und Wohlklang strebende finni- 
sche Sprache liebt nackte, einsylbige Wurzeln nicht, sie 
setzt der Wurzel fast stets einen unbetonten auslautenden 
Vocal zu , wodurch das Wort den trochaischen Tonfall 
erhalt , der die ganze Sprache beherrscht Unwandelbar 
wie in alien agglutinirenden *J Sprachen ist die Wurzel 



*) Wenn Kellgren gegen Schott die finnische Sprache, ja sogar 
audi das Magyarische, Osmanli-Turkische und selbst zutii Theil das 
Mongolische als Flexionssprachen hinstellt und das Wesen der 
Flexion fiir den ganzen Sprachstamm in Anspruch nimmt, so gehfc 
er von der nicht richtigen Vorstellung aus, als bestande das 
Wesen der Flexion nur in der Verschmelzung des Stammes mit 
den angehangten Suffixen. Eine Anuaherung an die Flexion wird 
Niemaud in einer solchen Verschmelzung verkennen, solangeaber 
die Wurzel innerlich uuveranderlich ist, kann von keiner wahren 
Flexion die Rede seiu. Jeue Verschmelzung ist nur eine Folge 
der Lautgesetze, Assimilation u. s. \v , nicht aber eine Wirkung 
des iuneren flexivischeu Triebes, der es dadurch, dass er die Wur- 
zel selbst von innen heraus verandert, zur vvahrhaften Einheit von 
Bedeutung und Beziehung bringt. Es ist aber auch kein Vorwurf 
daria enthalten wenn man diese Sprachen agglutinirend nennt; 

6 



82 

selbst, doch kann der auslautcnde Consonant verandert werden 
(Annaherung an flexivische Formen) so vvie der nicht zur 
Wurzel gehorige rhythmische Zusatz. Nicht nur einhei- 
niische Wurzeln (finnisch kala magy. hal, Fisch, [magya- 
risches k entspricht oft eineru finnischen ti\\ kdsi, magy. 
kez Hand; eld, magy. el leben u. a.) sondern auch fremde 
einsylbige Worte nchmen diesen fliichtigen Vocal an (z. 
B. deutsch rath, hat, finnisch raatij hattu). Kellgren nimmt 
die finnischen Formen als die ursprunglichen, und fasst die 
magyarischen als aus diesen zusammengezogen, wozu in- 
dess keine Nothwendigkeit vorliegt; jede Sprache verar- 
beitet das dem ganzen Stamrne geineinsame Gut nach ihren 
speciellen Lautgesetzen »die ungarische Sprache zcigt im 
Vergleich mit dem Finnischen einen consonaulischen Cha- 
racters , es ist daher wohl erklarJich wie das Finnische 
cine Wurzel z. B. zu nuoli (Pfeil) enveitert, wahrend das 
Magyarische sie in nyil zusanimenzieht*); dass durch den 



eine so hoch entwickelte, lebeosfrische agglutinirende Sprache 
steht sprachlich gewiss holier als unsere verschlisseneu Fle- 
xionssprachen. Uebrigens setzt gerade das Gesetz der Vocalhar- 
monie einen nicht flectirenden Sprachorganisuius voraus: es basirt 
auf der Unveranderlichkeit des Wurzel vocals und soil die Wurzel 
vor dem Verdunkeln durch zahlreiche und schwere Suffixa be- 
wahren. Hier wirkt die Wurzel auf die Vocale der Suffixa ein, 
in den flectirenden Sprachen dagegen die Suffixa, freilich in anderer 
Weise, auf die Vocale der Wurzel. 
*} Die von Kellgren (pag. 9 fin.) als allein moglich hingestellte Er- 
klarung der Entstehung weicher und inittlerer Wurzelvocale in 
Magyarischen finnischen Stammen mit hartem Wurzelvocale ge- 
geniiber, namlich aus zweisylbigen finnischen Stammen mit hartem 
Wurzelvocale aber weichem Endvocale fallt zusammen, da nicht 
selten ein weicher madyar. Wurzelvocal auch da einem harten fin- 
nischen gegenuberstehtj wo dieses keinen weichen, sondern einen 
harten auslautenden Vocal folgen lasst. So z, B. kuwa, magy. kep 
Bild; sauwu, magy. siist Rauch; und die auf derselben Seite von 
Kellgren selbst angefiihrten: harva, magy. gyer diinn ; vanha 
magy. ven altj karva magy. sz'or Haar. 



83 

rhythmiscben Vocal consonantische Entfaltung des Wur- 
zelauslauts befordert wird (pelke fiirchten, magy. fel\ oksa 
Zweig, magy. ag\ kylmli kalt, magy. hu\ hul u. s. w.J ist 
klar ; dass solche consonantische Erweiterungen der Wurzeln 
aber oft gerade nicht ursprunglich sind , vielmehr in den 
indogermanischen und noch mchr in den semitischen Spra- 
chen ein Kennzeichen sogen. secundarer Wurzeln sind, ist 
eine anerkannte Thatsache. 

Schwer ist es in den tatarischen Sprachen die Post- 
positionen von den Casusformen zu trennen. Beide sind dem 
Wesen nach ein und dasselbe , wie aus dem Prinzipe der 
Agglutination folgt: entvvedersind alle solche Suffixa Casus 
oder alle Casusendungen Postpositionen. Rein willkuhrlich 
ist es, went) wir die derberen magyarischen Suffixa als 
Postpositionen,, die feiner abgeschlifFenen , unsereu Vor- 
stellungen von Casusformen mehr eutsprechenden (innischen 
dagegen als Casus auffassen. Manche Postpositionen tre- 
ten an andere an, regieren, wie man zu sagen pflegt, 
einen Casus und unterscheiden sich auch meist von den 
iibrigen durch ihre Form. 

Solcher Casus zahlt man nun am finnischen Nomen 
fiinfzehn. Der Nominativ hat kein Casussuffix, ist aber an 
den Veranderungen kenntlich , welche nach den Lautge- 
setzen der finnischen Sprache der Auslaut des reinen Stammes 
als Auslaut des Wortes erleiden muss. Von den iibrigen 
Casus sind sieben einfach und sieben aus diesen einfachen 
zusammengesetzt. Die Suffixe fur die einfachen Casus 
sind : Genitiv - n; fndefinitivus oder Partitivus - ta oder - «; 
Caritivus- tta oder-/-a' {t-ah, t-ak dialectisch); Essi- 
vus-wa; lllativus -h-n Q-s-nl; Comitativus - ne ; In- 
strumentalis oder Adverbialis - n. Die Bedeutung dieser Ca- 
sus so wie der folgenden wird aus dem Paradigma erhelien. 

Zusammengesetzte Casusendungen sind folgende. Die 
Suffixe der Bewegung und der Nichtbewegung (Partitiv, 
Illativ, Essiv) bildcn mit den vorangesetzten Lauten * und / 



84 

funf neue Casus, die zwei iibrigen entstehen durch ver- 
schiedenartige Verschmelzung des Partitiv- und Ulativ- 
suffixes. Der Laut s, hier vvahrscheinlich mit dem Starame 
sisd, das Innere, verwaiidt, bezeichuet die Bewegung und 
das Sein aus und in dem Iniiern ; / wicderum das Nam- 
liche, von und an dem Aeussern ; vvie s aus sisd , so ist 
wohl / eine Verstiimmelung aus linki oder luo die Nahe, 
das nahe an Etwas Liegende. 

Die zusammengesetzteu Casus bekommen demiiach und 
zufolge der fiunischen Assimilationsgesetze und Laulgesetze 
iiberhaupt folgende Suffixa. Inessivus - ssa (aus s mit dem 
-na des Essivus); Elativus -sta (s mil Partitivzeichen -ta~)\ 
Adessivus -//«(aus / mit d. Essivz, -na)\ Ablativ -Ita (/mit d. 
Partitivz, -/a); Allativ -lie oder -Hen (aus/ mit dem Illativz. 
-he, -heri)\ Proseculiv -tse (a. d. Partitivz. -ta und lllat. 
-he-se)\, aftutativ :- Usi (aus Partit. ta mit lllat. -se, -he), 
Zur Uebersicht dienedie Declination des Stammes karhu, Bar. 

I. Nomin. karhu) 2. Genit. karhu -n, des Baren; 3. Essiv, 
karhu-na als Bar, vvie ein Bar; 4. Partitiv, karhu- a wird 
als Subject und Object gebraucht, als Object z. B. in : sydn 
leipd-d, je mange du pain] mina lyon karhu- a ich schlage 
den Bdren d. h. einen Theil desselben; 5. Caritiv, karhut-ta, 
-a, ohue Bar; 6. Ulativ, karhu- un in den Bar; 7. Comitat. 
(gewohnlich mit dem suffigirten Pronomen) karhu-ne-nsa, 
mit (seinem) Bar, in Gefolge; 8. Adverbial, (im Plural) 
karhu-i-n Q-i- ist Pluralzeichen) auf Barenweise; 9. Inessiv, 
karhu-ssa, im Baren; 10. Elativ, karhu-sta, aus dem Baren; 

II, Adessiv, (vertritt den Dativ und hauQg audi den Instru- 
mental anderer Sprachen) karhu-lla, bei dem Baren , mit 
dem Baren; 12. Ablativ, karhu-lta, von dem Baren; 13. 
Allativ, karhu-llen, zu dem Bar; 14. Prosecutiv, karhu-tse , 
an dem Baren voruber (an ihm entlaug); 15. Mutativ, 
karhu-ksi, in einen Baren z. B. verwandeit. 

Es giebt auch hier wie im ganzen Sprachstamme nur eine 
Declination, die im Finnischen nur durch die Lautgesetze 



85 

bestimmte Modificationen erfahrt. Einen Accusativ im ge- 
wdhnlicheii Sinne, einen Objeclscasus schlechthin, hat das 
Finnische nicht. Den Partitiv erwahnten wir schon als 
Objectscasus , wird aber das ganze Object vom Verbum 
abhangig gedachf, so sleht der Genitiv, wie z. B. ich schlage 
den Hund todt, firm, mina lyon koira-n (Genitiv) mit dem 
bestimmenden Zusatze: kuolche-ksi (Mutativ) zu einem 
todten. Nach einem Imperativ steht das Object im No- 
minativ. Der Mangel des Accusativs in unserem Sinne wird 
so durch die Feinheit der Begriifsspaltung ersetzt. Im Plural 
wird auffallenderweise nie der Genitiv als Objectcasus ge- 
braucht, sondern derNominativ vertritt seine Stelle. Der Parti- 
tiv Plur. wird dem Partitiv Sing, entsprechend gebraucht, 
z. B. naki talo-j-a, er sah Hauser (mehrere). Der Partitiv 
steht audi als Subject, z. B. vel-tti juoksee, Wasser fliesst. 
Die Casusendungen in den tatarischen Sprachen iiberhaupt 
und also auch imFinnischen sind, dem Principe der Aggluti- 
nation gemass, im Plural dieselben wie im Singular, vor 
dieselben tritt nur dasZeichen, welches den Plural andeutet. 
Das Pluralsuffix ist im Finnischen -*-, nur der Nominativ 
nimmt -/ au den reinen Stamm ; also Nom. karhu-t die 
Baren; Genit. hat eine doppelte Bildung, einmal der Kegel 
gemass mit dem Pluralzeichen -*- und dem Genitivsuffixe 
-n, also karhu-i-n, lapse-i-n (von lapse, Kind), zweiteos 
durch dasselbe Suffix -n aus dem Partitiv Pluralis, z. B, 
laps-i-en, vom Partitiv plur. laps-i-a mit -n (-0 gcht vor 
-n in e iiber). Vi Die erstere Form hat eine collective, die 
zweite eine partitive Bedeutung, z. B. das Weinen ist die 
Gewohnheit der Kinder (d. h. aller Kinder iiberhaupt) 
itku (Weinen) on (ist) lapse-i-n tapa (Gewohnheit), aber 
das Weinen ist die Gewohnheit dieser Kinder : itku on noi~ 
den (dieser) laps-i-en tapa. Essiv. karhu-i-na als Baren; 
Part, karhu-j-a des ours; Carit. karhu-i- ta ohne Baren ^ 
Illat. karhu-i-n in die Baren ; Elat. karhu-i-sta aus den 
Baren; Allat. karhu-i-len zu den Baren u. s. w. 



Nachdem wir so die Haupttheile der Grammatik in 
zvvei verschiedenen tatarischen Sprachen, in welchen sie 
vorziiglich entwickelt erschienen, belrachtet haben, wollen wir 
suchen uns die gesammte Grammatik einer dritten in fliich- 
tigen Umrissen zu entwerfen. Es moge uns hierzu die 
magyarische Sprache dienen. Wir werdeii auch in ihr alle 
die Erscheinungen wiederfinden, welche durch das Wesen 
der Agglutination und den speciellen Character des tatari- 
schen Sprachstamms bedingt sind , in welchem auch das 
Magyarische eine hervorragende Stelle einnimmt. Das ma- 
gyarische Lautsystem besteht aus folgenden Elementen. 

Voeale; 1. kurze, a (zwischen a und 0, vvie das oster- 
reichische a) o, u, i, e Cmeist dem a verwandter Sprachen 
auch in der Aussprache entsprechend) o, u. 

2. gedehnte (sammtlich rait eiuem Accente versehen), 

a, 6) u\ e (weich, nach i hin) L\"6 } u oder o, u. 

Consonanten. 

K 9> h. 

ty; 9V C w ie fa dj; russ. mb db~), j, ny (wie franz. gn 
in cicognej. 

cs oder ts (wie tsch), ds oder dzs oder d*s (wiefran- 
zosisch dj ital. gi). 

s (wie sell), zs (wie franz. j in jour.). 

cz (7s zu sprechen), dz {d und mediales * wie dz ira 
Slawischeu. 

t, d, sz (scharfes s), z (mediales s, z der Franzo- 
sen und Slawen), n. 

Pj b, f, v (wie deutsches w) 3 m. 

I, ly (wie franz. // in famille), r. 

Der Hauptaccent ruht wie im Finuischen auf der ersten 
Sylbe des Wortes, welche , bis auf wenige unorganische 
Fiille, in denen das Magy. fremdem Einflusse folgend dem 
Verbum Prapositionen vorne anfiigt, dem Principe des 
tatarischen Sprachstammes gemass stets die Wurzelsylbe 
des Wortes ist; diesem Accente nehmen jedoch folgende 



87 

lange Sylben, die von den kurzen scharf gesondert werden, 
viel von seinem Nachdrucke*). 

Die Gesetze der Vocalharmonie sind die oben ange- 
gebenen. Harte Vocale sind a, o, u kurz und lang ; mitt- 
lere e 9 i, i\ weiche e 9 o, o. u, u. 

Eine Sylbe darf nicht mit zwei Consonanten anlauten 
(ebenso im Finnischen, Mongolischen , Tiirkischen u. a,); 
fremde Worte werden daher durch Einschicben oder Vor- 
schieben eines Vocals mundrecht gcmacht ; Ferencz 9 sinor, 
istdllo, kiraly z. B. aus Franz, Schntir, Stall, kral (bdh- 
misch, Konig). Doch grof, Spanyol, Svekus (Schwede) u. a. 

In Bezug auf Auslaute ist die Sprache im Vergleich 
z. B. zur fiimischeii Schwestersprache sehr frei; Conso- 
nanten aller Art lauten aus 5 auch die mit dem palatalen 
Spirantcn zusammengesetzten, z. B. nagy gross ; hely Ort, 
ledny Madchen u. a. nur in einsylbigen Wortern fallt nach 
e 9 a, o, 6, u, '6j u ein auslautendes wurzelhaftes v (sonst 
ein haufiger Auslaut z. B. nyelv Zunge) ab , das vor Suf- 
fixen wieder hervortritt; so le neben lev Saft; bo neben 
bov reich; ein kurzer Vocal wird in diescm Falle verlan- 
gert, a aber in 6 verwandelt z. B. to Pferd fur lov\ to 
truncus (finn. tyvi) aus t'ov {t'dvet etc.); fu Gras fur fuv\ ho 
Schnee fur hav ; to Teich fur tav etc. etc. Der Wortstamm 
wird nte verandert. Assimilationen bei Anfiigung von Suf- 
fixen sind selten ; wir werden sie bei Gelegenheit (Conju- 
gation) ervvahnen. 

Das Magyarische braucht das in seiner Bedeutung ab- 
geschwachle Demonstrativ az (vor Cons on. a ) als be- 
stimmten und ebenso 9 doch nicht so haufig, meist nur in 
Erzahlungen das Zahlwort egy als unbestimmten Artikel. 
Beide dienen fur alle Genera, die iiberhaupt im Magy. vvie 



*) Das Magj r arische hat somit eine vom Accente ganz unabhaogige 
Prosodie und ist unter den lebenden Kultursprachen fiir antik*, 
iiberhaupt fiir quantitirende Melra die geschickteste. 



88 

in den verwandten Sprachen lautlich nicht getrennt sind 
und nehmen iiberhaupt keiuerlei SufFixa an. 

Die Declination geschieht durch Postpositionen , deren 
es eine Mcnge giebt. Wie in alien tatarischen Sprachen, 
so ist sie auch hier fiir alle Nomina dieselbe. In den Gram- 
matiken zieht man von dieseu Nachsetzsylben gewohnlich 
nur zwei in das Schema der Declination, weil sie den gang- 
baren Casus Dativ und Accusativ enlsprechen, diese sind 
-naky -nek und -/ mit oder ohne Bindevocal. A hal der 
Fisch; a hal-nak dem Fische; a hal -at den Fisch; a 
hal- ban in dem Fische; «' hal - da in den Fisch (hinein) # 
a* hal - bol aus dem Fische, a hal-on auf> an dem Fische. 
a hal-ra auf den Fisch ; a hal-rol von dem Fische weg J 
a hal-hoz zu dem Fische; Pest-ig bisPesth; a hal-ert fiir 
den Fisch (z. B. bezahlen), wegen des Fisches ; a hal-val 
mit dem Fische ; a* hal-kep wie ein Fisch u. s. w. Zwan- 
zig diescr Casusendungen werden mit dem Worte zusam- 
meugeschrieben, noch zahlreichere von ihm getrennt, von 
letzteren sind die meisten zusammengesetzt. IVIan kann 
also im Magyarischen noch eine weit grossere Anzahl von 
Casus aun< hmeu als im Finnischeu; doch sind die magya- 
rischen Suffixa fast alle der her und da her den uns gelau- 
figen Casusendungen minder ahnlich als die tinnischen. 
Pluralzeichen der Nomina ist -k mit oder ohne Bindevocal 
aus ki, welcher, wer , dem gleichbedeutenden finnischeu 
~t entsprechend. Dem finnischeu i werden wir bci den 
Pronomina begegnen. Also hulak Fische; an diese Plural- 
form hangen sich nun wieder alle jene Casusbezeichnungen 
z. B. Ace. halakatj Dat. halaknak, halakbol u. s. w. Dass 
alle diese Bezeichnungen, so wie der Bindevocal unter dem 
Einflusse der Vocalharmonie stehen, versteht sich^ also z. 
B. von den Wiesen weg (ret Wiese) #' relekrbl\ von den 
Fischen weg dagegen a halakrol u. s. f. Das vor seinem 
Substantiv stehende Adjectiv erhalt, wie im Tiirk. Mong. 
und Mandsch., keine Casuspartikeln 5 a nagy vdros-ok-nak 



89 

den grossen Stadten. In anderen Fallen erhalt es diesel- 
ben. Die Sleigerung der Adjectiva geschieht durch die 
Eudung -bb , -abb, -ebb, (tinnisch -mbi). Dern Superlativ 
wird leg vorgesetzt; jo gut, jo-bb, leg -jo-bb. 

Die Pronomina bieten schon complicirtere Formationen. 
Die Wurzeln fast aller Pronomina, beilauiig gesagt, stim- 
men nicht nur in alien tatarischen Sprachen zusammen, 
sondcrn klingen auch stark ans Indogermanische an. Grund- 
formen der Pronomina personalia und Nominative sind l.Pers. 
en ich, als suffigirtes Pronomen -m (mem) niit oder ohne 
Bindevocal Q-m ist nicht nur im Indogermanischen sondern 
auch im Tatarischen Stammconsonant des Pron. der crsten 
Person, vgl. tinn. mi-na etc.) Plural mi d. i. eben die- 
ses m mit der alteren Pluralbezeichnung i, die wir vom Fin- 
uischen her kennen und die sich , wie oft altere Formen, 
am Pronomen erhalten hat; die suffigirte Form ist ebenfalls 
m mit dem Pluralzeichen ~k und einem Stiitzvocale u oder 
ii, also -*nk (fur -mk) -unk 9 -link (unser). 

2. Person le du 5 Plural //; von diesen Formen gilt ganz 
das von den entsprechenden der ersten Person Gesagte. Suf- 
figirte Form - d mit oder ohne Bindevocal (eben jenes / der 
selbststandigen Form, nur erweicht); Plural dasselbe / mit 
dem Pluralzeichen k durch einen Bindevocal verkniipft, -(ok, 
-tek, -tok mit oder ohne Bindevocal anzuhaugen, -atok u. 
s. w. (euer). 

3. Pers. 6 er ; Plural 0- k nach der Art des Plurals der 
Nomina $ suffigirt a, e £e) und mit einem (ziemlich dun- 
kelen) j vor diesem Vocale -ja l, -je, das bisvveilen allein 
iibrig bleibt als i (sein); Plur. mit dem bekannten -k also 
-o-k , -jo-ky -e-k , -je-k) ~6-k, ~jo-k. Diese suffigirten 
Pronomina haben nun nicht nur possessive Bedeutung, wie in 
anderen Sprachen, (halam, halad u. s. w. meiii Fisch, dein 
Fisch) , sondern sie werden auch den Casusendungen an- 
hangt, z. B. nicht etwa enrol von mir, wie hulrol von 
dem Fische, sondern rolam von mir ; rolad von dir u. s. w. 



90 

Will man mit Nachdruck sprechen, so wird dem suffigirtea 
Worte noch das entsprcchende selbststandige Pronomcu 
vorausgeschickt , % a% en hdzam (das ich Haus - mein d. i.) 
mein Haus. Statt ok wird in diesem Falle o gebraucht. 

Nun erst sind vvir in den Stand gesetzt die in den 
Grammatiken gegebene Declination der persoulichen Pro- 
nomina d. h. ihre Verbindung mit den Casuszeicheu -nak- 
-nek -t und einigen audereu Postpositionen verwandter Be- 
deutuna: zu verstehen. 

I. Person. 

N. en ich, Dat. nek -em (zu mir; nek mit d. Suffix d. lsten 
Person) oder mit wiederholt ausgedriicktem Prono- 
men, en -nek -em. 

Ace, en-g-em-et, oder ohne Accusativzeichen en-g-em'y 
en ist, wie die Vergleichung mit tegedet zeigt, wie- 
der das selbstaudige Pronom d. 1. Person; g ist 
wohl die abgekiirzte Postposition ig zu , bis; -em 
Suffix 3 -et Zeichen des Accusativs. Der Accusativ 
ist also zweimal ausgedriickt, durch -g- (ig) und 
-et] desswegen kann das letztere weggelassen und 
en-g-em gesagt vverden, wie oft geschieht. 

Plur. N. mi wir, ist oben erklart; mi-k mit doppeltem Plu- 
ralzeichen, die Bedeutung des i wurde nicht mehr 
gefuhlt, mi-nk eine unorganische Nebeuform mit dem 
Suffix. 
D. nek-iink oder mi-nek -iink, ist klar. 
A. mi-nk-et, der Nominativ mi- nk mit dem Accusativ- 
zeichen; oder benn- unk-et\ ban, ben, Casuszeichen, 
Postposition »ia« bedeutend, hier zur Verstarkung 
des Accusativzeichens -/, wie im Singular das -ig, 
verwendet. 

II. Person. 

N. te du. Dat. nek- ed oder te-nek-ed. 
Ace. le-g-ed oder te-g-ed-et, wie oben bei der ersten 
Person, nur mit Verauderung der Pronominaltheile. 



91 

Plur. N. t-i s. o. ti-k doppelte Pluralbezeichnung nach 
falscher Analogie mit anderen Nominalformen, ganz 
wie mi-k. 
D. nek-tek Q-tek Suffix der 2. Person Plur.) oder 

// - nek - tek. 
A. ti-tek-et ganz nach Analogie von mi-nk-et, nam- 
lich d. Pron. tf mit dem unorganischen Suffix - tek 
und d. Accusativzeichen -et\ benn-etek- et (- etek 
Suffix mit Bindev.) wie benn-ilnk-et. 
III. Person. 
Nj oj Dat. nek-i, nek mit dem Suffix der 3ten Person -i 

(wie ne - Ar^m, nek - eel) ; o - nek - t. 
Ace. o-/; mit wiederholtem Accusativzeichen o-t-et. 
Plur. N. o-£. 

D. nek-i-k, der Dativ Sing, mit dem Plural -/»; o- 
nek-i-k dasselbe mit Wiederholung des Pronom. 
Ace. ti-k-et, regelmassig. 

Die ubrigen Pronomina ki , melly welcher, a% jener, 
e% dieser, werden wie Nomina declinirt. 

An die Possessivsuffixa tretcn nun wieder die Casus - 
endungen an, z. B. mag (Saft, Kern, Samen) N. magam 
mein Weseu d. h. ich selbst; Dat. mag-am-nah meinem 

12 3 3 2 1 

Wesen d. h. mir selbst; a haz-ad-bol aus deinem Hause 
u. s. w. 

Wird das Besessene in der Mehrzahl gedacht , so 
wird zwischen das Nomen und das Suffix das mehrfach 
erwahnte Pluralzeichen -i- eingesetzt. Nach vocalischen 
Stammen wird, wie vor alien Suffixen, bloss der vorher- 
gehende Vocal verlangert; nach consonantischen wird statt 
-«-, -at- resp. -el- gesetzt, d. h. i mit einem Bindevokal ver- 
sehen. Sammtliche Suffixformen nehmen sich also in fol- 
gender Weise aus : 



92 

Sing. Plur. 

kep*}-em mein J kep-ei-m meine 

-ed dein / -ei-d deine 

-e sein \ R;| , -ei seine 

/ ana . . > Bilder. 

-iink unser/ -^-w&unserei 

-eteA; euer\ -ei-tek euere' 

-e& ihr / -«'-& ihre 

In kepei seine Bilder, wofiir man etvva kepeje erwartet 
hatte, ist anzunehmen dass der Vocal, der das Suffixum 
d. 3ten Person bildet, und der auch i sein kaun } mit dem 
Plural i verschmolzen ist**). 

Alle diese Formen konuen wieder durch die bekannten 
Postpositionen declinirt werden ; z. B. a kepeinknek un- 
seren Bilderu u. s. w. 

Eine^eigenthumliche Rolle spielt im Magyarischen das 
Pronomeu saffixum der 3len Person, bei welchem wir da- 
her noch besonders verweilen miissen. 

Das in Rede stehende Suffix wird namlich gebraucht 
urn den Genitiv zu umschreiben, doch nur dann, wenn die- 
ser ein Besitzverhaltniss anzeigt, z. B. des \achbars Haus, 
a szomszednak a haza oder a szomszed? a haza wortlich: 
dem Nachbar sein Hans; die Stadt Pesth , Pest vdrosax 
Pest, seine Stadt u. s. f. Der Besitzende wird hier zwei- 
mal ausgedrucktj einmal ist er im Pronomen angedeutet 
und dann wird er, gleichsam als Apposition zu diesem im 
Besitzpronomen enthaltenen Geuitiv und zu dessen naherer 
Bestimmung noch einmal ausdriicklich genannt. Dasselbe 
findet, wie wir oben saheii, auch bei den Suffixformen 
anderer Personen des Pronomens statt, z. B. en-nek-em. 
In der Form -e wird dieses Pronomen suffixum an das den 



*) kep ist weich, daher auch die Suffixa mit weichen Vocalen ; da- 
gegen hal - a sein Fisch, halai seiue Fische etc. 

**) Kellgreos kunstlichere Erklarungsweise a. a. 0. p. 60 wird auf 
diese Weise erspart. 



93 

Besitzer bezeichnende Wort gehangt und es driickt ein so 
suffiffh'tes Wort noch deu Nominativ der besessenen Sache 
aus z. B. a Janos-e^ dem Johann sein Etwas, (was ge- 
meint sei , ergiebt sich aus dem Zusammenhange) z. B. 
auf die Frage: Wessen Buch ist diess? kann die Ant- 
wort tauten: a Janose , d. h. dem Johann seins, so- 
viel als : a Janosnak a gyermeke , dem Johann sein 
Buch. Diese Formen mit -e werden wie andere Wor- 
ter declinirt, z. B. du kaufst die Bucher des Peter, ich die 
des Johann, en a Janos-e-i-t (nach den obigen Kegel n). 
Dem in dem -e liegcnden Pronomen demonstrativum kann 
wieder -eangehangt werden, z. B. dieses Haus gehort mei- 
nem Sohne jenes dem des Nachbars , amaz a szomszedee 
wortlich: ist dem Nachbar seiuem seines. Auch diese For- 
men konnen wieder declinirt werden u. s. f. Dieses -e hangt 
sich nun sogar an die Pronomina personalia, die eben wie 
Nomina uberhaupt behandelt werden; die Pronomina der 
ersten und zweiten Person erhalten zugleich ihre entspre- 
chenden Suffixa: ov-e des Er sein d. i. seinige; ti-e-d 
wortlich des Du sein (dein) d. i; Deinige eny-e-m {eny fur 
in) des leh sein (mem) d j. Meinige; Plural ebenso 1. mi-e-nk 
unsrige; ti-e-lek eurige; ov-e-k ihrige. Diese Formen ha- 
ben regelmassigen Plural und Declination, z. B. den unsri- 
gen (z. B. Verwandten) a mi-e-i-nk-nek. An solchen For- 
men zeigt sich das Wesen der Agglutination in seiner 
ganzen Entfaltung. Doch wir sind noch nicht zu Ende mit 
den Formen , welche durch das Pronomen affixum der 
3. Person entstehen. 

Im Magyarischeu giebt es namlich zwei Reihen von 
Personalendungen fur die transitiven Verba; die eiue wird 
gebraucht wenn das Object der Handlung mit dem be- 
stimmten Artikel versehen oder durch Suffixa u. s. w. 
naher bestimmt*) dem Verbum beigesetzt wird, oder wenn 



*) Ein abhaogiger Satz wird als bestimmtes Object empfuodeo, z. 



94 

das Zeitwort sich auf ein schon bekanntes Object bezieht, 
in welchem Falle wir im Deutschen das Pronomen „es" 
anvvenden. Diess ist die beslimmte Form; die andere, un- 
bestimmte Form, findet Anwendung, wenn an das Object 
der Handlung zunachst nicht gedacht wird, oder dasselbe 
den bestimmten Artikel nicht hat, z. B. ir er schreibt, 
schlechthin, ir-ja dagegen er schreibt es (z. B. das Schrei- 
ben, von dem die Rede war); Idiom az erdot , ich sehe 
den Wald Cden bestimmten), aber latok erdot ich sehe einea 
Wald. Diese doppelte Form hat bisher, so viel ich weiss, 
keine genugende Erklarung gefunden (vgl. Kellgren, 
Grundziige der finuischen Sprache u. s. w. Berlin 1847, 
pag. 79. Schott, Versuch iiber die tatarischen Sprachen, 
Berl. 1836. p. 66). Die bestimmten Formen enthalten 
Cvgl. Schott, a. a. O.) ofFenbar der Bedeutung nach den 
Accnsativ des Pronomens der dritlen Person (ihn, sie, es); 
wir glauben nachweisen zu konnen , dass sie ihn auch 
lautlich enthalten, und dass sie sich hauptsachlich dadurch 
von den unbestimmten Formen unterscheiden, dass vor den 
Personalendungen das Suffixum der 3ten Person (im Magy. 
natiirlich aller Genera) eingeschoben ist. 

Sehen wir zunachst die bestimmten Personalendungen 
darauf an, ob sie ihrer lautlichen Gestaltung nach unserer 
Ansicht giinstig sind oder nicht. 

Das Suffixum der 3ten Person ist ja, a, je, e (<?) auch 
i (z. B. in nek-? ihm, ihr, parallel mit i\ek-ed dir, nek-em 
mir) es kann ferner mit einem schon vorhandenen Vocale 
verschmelzen durch diesen zugleich, d. h. gar nicht aus- 
gcdruckt werden , z. B. ken-ei seine Bilder; e-i ist bloss 
Pluralzeichen, wie die anderen Formen (kep-ei-m, kep-ei-d 
u. s. w.) und die Vergleichung der Finnischen Pluralbildung 
auf i ergeben; das Suffix der 3ten Person (aus einem Vo- 



B. \atom, hogy u. s. w. ich sehe (es), dass u. s. \v. liem haliom, 
mit beszel, ich hore (es) nicht, was er redefc u. s. w. 



95 

cale bestehend) ist in jenem Vocal zugleich mitgesetzt, der 
sonach doppelte Function hat. 

Bleiben wir zunachst bcira Prasens stehen. Es lautet: 
Unbesti m m te Form. Bestimmte Form. 

Singular. 
1. ir-ok ich schreibe. ir-om ich schreibe es. 

S. Ir-sz Ir-od 

3. ir ir-ja 

Plural. 

1. ir ~unk ir -juk 

2. ir -tok ir -jdtok 

3. ir -nak ir -jdk 

Die deullichsten Form en sind hier 2. Pers. Plur., unbest. 
ir-tok {-tok Suffix der 2. Pers. Plur.) wortlich „euer 
Schreiben"; best, ir-jd-tok, ja das Suftix der 3. Person, 
hier mit langem #', da kurze Vocale regelmassig vor Suf- 
fixen in lange verwandelt werden, also ,,eueres Schreiben" 
d. i. ihr schreibt es; ferner d. 3. Pers. Sing, ir -ja ^schreiben 
es" cntsprechend der uubestimmten Form ir, vvelche aus 
der blossen Wurzel ^schreiben" besteht. Die dritte Person 
Singul. zeigt durchweg den nackten Verbalstamm (hier, 
bei einem Primitivverbum, also die Wurzel); von diesem 
ir-ja gilt der regelmassi<>e Plural iv-jd-k nach Nominal- 
art gebildet (der Unterschied von Nomen und Verbum ist 
im gauzen tatarischeu Sprachstamm noch nicht eutschie- 
den herausgebildet) als dritte Person Pluralism unbestimmt 
ir-n-ak , ir mit deni Plural -ak und einem eingeschobenen 
n, dessen Bedeutung nicht klar ist; ir-j-uk „wir schreiben 
es ci y -uk wohl aus -link (Suffix I. Pers. Plur.) verkiirzt. 
in Folge des eingeschobenen i s welches eben (s. o.) das 
Suffix der 3. Person ist, dagegen regelrccht ir-imk, wort- 
lich „unser Schreiben ,*' wir schreiben. Die 2. Pers. Sing, 
ist in der unbestimmten Form ohne Bindevocal , mit zu sz 
erweichtem /, also ir-sz du schreibst, die bestimmte Form 
lr-o-rf schiebt vor das gewohnliche Suffix der 2. Person 



96 

(d) einen Y r ocal ein, der das Pronomen ausdriickt und zu- 
gleich als Bindevocal dient ; die erste Person best fr-o-w 
ist in ahnlicher Weise gebildet; unbest. ir-ok , hat sie ein 
bisher nicht erklartes Suffix. 

lm Imperfectum kann das Suffix a (jT) desshalb nicht 
in unterseheidender Weise an der beslimmten Form zum 
Vorschein kommen, weil der Character dieses Tempus ein 
Bindevocal (tf, ej ist, der vor alien Suffixen (diese gelten 
in der Conjugation als Personalendungen) nach einer all— 
gemeinen Regel gedehnt werden muss; mit diesem langen 
Y r ocale verschmilzt das Suffix der 3ten Person. Allein in 
der 3ten Person Singul. zeigt sich audi hier der Vocal- 
zuwachs, der durch dieses Suffix hervorgebracht wird; 
unbestimmt ir-a, er schrieb, aber bestimmt : vt-a, er schrieb es. 
Perfect (Charakter /) \yj e Prasens ; z. B. unbestimmt 
3 Pers. ir-t, er hat geschrieben, aber ganz regelrecbt ir- 
/-«, er hat es geschrieben; 2. Pers. Plur. unbest. ir-t-atok 
(a der gewohnliche Bindevocal) aber bestimmt ir-t-d-tok 
Qd lang) weil es kein Bindevocal ist, daher nach der Re- 
gel vor dem Suffix verlangert werden muss); 3. Plur. 
unbest. ir-t-fl&, regelmassiger Plural von ir-t, dagegen best. 
ir-t-«N#j ebenso von ir-t-tf. 

Conjunctiv prasentis (Imperative Character -j-~) er- 
klart sich ebenfalls aus dem Bisherigen, besonders deutlich 
ist die 2. Pers. Sing, unbest. fr-j, best. iY-'ya-d (zusammen- 
gezogen audi ird) ; 2. Plur. unbest. iv-j-atok best. ir-j-a-/oAr 
(s. o.). 

Conj. Imperf. (Charakter na,ne), ebenfalls aus Obigem klar. 

Dass die Sprache neben der Einschiebung des Prono- 
mens der 3ten Person noch anderer laullicher Miltel sich 
bedient urn die beiden Formen zu sondern, dass ferner 
jenes Einschiebsel nicht iiberall auf gleiche Weise zum Vor- 
schein kommt, wird denjenigen nicht befremden, welcher 
die Art, wie die Sprachen, namentlich die hoher entwickel- 
ten, ihr Material zu grammatischen Endungen zu ver- 



97 

wendcn pflegen, auch nur einigermassen kennt. Obgleich 
das Magyarische wesentlich eine nicht flectirende Sprache 
genannt vvcrden muss, so giebt uns doch die Freiheit, mit 
wclcher es in der Conjugation die Personalendungen be- 
handelt (man vergleiche diese nur mit den gewohnlichen 
Suffixed), ein Recht, eine ahnliche Kraft des Zeilworts 
auch fur unser Infix in Anspruch zu nehmen. An solch 
freierer Behandlung des lautlichen Stoffs kommt die dem 
Vcrbum eigenlhumliche Kraft und sein Unterschied vom 
Noraen zur Erscheinung, der trotz alle dem beim Magya- 
rischen, vvie im ganzen tatarischen Sprachstamme, noch 
nicht in so entschiedener Weise sich kund giebt wie in 
den Flexionssprachen. 

Die als Beispiel gebrauchte Wurzel ir (mittellautig) hat 
hartlautige Suffixa; dass bei Wurzeln mit weichen Vocalen 
die durch das Gesetz der Vocalharmonie bestimmten Aen- 
derungen in der Vocalfarbung der Suffixa vorgenommen 
werden miissen, andert an der Sache selbst nicht dasMin- 
deste, so dass es unnothig sein vvurde auf weichlautige 
Wurzeln besonders einzugehen. Es wird nicht zu viel be- 
hauptet, wenn wir sagen, dass die lautliche Gestalfcung der 
bestimmten Form (die uberhaupt klarer ist als die unbe- 
stimmte) die von uns gegebene Erklarung nicht nur unter- 
stiitzt, sondern vielmehr geradezu an die Hand giebt. 

Dass es aber dem Geiste der magyarischen Sprache 
nicht widerstrebt suffigirte Pronomina in einem anderen 
als dem possessiven Sinne zu nehmen , zeigen recht deut- 
lich die den Postpositionen oder Casussylben sufligirten 
Pronomina z. B. fele-m, fele-d, fele-je, gegen mich, dich, 
ihn (es) J vel-em , vel-ed, vel-e mit mir, dir ; ihm u. s. f., 
welche auch nicht im Sinne von Possessiven genommen 
werden konnen. Auch in den semitischen Sprachen haben 
bekanntlich die pronomina suffixa diese dreifache Anwen- 
dung als Possessiva, als Prapositionalsuffixa und als Ob- 
jectsbezeichnung der Zeitworter z. B. Hebr. DrDiD sus-kem, 

7 



cuer Ross; DDnN itt-kem bei euch und D: L jtsp qtal-kem er 
hat euch getodtet; auch im Abchasischen haben die Pos- 
sessivprafixe, die Personalprafixe (oder lnfixe) beira Ver- 
bum sowie die Objectsbezeichnungen desselben gleiche 
Form. 

Im Gegentheile ist es echt magyarisch und den Geist 
dieser Sprache characterisirend Etwas durch Suffixa anzu- 
deuten und nebenher das Angedeutete appositionsweise 
naher zu bestimmen: diese Neigung beherrscht die ganze 
Sprache. 'lr-ja a' levelet: er schreibt ihn, den Brief (er 
schreibt den Brief) steht in der strengsten Parallele zu 
Fiigungen wie az ember a szem-e, sein Auge, dem Men- 
schen (das Auge des Menschen)*). Noch viel ausgebilde- 
ter findet sich diese Ausdrucksweise bei den einverleiben- 
den Sprachen Amerikas; die bestimmte Conjugationsweise 
des Magyarischen ist eiu entschiedener Anklang an das 
Einverleibungssystem. 

Ich glaube im Obigen meine Vermuthung wohl hin- 
reichend gerechtfertigt zu haben; doch fiihre ich beilaufig 
noch an, dass eiu gebildeter Magyar, der mir das Studium 
seiner Muttersprache nicht wenig erleichterte, mir versi- 
cherte das Y^erhaltniss der beiden Abvvandlungsweisen stets 
so empfunden zu haben, wie es so eben von mir aufgefasst 
worden ist. 

Das Prasens hat kein besonderes Zcichen; auch das 
Imperfectum unterscheidet sich nur durch Modification der 



*) Dass nach bestimmten Zeitwortern selbst otet (o'Q ma > sie > P ,ur * 
oket,s\e, gesetzt werden kann, ist ebenfalls in dieser Neigung der 
Sprache begriindet; nem tsak otet latom, hanem u. s. w. nicht 
nur Ui d sehe ich (ihn), sondern u. s. w. hier ist im latom otet 
das abhangigc Prouomen eben so zweimal ausgedriickt, wie z. B. 
in en-nek-em vvortlich »ich , zu mir« eh i. mir; man vergleiche 
auch Formen wie ov-e, ti-e-d, mi-e-nk u. a., in welcheu alien 
dasselbe Pronomen zweimal ausgedriickt ist, einmal durch Suffix 
sodanu in selbststandiger Form, gerade wie in latom otet. 



99 

Personalendungen (Dehnung des Bindevocals). Die iibrigen 
Modi und Tempora haben in alien diesen Sprachen be- 
stimmte lautliche Ausdrucke, die der Wurzel zunachst an- 
treten; Prateritum -t,-ott-ett; Coiijuiictiv und lmperat. -j 
welches vorausgehenden Zischlauten assirnilirl wird und 
init / die Gruppe ts bildet (wahrend sonst im Magyarischen 
Assimilationen selten sind) nez-j-e-m wird nezzem u. s. w. 
oder sie werdcn mit Hulfszeilwortern gebildet. Fiir die 
Arteu des Verbums ist in ahnlieher Weise gesorgt, wie im 
Tiirkischen: tat, tet\ od, 6d bilden z. B. Passiva; at, et 
Caussativa ; hat, het Poteutialia, dos) dos Frequentativa u. 
s. f. So z. B. it cr schreibt, irat er lasst schreiben, ir-hat- 
o-m ich kann es schreiben u. s. w. 



II. K a u k a s i s c h e Sprachen*)- 

Die Kettc der nichttatarischen und nichtindogermani- 
schen Idiome , die sich in der Richtung des kaukasischen 
Gebirgszuges von den Gestaden des schwarzen Meeres bis 
fast zu denen des kaspischen Sees hinzieht, eine tiirkische 
und eine iranische Sprachinsel rings umschliessend, ist uns 
erst theilweise hinreichend bekannt urn ihr einen Platz im 
Systeme der Sprachen anweisen zu kdimen. Unter deu 
hinreichend bekaunten [diomen dieser Sprachkette stent 
das Georgische in grammatischer Entwickelung am hoch- 
sten und selbst diesem ist nebst seinen Vcrwandten mit 
Recht in dieser, nicht abcr in der folgenden Sprachklasse ein 
Platz anzuweisen. Es ist wahr, iiamcntlich in der Conju- 
gation wird nicht nur der Auslaut sondern audi der Inlaut 
der Wurzel hier und da verandert (Lazisch wird z. B. der 



*) Klaproth, Reise in den Kaukasus und nach Georgien. 2ler 
Tlieil. Halle u. Berlin 1814. Rosen, uber die Sprache der 
Lazen in Abh. der Berliner Academ. v. J. 1843. Rosen, iiber 
das Mingrelische, Suanische und Abchasische, ebend. v. J. 1845. 



100 

Character der ersten Person, b, m nicht nur prafigirt 
(chaschk graben ; bchaschk-are ich grabe), sondcrn auch in- 
figirt und mit inlautendem n verbunden Qgietsch schlagen, 
giebtsch-are ich schlage ; konz offnen, komz-are ieh offne 
u. s. w.); im Suanischen haben die Verbalwurzeln oft einen 
unsicheren Vocal (z. B. dj-m (<//' uach franz, Aussprache) 
salzen, Inf. li-djm-i, Pras. oth-djim-ne, Perf. ot-djom ; phschth 
loben, Inf. li-phuschth, Perf.ot-phaschth, Pra.s.c/iua-phschth-i 
u. a.). Doch hat dieses Einschieben des Vocals keine con- 
stante Hegel, es findet bisweilen hier, bisvveilen dort statt, 
bisvveilen gar nicht, bisweilen uberall, so dass dieses Ver- 
andern entschieden nicht den Character einer Flexion d. h. 
eines eine bestimmte Beziehung ausdriickeudcn Lautwech- 
sels in der Wurzel hat, sondern rein phonetischer Natur 
zu sein scheint. Auf den ersten Blick konnen die Verbal- 
prafixe dieser Sprachen eine falsche Ansicht iiber ihr We- 
sen erzeugen, diese miissen jedoch von der Wurzel genau 
geschieden werden. Aehnlich verbal t es sich mit den Er- 
scheinungen, die man etvva zum Beweise eines flexivischen 
Baues aus dem eigentlichen Georgischen beibringen konnte. 
Nach ihrer jetzigen Geslalt konnen wir also diesen Spra- 
chen hochstens eine Stelle an der Schvvelle der Flexions- 
sprachen anweisen. Ob sie friiher eine hohere Entwickelung 
gehabt, diese aber im Laufe der Zeiten eingebiisst, ist eine 
andere Frage. Bopp*) rechnet wenigstens die iberische 
Familie zum indogermanischen Sprachstamme ? aber selbst 
ein so gewichtiges Votum vermag die grosse Differenz, 
die zvvischen den indogermanischen Sprachen auch in ihrer 
iiussersten Entartung und diesen Sprachen besteht, nicht 
hinwegzuraumen. Was Bopp mit allem Aufwande von lin- 
guistischer Kunst in dem iberischen Sprachstamme als In- 



*) Bopp iiber das Georgische in sprachverwandtsehaftlicher Beziehung 
in Abh. der Berl. Acad. 1846. bes. abgedr. unter dem Titel : die 
kaukasischen Glieder des indoeurop. Sprachst, Berl. 1847. 



101 

dogermanisch aufgetrieben hat, ist ungernein wenig er wiirde 
dessen bei hundert andercn fremden Sprachen eben so viel, 
aber z. B. im Finnischen, Magyarischen und in den semi- 
tischen Sprachen ganz unverhaltnissmassig mehr gefunden 
haben und doch vvird trotzdem Niemand gesonnen sein 
diese letztgenannten Sprachen als Sprosslinge des indo- 
germanischen Sprachbodens hinzustellen. Ein genauer Ken- 
ner der beiden hier in Rede stehenden Sprachgebiete, der 
jiingere Rosen^ spricht auch stets von dem nichtindogermani- 
schen Wesen der kaukasischen Sprachen als von einer 
sich von selbst verstehenden Sache. 

Durch die bekannteren kaukasischen Sprachen hin- 
durch geht eine lautiiche und eine formell grammatische 
Analogie, bei aller materiellen Verschiedenheit. Das geor- 
gische Alphabet euthalt im Wesentlichen das Lautsystem 
dicser Sprachen , es ist ihm namentlich eine besondere 
Art von Tenues eigen ; die meines Wissens sich nirgends 
sonst vorfinden. Rauh, consonantenhaufend sind alle diese 
Sprachen , im Abchasischen und Tscherkessischen scheint 
die Unlieblichkeit des Klanges ihren Gipfelpunkt erreicht zu 
haben. Ein einziger Consonant kann in diesen Sprachen 
als Wurzel gelten, z. B. im Lazischen g\ aufrichten (Pras. 
b-g -are s. o.) im Suanischen /•, schreiben u. s + w. Die gram- 
matische Analogie umfasst nicht nur den iberischen Sprach- 
stamiDj sondern auch das^ wie es scheint, materiell diesem 
Sprachstammefremde Abchasische (mit welchem das Tscher- 
kessische verwandt ist) und zwar steht in grammatischer 
Beziehung das Abchasische am tiefsten. es hat gar keiue 
Nominalflexion, nur Pluralbezeichnung. Im Suanischen giebt 
es zwar Casus , aber sie werden seltcner angewendet^ 
holier steht schon Lazisch und Mingrelisch ? diejedoch das 
Beiwort nicht mit Casusendungen versehen und die hochste 
Stufe grammatischer Ausbildung hat unter diesen Sprachen 
das eigentliche Georgisch inne. 

Die Sprachen von G eorgien (bei den Alten Iberien, was 



102 



noch jetzt im Namea der Provinz Imerethi fortlebt, bei 
Tiirken und Persern Giirgistan, bei den Russen Gruzia, 
im Lande selbst Karthwly) im engeren Sinne, die Sprache 
des Landstrichs im Siiden des wcstlichen Theils des Ge- 
birges ist nun zunachst verwandtmit zwei unter sich eng ver- 
schwisterten Idiomen^ dem Lazischen (in schnialem Stri- 
che an dcr siidlichen Kiiste des schwarzen Meeres) uud dem 
Mingrelischen (nordlich vom Lazischen um den Rioni, den 
alten Phasis, und nordwarts von diesem Flusse). Die Lazen 
sind von den Byzantinern als Nachkommen der alten Kolcher 
bezeugt, welche eben diese Phasisiander inue hatten , so 
dass man diese beiden Dialecte rait dem gemeinsameu Na- 
men der kolchischeu zu bezeichneu guten Grund hat. 
Das Su anise he (um den Fluss Enguri herum) enlfernt 
sich mehr von den iibrigen hierhergehorigen Spracben, ist 
aber deutlich als eiu Glied des Sprachstamms zu erkennen, 
welchen man den iberischen nennt. 

Materiell von diesem Sprachstamm entfemt (die Zahl- 
worter und Pronomina wenigstens sind moglichst verschie- 
den) obvvohl wieoben angedeutet informeller Beziehungman- 
ches Uebereinstimmende mit demselbeu zeigend, bildet das 
Abchasische mit dera Tscherkessischen eine sprach- 
liche Abtheilun?. Die Abchasen bevvohnen die von ihnen 
benannte grosse A baza und sind schon seit dem ersten Jahr- 
huiulert n. Chr. bekannt als Abasci, spater ^Aftaoyoi ge- 
nannt, georgisch Abchasi, sie selbst nennen ihr Land Absne. 
Die Tscherkessen vvohnen bekanntlich nordwestlich von 
ihnen ungefahr in dem Winkel, den der Kuban in seinem 
unteren Laufe mit der Kiiste des schwarzen Meeres bildet 
und weiter an dieser Kiiste siidwarts. Das Abchasische 
hat keine Declination , beide Spracheu (soweit man aus 
Klaprothauch auf das Tscherkessischeschliessenkann) wan- 
deln das Zeitwort nicht nach Numerus und Personen ab, 
bezeichnen wenigsten die Personen nicht durch die Endung. 
[rn Abchasischen werden die Personalbezeichnuugen 



103 

des Zeilworts, die mit dern Pronomen possessivum gleiche 
Form haben, dem Verbum prafigirt ofter auch infigirt z. B. 
ich reite {sa-ra : ich; davon s als praefix. verbi) s-tschwischl- 
oit\ aber irsch werfon, i-ha-rsch-oit wir werfen (Jia-ra, wir). 
Dieselben Prafixe nnd Infixe komicn auch in objectiver 
Beziehung gebraucht werdeu (also nach dem Einverlei- 

1323 2 3 t 312 

bungssystem) z. B. s-i-u-thap du giebst mir, und i-u-s- 

3 2 3 1 

thap ich gebe dir,von i-thap, dieseEigenthiimlichkeittheilen 
auch die iibrigen Sprachen. 

Ob die uuter dem Xamen Lesgisch zusammengefasslen 
Idiome des Landes, welches ungefahr in dem Winkel liegt, 
den die Fliisse Koissu und Alasani bilden (Dagestan und 
Lesgistan) sammtlich zu einem Sprachganzen gehoren und 
in welchem Verhaltnisse sie zu den benachbarten Sprachen 
stehen — die Beantwortung dieser Frage setzt eine genau- 
ere Kenntniss der betreffenden Sprachen voraus als sie uns 
bisher zu Theil ward. Westlich und nordwestlich von den 
Lesgiern, zwischen den Fiiissen Koissu und Terek, wohnen 
Volkerschaften, welche Diaiecte derselben Sprache sprechen 
sollen, von ihren IVachbarvolkern Mizdschegen genannt, 
die Kistier Giildenstadts (Reisen durch Russland, II. Theil) 
Zu diesen rechnet man Tschetschenzen, Inguschen, Kara- 
bulak u. a, Aus den Wortersammlungen ergiebt sich we- 
nigstens die Zusammengehorigkeit dieser Diaiecte ; An- 
klange an andere, so z. B. an Lesgische Sprachen, fehlen 
ebenfalls nicht, doch ist das vorliegende Material noch zu 
sparlich und iiberdiess gewiss nicht mit der nothigen Gc- 
nauigkeitgesammelt, als dass es zu sicherer Vergleichung 
mit anderen Sprachen mit Erfolg verwendet vverden konnte. 



104 



i>. Einverleibende Spraclien. 

Vaskischer Spr achstam m *). 

AIs Rest eines ehedem viel weiter verbreiteten Sprach- 
starames lebt die Vaskische (Baskische) oder Euskarische 
Sprache noch auf einem kleinen Gebiete im innersten Win- 
kel des Meerbusens von Viskaja, auf der Granze Frank- 
reichs und Spaniens und von hier etwas weiter westlich 
an der spanischen Nordkiiste hin. Man unterscheidet drei 
Dialecte, die jedoch nicht wesentlieh von einander abwei- 
chen , namlich den labortanischen, guipuzcoanischen und 
vizcajischen, die in der angegebenen Ordnung von Oslen 
nach Westen im Gebiete dieser Sprache aufeinander folgen. 
Wie schon oben angedeutet , weicht der Bau dieser 
Sprache von dem der ubrigen Sprachen unseres Welttheils 
vollig ab, eine Verwandtschaft derselben mit irgend einer 
anderen Sprache iiberhaupt scheint nicht vorhauden zu sein. 

Im Allgemeinen folgt die Sprache dem Prinzip der 
Agglutination \ diess zeigt sich z. B. in der Wortbildung ; 
aita, Vater; Genit. aita-r-en, mit dem Artikel, aita-r-en-a, 
das des Vaters; rnit der Sylbe -tu wird daraus ein Zeit- 
wort gemacht: aita-r-en -a-tu zu dem (Eigenthum) des 
Vaters macheu ; aita-gana, zum Vater \ aita-gana-tu zum 
Vater hin machen (kommen). 

Die Vaskische Sprache macht vielfach Gebrauch von 
zusammengesetzten Wortern und in der Art und Weise, 
wie diese Zusammensetzungen gebildet werden, zeigt sich 



*J He Larramendi, diccionario trilingue del Castellano Bascuenza 
y Latin. 2 Bde. St. Sebastian 1745. De Larramendi, El im- 
possible vencido. Arte de la leogua Bascongada. Salamanca 1729. 
Lecluse, Grammaire (Manuel) de la langue Basque. Toulouse 
et Bayonne 1826. v. Humboldt iiber d. Vaskische Sprache (diese 
Abhandlung liegt unserer Darstelluug zu Gruode) in Adelungs 
Mithridates Bd. 4 p. 277 ff. v. Humboldt, Prufung der Un- 
tersuchungeu iiber die Urbewohoer Hispaniens mittelst der Vas- 
kischeu Sprache Berl. 1821. 



105 

schon eine uberraschende Aehnlichkeit mit nordamerikani- 
scheu Indiaiierspracheii. Es geht namlich nicht, vvie in den 
meisten anderen Sprachen, immer das gauze Wort, sondern 
oft nur eine Sylbe, milhin manches Mai nur ein Huchstabe 
in die Composition uber; z. B. od-otsa Donner, aus odeia 
Gerausch und otsa Wolke; u-g-atza Weiberbrust, von ura 
Wasser und jede Fliissigkeit und atza Finger, Speiche, jeder 
langlich vorstehende Korper; so z. B. in der Delawaresprache 
pi-lape Jiingling, aus pi Is it keusch , unschuldig und lenape 
Mann, oder gar folgendes Schmeichelwort fur junge Vier- 
fussler, k-uli-gat-schis, welches aus k Pron. d, 2. Pers. du, 
dein, wulit schon, wichgat Bein, Pfote und der Diminutiv- 
endung -schis besteht (die kleine schone Pfote). 

Im Vaskischen wird ebenso durch Postpositionen de- 
clinirt wie in den oben beschriebenen agglutrnirenden Spra- 
chen , Casus und Postpositionen sind hier eben so wenig 
trennbar als dort ; ogui-gabe z. B. ohne Brot, jaun-arentzat 
fur den Herrn. Man rechnet aber auch hier liichl alle 
Postpositionen zu den Casus, sondern nur die kurzeren, 
verdunkelten , deren Bedeutung mit den Casus unserer 
Sprachen ubereinstimmt. Ein augehangtes a vertritt den 
Artikel; also mit dem Artikel 
Nom. guizon-u-c der Mensch ; im Handeln begriffen. 

guizon-a ohne Casuszeichen ist Nominativ des Lei- 
dens oder neutralen Zustandes, auch Voc. 
und Accus. 
Geuit. guizon-a-r-en des Menschen (r eingeschoben). 
Dat. guizon-a*r-i dem Menschen. 

Piur. 
Nom. (uberhaupt) guizon-u-c die Menschen (mit Accent 
auf der vorletzten Sylbe, wahrend dergleich- 
lautende Nominativus agentis des Singular 
ihn auf der letzten hat). 
Genit. gui%on-en der Menschen. 
Dat. guizon-a-i den Menschen. 



106 

Ohne Artikel Norn, agentis gw'zon-c; Norn, des Leidcns 
u. s. w. guizon ohneEndung; irgend ein Mensch, in Fragen, 
Zweifeln u. s. w. heisst dagegen gaizon-ic] Gen guizon- en; 
Dat. guizon-i. Diese Declination hat keinen Plural, weil, so wie 
das Substantivum ganz unbestimmt geuommen wird, auch 
die Zahlbestimmung uberfliissig ist. 

Die Conjugation der vaskischen Sprache hat nun jenen 
eigenthiimlchen Bau, den wir oben fiir die einverleibenden 
Sprachen als characteristisch bezeichneten. Ehe diess Sy- 
stem erkannt war, mochte es allerdings schwer sein die 
Formenmasse der vaskischen Sprache grammatisch zu ord- 
nen und eben diese Schwierigkeit veranlasste den prahle- 
rischen Titel von Larramendis Grammatik : el impossibile 
vencido, obwohl es Larramendi keineswegs gelungen ist. 
das Princip der vaskischen Conjugation zu crkennen. 

Die Vaskische Sprache hat nur eine Conjugations- 
weise. Die meisten Zeitworter sind mit einem Hiilfsworte 
versehen, an welches die Zusatze treten, diess nennt man 
die regulare Conjugation, seltener treten die Beziehungs- 
laute an den Stamm der Verba selbst — irregulare Conju- 
gation, Die Hulfszeitworter werden natiirlich bloss irregular 
conjugirt. Der Stamm der Verba (der freilich ein einziger 
Laut seinkann, so dass, wenn er modificirt wird, die gauze 
Wurzel eine Veranderung erleidet) wird, wie z. B. im 
Magyarischen, nur bei dem ZusammentrefTen mit den En- 
dungen durch Lautgesetze afficirt, eine flexivische Veran- 
derung von innen heraus erfahrt er nicht. Die verschiedenen 
Arten der Beziehung, welche in dieser Sprachklasse am 
Zeitworte ausgedriickt zu werden pflegen, sind im Wesent- 
lichen aus der oben angefuhrten Probe des einverleibenden 
Sprachbaues ersichtlich, nur wird auch noch die angeredete 
oder nebenher bctroffene Person bezeichnet (z. B. er hat 
dich geliebt, o Mann; ich liebe ihn dir u. s. f.). Ausserdem 
werden die uns gelaufigen Beziehungen, causative, active, 
passive etc. bezeichnet, so wie die Modi des Kdnnens, 



107 

Pflegens, Wollens und Miissens ihirch Auxiliare (z, B. oi; 
oi-tu gewohncn, giebt die Beziehung des Pflegens, nai 
und gura heissen vvollen u. s. f.) und die Tempora durch 
das Auxiliar und das Participium des Verbi ausgedruckt. 
Es eutsteht so eine ungeheure Menge von Forrnen. Ue- 
berdiess kann eine jede Vcrbalform durch blosses Anfiigen 
eines -n in ein Participium verwandelt werden, recht cha- 
racteristisch fur die ganze Sprachklasse, in welcher, wie 
bemerkt, der Unterschied von Verbum und Nomen noch 
nicht so entschieden hervortritt als in der Flexion; z. B. 
maitetulen dogii, wir lieben ihn ; maitetuten dogun vvir ihn 
Liebende. 

Die Arten der Abvvandlung des Zeitworts, welche 
aus der Verschiedenheit des thatigen, leidenden oder ge- 
mischten Zustandes, verbunden mit dem X T mstande, ob 
eine nebenhcr betrofFene Person zu dem Begriffe des Zeit- 
wortes hinzu kommt, entstehen, nennt Astarloa (dessen 
handschriftliche Arbeiten v. Humboldt benutzte) Genera 
oder Voces ; die Verschiedenheiten, welche aus der Ver- 
schiedenheit der Personen selbst entspringen, auf welche 
das Verbum sich direct oder nebenher bezieht, Conjuga- 
tionen (in einem vom gewohnlichen ganz verschiedenen 
Sinne). Jedes Verbum hat so 8 Voces , jede Vox ver- 
schiedene Conjugationen, in alien Voces zusaramen 206 
Conjugationen, deren jede wieder, wie in anderen Sprachen, 
die verschiedenen Modi, Zeiten, Zahlen und Personen bil- 
det. Unter Personen werden hier die im Nominativ ste- 
henden, in alien Sprachen gewohnlichen Personen verstan- 
den, wahrend oben bei der Eintheilung in Voces und Con- 
jugationen die vom Verbum abhangigen Personen in Be- 
tracht kamen. 

Suchen^ wir diess durch einige Beispiele anschaulich 
zu machen. 

Voces. Da jedes regulare Verbum aus dem Participium 
und Hulfsworte besteht, so konnen beide im Passivum, 



108 



beide ira Activuui oder eines ira Activum 3 das andere im 
Passivura stehen. So entstehen zuuachst vier Voces. 

1 2 3 4 

1. Partic. und Auxiliare ira Activ; maitetu-ten d~o-t; 
</Char, d. 3. Person Sing, Ace, o Wurzel des Auxiliarver- 

4 1 3 2 

bums, / erste Pers. Sing. Norn.: ich liebend habe ihn; ich 
liebe ihn. 

2. Partic. u. Auxiliare im Passiv; maitetu-ba naZj ge- 
liebt ich bin, ich werde geliebt 

3. Partic. im Activ, Auxil. im Passiv; maitetu-ten naz 
ich bin liebend, Diese Form wird stets mit supplirlem Ac- 
cusaliv als verbum reciprocum gebraucht, also : ich liebe 
mich. 

4. Partic. im Passiv, Auxiliare im Activ; maitetu-ba 
d-o-t, geliebt ihn habe, halte ich, er wird von mir geliebt; 
von 1. durch eine feine Abstufung der Bedeutung unter- 
schieden (vgl. te cognitum, perspectum habeo). 

Die vier anderen Voces entstehen durch Zufu°ren eiuer 
nebenher betroffenen Person, die dann gewissermassen im 
Dat. steht. 

1 2 3 3 4 5 

5. maitetuten d-eu-ts-u-t ich liebe ihn dir, wortlich ; 

5 1 3 ^ 2 4 

ich liebend habe ihn dir; in deutsut ist </Characteristica d. 
3. Pers. Sing. Ace.; eu Wurzel des Auxiliare,' ts characte- 
rise des Verbi recipients; u Charact. der 2. Pers. Sing, 
Dat. und / Char, der 1. Pers. Sing. Nom. 

1 23334 2 3 4 1 

6. maitetuba n-a- ch-a-zu; ich werde dir geliebt; 
maiteluba Part. Pass.; n Character, d. 1. Pers. Sing. Nomin.; 
a Wurzel; ch character des verbi recipients; a des Wohl- 
lauts wegen eingeschoben; zu Char, der 2. Pers. Dativ. 

7. maitetuten nackazu, ich liebe mich dir. 

8. maitetuba deutsut, ich liebe ihn dir, in dem unter 4. 
angegebenen Sinne. 

Die Conjugationen werden unterschieden nach deliver- 
schiedehen Personen, auf welche sich das Verbum haupt- 
sachlich oder zugleich und nebenher beziehen kann. Ob- 



109 

gleich die Sprache keinen Dual , nur Singular und Plural 
besitzt, so kenut sie doch acht Personen, da die 2te Per- 
son Singul. dreifach ist ; namlich in vertraulicher Rede wird 
Mann und Weib in der Anrede geschieden und ausserdem 
giebt es noch eine besondere Form der hofliclien Anrede, 
und wenn das Verbum die erste oder dritte Person im Ac- 
cusativ mit sich fuhrt, so richtet sich die Conjugation nach 
der Beschaffenheit der Person die man anredet. Die ein- 
zelnen Voces, in Verbindung mit jeder Conjugation ge- 
setzt die sie zulassen, geben jene 206 Conjugationen. In der 
3. Vox z. B. ? der reciprocen , kann es nur so viele Voces 
geben als angeredete Personen, also drei, da der Accusa- 
tiv immer derselbe ist mit der Persona nominativa ; 

il d-a \ (Herr, Frau! hofl. Anrede. 

it d-o-c)er hat sich getodtet/ Mann I 

il d-o-n) | Weib |vertraulicheForm. 

il, Zeitwort, sterben , todten , d Characterise der 2. Pers. 
Singul. Ace; a, o Wurzel des Auxiliars; c und n bezeich- 
nen Mann oder Frau in familiarer Anrede ; das »sich« wird 
wie oben gesagt, nie ausgedriickt. 

Folgende ebenfalls der Humboldt'schen Abhandlung 
entnommene Tabelle giebt die 16 Conjugationen der lteu 
Vox. Jene den nicht flectirenden Sprachen nothvvendiger- 
weise eigenthiimliche Regelmassigkeit und Einformigkeit, 
die es moglich macht, die einzelnen Elemente leicht zu 
erkennen, weil sie nur ganz ausserlich an einander gehangt 
sind ; zeigt sich recht deutlich in diesem Beispiele. 






2 = 

~ - 



! - 



\> 



a 



03 

s 
















1 


a 


a 



ii1 

© 3 2 



MS 



« s > 

3. "S 

cJ C3 

t- = VI 



> a 



all* 



^Sh.i.iaJ 



ooit. 
'f N! a 



5 3 
£43 



0) I 



i -° >- 2 * 

fl S D « ^ 



<u as 

3- 



2 £ = M 

.3 W 9! O 



= 


a 


= 


3 

.^ 


ri 


° 







1 

© ' © 





5 





X 


3 


— 


N 3T 


"O 


3 




;x 




a 




:r 



Ill 

Liest man in dieser Tabelle die in einer Reihe stehen- 
den Laute zu einem Worle zusammen, so hat man die 
jedesmalige Form der Conjugation. Die Wurzel jedes Zeit- 
worts driickt zugleich die dritte Person Singul. Nominal, 
mit der zweiten Person Sing. Ace. in vertraulichcr Rede 
an Manner aus, daher fehlt in der ersten Rubrik bei il au 
jede Bezeichnung der Person. 

Die Aehnlichkeit dieser Formen mit denen der ameri- 
kanischen Spraehen ist unverkennbar. Einen Anklang an 
dieses System fanden wir im Magyarischen ; verschiedener 
ist schon das bloss ausserliche Anhangen der Pronomina 
im Accusativ in den semitischen Spraehen. 

Die Beispiele der Conjugation sind bei Humboldt nach 
Astarloa, der den vizcajischen Dialect bearbeitete, mitge- 
theilt; das Unbrige nach Larramendi im guipozcoanischen. 
Die irregularen Verba gehen naliirlich wie die Auxiliar- 
verba, z. B. jajuin haben, wissen, hat im Prasens der 5ten 
Conjugation (ich habe, weiss es) folgendermassen (im 
guipozcofnischen Dial.). Zeichen der dritlen Person Ace. ist 
d } also : 

Sing. 

1. d-aqui-t ich weiss es 

2. d-aqui-c du weisstes, Mann.) 

, . j • «»r .. .? vertraulich. 

d-aqui-n du weisstes, Weib!^ 

d-aqui-zudu Aveisst es, Herr! Frau ! (hoflich). 

3. d-aqtii er weiss es. 

Plur. 

1. d-aqni-gu wir wissen es 

2. d-aqui-zute ihr wisst es 

3. d-aqui-te sie wissen es. 

Dieser Auszug aus Humboldt mag hinreichen urn vom 
Bau der vaskischeu Sprache eine fluchtige Anschauung 
zu geben. Der Unterschied dieser Sprache von alien an- 
deren springt,' denke ich, schon aus dem hier Mitgetheil- 



112 

ten klar in die Augen. Namentlich findet sich im Bcreiche 
unseres Welttheils nichts Analoges. Formell steht also 
diese Sprache ganz vereinzelt da; die formelle Verschie- 
denheit der Sprachen geht aber aus inneren Griinden immer 
Hand in Hand mit der materieJlen. Diess koiitien wir auch 
am Vaskischen beobachten, denn auch in den Wurzeln, 
gleichsam dem materiellcn Theile der Sprache, zeigt sich 
keine Vervvandtschaft mit andercn bekannten Sprachen. 
Zufallige Anklange flnden sich in alien Sprachen und ein 
methodeloses Suchen nach Uebereinstimmungen mag hier 
so gut wie uberall seine Rechnung finden. Die einst be- 
hauptete Verwandtschaft des Vaskischen mit dem Celti- 
schcn oder mit irgend .welcher anderen Sprache ist, wie 
so vieles Andere, was iiber Sprachv r erwandtschaften be- 
hauptet und nachgebetet wurde, rein aus der Luft gegriffen. 



C* Flectirende Spr achklasse. 



Das Wcsen der Flexion ist weiter oben schon dahin 
bestimmt worden , dass es die geistige Verschmelzung, ja 
Untrennbarkeit von Bedcutung und Beziehung durch eine 
entsprechende Verschmelzung und Untrennbarkeit der Be- 
deutung und Beziehung bezeichnenden lautlichen Elemente 
ausdriicktj mit anderen Worten, die Wurzel selbst kann 
durch die Flexion verandert werden. Die auch in den ag- 
glntinirenden Sprachen noch starren Elemente sind hier 
biegsam geworden, die Sprache besitzt die Fahigkeit in 
ihrer lautlichen Sphare der geistigen Thatigkeit Schritt fiir 
Schritt zu folgen. Es ist diess die hochste Stufe, die der 
Sprachbau erreichen kann. 

Den Unterschied der flectirenden und agglutinirenden 
Sprachform kann man sich durch die Vergleichung der For- 
men der ersten besten — nur nicht ganz verkommenen — 
semitischen oder indogermanischen Sprache mit den fruher 
mitgetheilten Proben agglulinirender Declination und Con- 
jugation klar machen. Bleiben wir bei der Declination 
stehen , so sahen wir die Postposition vom Casus noch 
nicht scharf gesondert , den Plural durch einen die Mehr- 
heit bezeichnenden Laut ausgedriickt^ an vvelchen die Ca- 
susendungen wieder angesetzt werden, wie im Singular. 
Vom Verschmelzen dieser verschiedenen Laute unter sich 
und mit dem Worte zeigten sich hochstens schwache 

8 



114 

Anfange. Das Genus blieb unbezeichnet. Nehmen wir 
dagegen ein Beispiel aus dem Griechischen, des Genus 
wegen wahlen wir ein Particip : tvtztcqv, TVTLzovaa, tvtizov. 
Wir sehen zunachst das Genus bezeichnet, und zwar auf 
eine nicht materielle sondern, was dieser Sprachklasse eigen 
ist, auf symbolische Weise. Stamm dieser Wortform ist 
namlich tvtct-ovt, das Femininum wird durch einen langeu 
Vocal, hier ursprunglich i wofiir im Griechischen stets ict 
eintritt, symbolisch bezeichnet; der IVominativ findet im 
deraonstrativen Laute s Cals selbststandiges Pronomen sa, 
set, o, fj) seinen Ausdruck, auf welchen das Femininum 
aber selbst in den altesten Sprachen oft verzichtet, auch 
das Neutrum bleibt hier wie in den meisten Fallen ohne be- 
sondere Bezeichnung ; es ist eben an dem Mangel einer sol- 
chen erkennbar. Wir hatten also als Grundformen Nom. m. 
TVTC-Torz-g, W. TV7ZT-ovT-ia , N. TV7iT-oiT. Diese Formen 
sind aber unmoglich nach den Lautgesetzen der griechischen 
Sprache, Gesetze, welche nicht wenig dazu beitrageu, die 
Elemente der Worter zu einer wahrhaft festen Einheit zusam- 
menzuschliessen und zu verschmelzen und die in den aggluti- 
nirenden Sprachen nicht diese Kraft besitzen. In Tvn-TOvzg und 
tvtz-tovt miissen tq u. t abfalleo, und nun zeigt sich wieder 
die Kraft der symbolischen Bezeichnung der Beziehung, 
das Belebte wird gleichsam fiir den grosseren Verlust zweier 
Auslaule durch Verlangerung des vorhergehenden Vocals 
entschadigt, und lautet also tvtltwv, das Neutrum verliert 
einfach sein t, tvtttov. Im Feminin. schliesst sich -tl- zu 
o zusammen, vor welchem ov in den Diphthongen ov uber- 
gehen muss, Beides nach allgemein giiltigen Lautgesetzen 
der Sprache ; wir erhalten so die Form tvtctovgcc. 

Genitivzeichen ist c, bei consonantischen Stammen mit 
dem Bindevocale o } die Feminalendung a erhalt vor ihm stets 
ih re urspruugliche Lange a oder 77; also tvtitovtoq , tvtc- 
zovo^g, TVTiTovzog ; Dativzcichen hier bei Masc. u. Neutr. 
das locative i, beim Femin. eine Lautsteigerung dessel- 



115 

ben, at, das eigentliche Dativzeichen, also tvtitovti, tvtx- 
Tovoaai, zusammengez. tvjitovgtj , tvtitovti. Accus. -m 
was griechisch v werdeii muss, da m im Griechischen nie 
auslautet; das Neutrum hat mit dem Nominativ gleiche 
Form (in Fallen wo diess erkannt werden kann, zeigt es 
sich , dass das Neutrum die Accusativform in den Nomi- 
nativ heriibernimmt z. B. Masc. bonus Ace. bonum Neutr. 
Nom. u. Ace. bonum). Im Mascul. hat dieses -v, weil dcr 
Stamm consonantisch ist, ein a zum Bindevocal, nach 
welchem es abfallt, also tvtztovtcc, tvtitovGccv, tvtvtov. 
Lassen wir den Dual und gehen wir zum Plural uber. PIu- 
ralzeichen ist s (wohl wie im Worte skrt. sam, sa Verbun- 
denheit ? und daher Gesammtheit ausdriickend). Nach ag- 
glutinirender Weise miisste es nun etwa TviiTOVTGeg, Gen. 
TVTiTOvzGog, Dat. tvtctovtgl, Ace. TVTiTOVTGdv u. s. w. hcissen 
d. h. die Pluraibezeichnung dem Casuszeichen vorausgesetzt 
werden. Ob die Pluraibezeichnung jemals in den ilectiren- 
den Sprachen diesen bestimmten Platz eingenommen , ist 
mehr als zweifelhaft, wir werden sie auch am Ende der 
Casusbezeichnung, vor allem aber mit dieser fest verschmol- 
zen finden. — Nom. masc. TVTzxovT-eg, Casuszeichen und 
Plural g sind zusammengeschmolzen ; fern, tvjitovgcu, eine 
Abstumpfung von -Gag. Das Neutr. hat die Accusativform 
auch im Nominativ namlich Tvnzovra, wohl fiir -tcxv und 
ohne Zeichen des Plural. — Genit. urspriinglich s-dm 
griechisch g-cqv, s Pluralzeichen, am (nicht hinreichend in 
seinem Ursprunge klar) Zeichen des Geuitivs. Das s die- 
ser Endung fallt nach consonantischen Stammen aus, also 
tvtitovtcov; tvutovgcxgcov , G zwischen zwei Vocalen muss 
aber nach griechischen Gesetzen ausfallen, tvtitovgcccov, 
tvtitovgcov ; tvtitovtcov. — Dativ, urspriinglich Locativ, hat 
die Endung o-£, ganz nach agglutinircnder Weise aus plur. 
a und locat. **); demnach tvtitovt-gl, daraus nach den Laut- 



*) Die Durclifiihrang dieser Ansicht bci deu ubrigen Sprachen gehorfc 
niclu hierher. 



116 

gesetzen tvttzovgi, tvttzovgi -, TvnTOVGaGi, daraus mil Um- 
stellung des Gi in la TVTTTOVGaig ; Neutr. tvtttovgi — Der 
Accus. setzt dagegen das Pluralzeichen ans Ende der Ca- 
susbezeichnung, TVTCTOVTag ; TimzovGavg, daraus nach der Re- 
gel zvnTOuGctg; vom Neutrum zimzovza war schon die Rede. 
Die Vergleichung dieses Beispiels rait den oben gege- 
benen Beispielen agglutinirender Declination mag hinreichen 
urn den Unterschied beider Sprachklassen in Bezug auf 
die Nominalflexion zu zeigen , viel starker tritt aber der 
Gegensatz beider Klassen in der AVeise zu Tage, wie jede 
von ihnen das Verbum, die eigentliche Seele des Satzes, 
behandelt. Vor Allem begegnet uns hier (wie auch in der 
Wortableitung, Xiy-w aber Xoy-o~g) die symbolische Be- 
zeichnung der Beziehung, Reduplication, Verwandlung der 
Wurzellaute selbst, anstatt der ausserlich angehangten Be- 
ziehungssylbe; z. B. griech. Ieltlw, elmov, Islouia von der 
Wurzel Xijt; goth. greipa, (praes.) graip , (praet.) gripans 
(partic. praet.) von der Wurzel grip\ nima, nam plur. rhe- 
nium, nnmans. Im Seraitischen ist diese Bildungsweise 
besonders heimisch, wovon sogleich ein Mehreres. Auch 
die Abwandlung nach Personen und Zahlen ist eine ganz 
andere hier als bei den agglutinirenden Sprachen, wo wir 
die Personen durch das wenig veranderte sufFigirte Pro- 
noraen^ den Plural oft durch das Pluralzeichen des Nomens 
bezeichnet sahen , iiberhaupt den Unterschied von ]\oraen 
und Verbum erst im Entstehen fanden. Auch bei den 
flectirenden Sprachen stehen die Personalendungen in sicht- 
licher Beziehung zu dem Pronomen, aber die Formen des 
Zeitworts unterscheiden sich durchaus von alien ande- 
ren, eine lebendigere Kraft schliesst hier das Wort zu 
einem untrennbaren Ganzen zusammen und der Contrast 
von Zeitwort und Nomen tritt stark ausgepragt hervor. 
Eben weil die Worteinheit streng bewahrt wird, kann hier 
nicht eine so grosse Auzahl von Beziehungen am Worte 
bezeichnet werden, als bei den agglutinirenden und ein- 



117 

verleibenden Sprachen, jene ins Maasslose gehenden Bil- 
dungen findcn nur auf Kosten der strengen Einheit des 
Wortes statt, ich erinnere z. B. nur an die tiirkische 
Conjugation. Das Zeitvvort wird demnach in den flecti- 
renden Sprachen verhaltnissmassig vvenigcr Beziehungen in 
sich aufnehmen als in den agglulinirenden. Aus demselben 
Grunde ist die Zerlegung der Wortformen in ihre Elemente 
in den flcctirenden Sprachen eine viel schvvierigere Auf- 
gabe als in den agglutinirenden ; die Elemente, welche die 
Beziehung ausdrucken erfahren der Worteinheit zu Liebe 
oft die grosslen Umgestaltungen. Gerade weil diesc Un- 
terschiede so bedeutend sind, glauben wir uns hier eine 
specielle Darstellung der flectirenden Conjugationsweise er- 
sparen zu konneu; etwas anders verhalt cs sich mit der 
Declination, iu welchcr der Unterschied beider Sprachklassen 
zwar auch gross genug ist , aber doch nicht so schr auf 
der Hand liegt als in der Conjugation* 

Wir betreten nunmehr bekanntere Sprachgebiete und 
werden ira Folgenden uns daher nicht mehr veranlasst se- 
hen Beispiele des Sprachbaues hier anzufiihren , nicht nur 
weil unsere neueren europaischen Cultursprachen fast aus- 
schliesslich der flectirenden Sprachklasse angehoren, sondern 
weil auch die Kenntniss vollkommnerer, aiterer Flexions- 
sprachen (Latein, Griechisch,, u. a.) vorausgesetzt werden 
darf. Denu die jungeren Sprachen indogermanischen Stam- 
mes sind allerdings weniger geeignet als die alteren den 
Gegensatz von Flexion und Agglutination in seiner ganzen 
Scharfe zu zeigen, da sie von dem alten Reichthume mehr 
oder minder viel verloren haben. 

Zwei Sprachstamme nur biJden die flectirende Sprach- 
klasse. Auch der einsylbige Sprachbau zahlt nur wenig 
Vertreter im Vergleich zu der iiberwiegenden Mehrzahl 
der zwischen beiden Extremen belegenen Sprachen. Die 
beiden flectirenden Sprachstamme, der semitische und 
der indogermanische umfassen die Sprachen jener 



118 

Volker , die bisher die Trager der Geschichte waren; die 
hohe Stufe der Sprachbildung steht in Parallele zu der 
Stellung der Nationen in der Geschichte, denn derselbe 
Geist, der die Sprachen erzeugte, bevvies sich spater in der 
Geschichte als thatig. Eben um dieser geschichtlichen 
Thatigkeit willen sind aber auch die Sprachen dieser Stamme 
in einem beslandigen Verfalle begriffen, bei den moisten 
hierhergehorigen Sprachen sind von dem fruheren Reich- 
thume nur mehr oder minder sparliche Reste erhalten. 

Der Gegensatz von Semitismus und Indogermanismus, 
der sich in der Sprache zeigt, geht ebenfalls Hand in Hand 
mit einem tief greifenden Unterschiede in der rein geistigen, 
geschichtlichen Sphare ; der Semitismus kennt z. B. das 
eigentliche Epos nicht, das bei den Indogermanen fast aller 
Sprachfamilien zu einer hohen Bliithe gedieh ; der Semi- 
tismus ist die Wiege des Monotheismus, wahrend die aus 
Naturdienst entsfandene Mythologie der Indogermanen we- 
sentlich eiue Mehrheit gottlicher Wesen voraussetzte u, 
s. w. BIciben wir hier indess bei dem rein sprachlichen Unter- 
schiede stehen und fassen wir diesen etwas naher ins Auge. 

»An sich, bloss technisch betrachtet, steht der Orga- 
nismus der semitischen Sprachen an Strenge der Conse- 
quenz, kunstvoller Einfachheit und sinnreicher Anpassung 
des Lautes an den Gedanken nicht nur keinem nach, sou- 
dern libertrifft vielleicht hierin alle. Dennoch tragen diese 
Sprachen zwei Eigenthiimlichkeiten an sich, welche nicht in 
den natiirlichen Forderungen, ja man kann mit Sicherheit 
hinzusetzen, kaum den Zulassungen der Sprache uberhaupt 
liegen. Sie verlangen namlich, wenigstens in ihrer jelzigen 
Gestaltung, durchaus drei Consonanten in jedem Wort- 
stamme, und Consonant und Vocal enthalten nicht zusam- 
men die Bedeutung der Worter^, sondern Bedeutung und 
Beziehung sind ausschliesslich, jene den Consonanten, diese 
den Vocalen zugetheilt. Aus der ersteren dieser Eigen- 
thiimlichkeiten entsteht ein Zwang fiir die Wortform, wel- 



119 

chem man billig die Freiheit anderer Sprachen, namentlich 
des sanskritischen Stammes, vorzieht. Audi bei der zwei- 
(en jener Eigenthiimlichkeilen findeu sich Nachtheile gegen 
die Fiexion durch Aufugung gehorig untergeordneter Laule. 
Beide Eigenthiimlichkeiten stehen offenbar in dern innigsten 
Zusammenhange. Der bei drei Consonauten mogliche Syl- 
benumfaug lud gleichsara dazu ein, die mannigfaltigen Be- 
ziehungen der Worter durch Vocalwechsel anzudeuten; und 
wenn man die Vocale ausschliesslich hierzu bestimmen 
wolltc, so konnte man den nothwendigen Reichthum an 
Bedeutungen nur durch mehrere Consonantcn in demselben 
Worte erreichen*)." 

Die Wurzel als solche vermag also nicht in der Sprache 
zur Erscheinung zu kommen, denu sie besteht nur aus drei 
Consonanten ; wo die Wurzel in der Sprache erscheint, 
wo sie einen oder mehrere Vocale hat, und ein Vocal ist 
doch zur Aussprache der Consonanten nothig, da ist sie 
eine Wortforra , die eiue bestimmte Beziehung ausdruckt. 
Die drei Laute b^P qtl z. B. bilden eine Wurzel, welche 
die Bedeutung des Todtens hat, aber jede aussprechbare 
Form, in welcher diese Consonanten in der Sprache vor- 
kommen, driickt schon eine bestimmte Beziehung aus; Sup 
qtol z. B. ist Infinitiv, Slap qotel Particip activ., StDp qatal 
3, Person Perfecti u. s. w., wahrend z. B. die Wurzel Xltz 
leiTia), efonov, u. s. w. eine durchaus lautlich concrete Ge- 
stalt hat. 

Indessen zeigt sich im Semitischen eine Verschieden- 
heit in Anwendung der lautlichen Mittel um die Beziehung 
auszudriicken. Wahrend namlich Beziehungs-Modificationen, 
die Veranderungen der Bedeutung selbst naher stehen, 
z. B. caussative, transitive, reflexive u. s. w. Verbalformen , 
Unterschied von Noraen und Verbum, mit einem Worte, 
die Stamm- oder Themabilduug, Wortbildung im engeren 



*) W. v. Humboldt (Einleitung zur ]Kawisprache), dessen tiefe 
und doch klare Beurtheilung des semitischen Sprachbaues audi 
im FoJgeoden hauptsachlich benutzt worden ist. 



lfcO 

Sinne vorherrschend durch innere Verwandlung der Wur- 
zel (mit ausseren Zusatzen oder ohne solche) geschieht, wer- 
den dagegen die die Bedeutung durchaus unberiihrt lassen- 
den Beziehungen raehr nur durch ausscre Zusatze bezeichnet. 
Dieses Verfahren nehraen vvir wahr in der Bildung der Casus, 
vvelche meist durch Hinzufugung von Prapositionen sfatt- 
findet, so wie die Abwandlung des Verburas durch Hin- 
zufiigung der Pronomina geschieht* Es liegt diesem Un- 
terschiede des lautlichen Verfahrens ein geistiger Unter- 
schied allerdings zu Grunde; indess cntsteht hierdurcli im- 
merhin eine grosse Ungleichheit in der Sprache. Denn auf der 
einen Seite erscheint das Flexionsprincip, die Vereinigung 
des lautlichen Ausdrucks von Bedeutung und Beziehung so 
weit ausgedehnt, dass die dem Wesen der Flexion eben 
so nothwendige urspriingliche Verschiedenheit beider dar- 
unter leidet, wahrend auf der andereu Seite eine flectirende 
Declination eigentlich gar nicht existirt^ sondern die Casus 
durch Prapositionen ausgedruckt werden und ebenso die 
Abwandlung des Zeitworts nach Personen die Pronomina 
in einer so sinnfalligen Weise anhangt, dass, abgeseheu 
von der Wirkung dieser Anhangsel auf den Vocalismus 
der Stammsylben, man geneigt ware in beiden Fallen eher 
Agglutination als Flexion zu erkennen. Wir vermissen hier 
die Harmonie in Anwendung und Durchfiihrung des Prin- 
cips der Flexion, die wir bei den indogermanischen Spra- 
hhen wahrnehmen — im Semilischen geschieht auf der einen 
Seite des Guten zu viel , auf der anderen zu wenig. Die 
aus dem Wesen der semitischen Sprachen folgende Ab- 
neigung derselben gegen Zusammensetzung ist ein Nach- 
theil im Vergleich zu den indogermanischen Sprachen, den 
die Leichtigkrit der semitischen Sprachen Stamme zu bil- 
den, nicht vollig ersetzen kann. 

In den indogermanischen Sprachen realisirt sich dem- 
nach mchr als im Semitischen der Begriff des Wortes als 
einer lautlichen, dem Gedanken entsprechenden, Einheit von 



121 

Bedeutung und Beziehuug. Die Einheit ist hier eine aus 
der DifFerenz hervorgegangene, wahre Einheit, nicht wie 
im Chinesischen eine Einerleiheit von Bedeutungs- und 
Beziehungslaut und auf der anderen Seite, im Gegensatze 
zur Agglutination, ebenso eine wahre Einheit, eine vollig 
aufgehobene DifFerenz. 

Ob bei dem erwahnten, tief eingreifenden Gegensatze 
des Semitisraus und Indogermanismus aus dern ihnen bei- 
den gemeinsamen Wesen der Flexion und aus ein paar 
Dutzend ans fndogermanische anklingender Wurzeln eine 
urspriingliche Identitat beider Sprachstamme gefolgert wer- 
den muss, lasse ich dahin gestellt seiHj zumal da eine 
urspriingliche Nachbarschaft der Ursitze der Semiten und 
Jndogermanen manches Uebereinstimmende in Sage u. s. 
w. hinreichend erklart. Dass man sie folgern kann, laugne 
ich nicht , doch wiirde man dann consequenterweise die 
Identitat aller Sprachstamme annehmen miissen, da sich 
gewiss zwischen alien mehr oder weniger Beriihrungspunkte 
auffinden lassen. Dass auch die entgegengesetzte Ansicht, 
die Annahme eines verschiedenen Ursprungs, Uebereinstim- 
mungen nicht ausschliesst, ist klar und oben schon gesagt. 
Naturorganismen, Thierspecies z. B. einer Thierklasse, alle 
Saugethiere, Vogel, Fische u. s. w. sind unter einander auch 
ahnlich und stellen, wie die Sprachorgauismen, eine stufen- 
weise Entwickelung dar, will man hier vielleicht auch ver- 
wandle Genera z. B. Ochs und Hirsch aus einen Hirsch- 
ochsen oder alle Saugethiere von einem Urvieh ableiten? 
Jener Hirschochs hat aber auch kein Kaarbreit mehrWahr- 
scheinlichkeit^gegen und fiir sich als eine Indogermanosemi- 
tische Grundsprache, jenes allgemeine Urvieh ware ein 
ebenso phantastisches Wesen, als eine allgemeine Ur- 
sprache*). 



*) Po 1 1 (indogerm. Sprachstamm in Ersch und Gr ube r s Encyclop. 
p. 19) hat zwar die Parallele zwischen Sprach- und Naturorga- 



122 

I. Semitischer Spra chstamm. 

Die Sprachen, welche diesen Sprachstanim bildeu, 
stehen sich unter einander, was gemeinsame Wurzeln und 
Flexionsweise betrifft, entschieden noch naher, als die in- 
dngermanischen Sprachen. Den Namen hat er von Sem 

( D ^) dem Sohne Noahs aus Veranlassung der an diesen 
Namen in der Genesis geknupften Yolkergenealogieen. Es 
ist dieser Sprachstamm ira siidwestlichen Asien zu Hause, 
von wo er sich (Araber) nach Afrika und Europa aus- 
breitete. Die Juden, verstrent iiber die Erde, vermochten 
ihrer Sprache nirgends ein nationelles Dasein zn geben. 
Die Hauptsprachen dieses Stammes , Aramaisch^ (Chal- 
daisch, Syrisch), Hebraisch und Phonicisch, Arabisch (Ae- 
thiopisch) sind meist ausgestorben; einer sehr weitcn Ver- 
breitung erfreut sich nur noch das Arabische. Ein Dialect 
dieser Sprache ist der einzige Reprasentant des Semitismus 
in dem zu Europa gerechneten Landercomplexe, namlich 
das Maltesische*}, welches sich nicht als Rest phdni- 
cischer Sprache, wie man mehrfach versuchte, nachweisen 
lasst, sondern deutlich arabischen Ursprung verrath. 



nismen gezogen, aber wenn er sagt, dass ,,Bastardsprachen von 
sehr verschiedenen Eltern und in den verschiedensten Mischungs- 
graden nicht alJein mdglich, sondern auch vielfach wirklich vor- 
handen sind» und hierin einen wesentlichen Unterschied zwischen 
Sprachorganismen und NaturorganismeD erblickt, so kann icli dem 
grossen Forscher entschieden nicht eher beistininien_, als bis ich 
von diesen Bastardsprachen auch nur eine einzige als solche er- 
kannt habe. Vielmehr stimmen auch in dieser Beziehung sprach- 
liclie nnd Naturorganismen iiberein, wie oben ausgefiihrt ist, da 
fremde lexikalische Bestandtheile auf das eigentliche Wesen der 
Sprache keinen Eiofluss haben. 
*) Gesenius, Versuch iiber die inaltesische Sprache, zur Beurthei- 
lung der neuerlich wiederholten Behauptung , dass sie ein Rest 
der altpunischen sei und als Beitrag zur arabischen Dialectologie. 



123 



II. Indogermanischer Sprachstamm. 

Die iiberwiegende Zahl der europaischen Sprachen 
gehort dem Sprachstarame an, in welchem das Wesen der 
Sprache, wie oben ausgefuhrt , am vollkommensten in die 
Erscheinung tritt, dem Indogermanischen. Der Name die- 
ses Sprachstammes, den vvir hier anwenden, ist nicht be- 
zeichnend, aber doch a!s der gebrauchlichste beizubehalten. 
Man fasste in dieser Benennung die beiden raumlich am 
weitesten von einander liegenden Punkte des Sprachgebietes 
zusammen, die Kolonieen abgerechnet, durch welche dieser 
Sprachstamm sich fast iiber die ganze Erde als Sprache 
der herrschenden Volker verbreitet hat; spater kam das 
noch westlicher liegende Celtisch hinzu, und so passt der 
Name auch in dieser Beziehung nicht mehr , indcss ist er 
zu allgemeiner Geltung gelangt und daher um so weniger 
mit einem anderen zu vertauschen, als die vorgeschlagenen 
Neuerungen eben so wenig die Sache selbst anschaulich 
zu machen geeignet sind. Indoeuropaisch, der von nicht 
germanischen Schriftstellern mit Vorliebe gebrauchte Name, 
umfasst schon desshalb zu viel, weil bei Weitem nicht alle 
europaischen Sprachen diesem Stamme angehoreu; Arisch 
(Skrt. arja Zend airja) passt uur auf die indische und ira- 
nische Familie ; Sanskritisch kann zu dem hier und da 
noch fortgesponnenen Vorurtheile Anlass geben ; als waren 
die Sprachen dieses Stammes vom Sanskrit abzuleiten; 
ihn Japhetisch zu nennen ist eine biblische Spielerei } die 
iiberdiess zu falschcn Vorstellungen fuhrt. Es bleibe dem- 
nach beim Alten; gonne man den germanischen Nationen 
die Ehre diesem Sprachstamme theilvveise den Namen ge- 
geben zu haben, in der daukbaren Erinnerung, dass Deut- 
sche es waren 9 welche die Zusammengehorigkeit der be- 
treffenden Sprachen zuerst methodisch ervviesen und da- 



124 

durch fur die Sprachwissenschaft iiberhaupt eine neue Aera 
herbeigefiihrt haben*). 

Die Sprachen indogermanischen Stammes lassen sich 
in zahlreiche Unterabtheilungen bringen, die hauptsachlich 
durch getneinsame Lautgesetze gebildet werden. Diese 
nachsten Ablheilungen, die Sprachfamilien, spalten sich wie- 
der u. s. w. Eine Vergleichung der altesten Formcn, der 
den Familien zu Grunde liegenden Sprachen, beweist die 
gemeinsame Abstammung aller dieser Familien von einer 
indogermanischen Starummutter, deren Wesen nur aus alien 
diesen Tochtern zusammen erschlossen werden kann. Doch 
ist das Urspriingliche, das Erbgut der Mutter, ungleich 
unter diese Tochter vertheilt : je weiter wir nach Osten 
gehen , desto mehr finden wir von jeuem Erbgute, am 
mcisten also bei dem Sanskrit, je weiter nach Wcsteii, 
desto weniger; vom rein indogermanischen Typus hat sich 
denn auch wirklich die westlichste Sprache, die celtische 
am meisten entfernt. Diese Erscheinung erklart sich aus 
der grosseren oder geringeren Entfernung der Sitze dieser 
Volker von dem als Ursitz der Indogermaneu anzunehmen- 
den Hochlande westlich von dem Gebirgsriicken des Mu- 
stag und Belurtag nach dem caspischen See hiii **). Die 
westlichsten Volker mogen sich am friihesten auf die 
Wanderschaft begeben uiid iiberdiess auf der langen 
Wander ung ihre Sprachen in mehr eigenthiimlicher Weise 



*) Zuerst in Franz Bopps Conjugationssystem des Sanskrit, Lar. 
Pers. Griech. und Germanischen. Frankfurt 1816. Alles mehr 
Monographische iibergehend, moge hier von Werken iiber den 
gauzen Sprachstamm nur geuannt sein : Pott, etymologische 
Forschungen auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, 2 
Bde. Lemgo 1833 u. 36. und Bopp, vergleichende Gram in at ik des 
Sanskr. Zend, Griech. Lat. Littauischen, Altslaw. Berlin 1833 be- 
gonnen und noch nicht ganz vollendet. 
**) Ueber die Ursitze der Indogermanen, zunachst die der Arier^ vergl. 
Lassens indische Alterthiimer I, 526 f. 



125 

gcstaltet haben, am spatesten scheinen Perser und Inder 
(die Arier) jenen Ursitz verlassen zu haben und gleichsam 
als der Rest jener indogermanischen Urbevolkerung be- 
trachtet werden zu miissem In Indien jene Ursitze zu 
suchen, worauf etwa die Betrachtung der Sprache hinfuh- 
ren konnte, geht schon desshalb nicht, wcil die arische Be- 
volkerung Indiens sich deutlich als eine eingewanderte 
zu erkennen giebt, durch welche schon vorhandene Ab- 
originer || zuriickgedrangt wurden. Audi die geographische 
Lage jenes Hochlandes unterstutzt die aus Sage und Spra- 
che erschlossene Annahme nicht wenig. 

Die nachsten Unterabtheilungen unseres Sprachstam- 
mes, die Familien. gruppiren sich zum grosseren Theilc 
nun wieder paarweise zusaramen, so dass Inder und Ira- 
nier das arische Familienpaar bilden, so genannt von dem 
Namen arja (nach zendischen Laulgesetzen airja), mit wel- 
chem sich diese Volker in ihrer Urzeit selbst bczeichne- 
ten, Griechen und Romer dagegen das pelasgische; nach 
griechischemSprachgebrauche bezeichnet p^lasgisch das Ur- 
alte, und dieses uralte Griechisch stand dem Romischen 
noch sehrnahe, das Verhaltniss beider Sprachfamilien zu ein- 
ander berechtigt zu der Annahme einer verhaltnissmassig spa- 
teren Trennung derselben. Slaw is ch _ und Lettisch sind ebenfalls 
unter einander uuverkennbar naher verwandt, als mit irgend 
einer anderen indogermanischeu Familie. sie bilden das sla- 
wisch-lettische Paar. Die germanische Familie dagegen und die 
celtische stehen nicht in einem besonders nahen Verwandt- 
schaftsverhaltnisse zu einander. Betrachten wir nunmehr 
das Gebiet dieses Sprachstamms, so weit es in die Gran- 
zen unseres Weittheils faiit, geuauer. Wir werden von 
jeder Familie Vertreter in Europa finden , freilich von den 
in Asien heimischen nur in sparlicher Weise. 



126 



Arisches Familieiipaar. 

1. IndischeFamilie. 

Keine der Familien indogermanischen Stammes ist 
uns durch so lange Zeitraume hindurch und daher in so 
verschiedenen Phasen bekannt als gerade die ostlichste^ 
die so ausser der grossen Wichtigkeit, wclche sie ver- 
moge des Baues Hirer aitesten Sprache, des Sanskrit hat, 
noch fur die Sprachengeschichte von besonderer Be- 
dcutung ist. Der klare und durchsichtige Organismus des 
Sanskrit ist das gelungenste Beispiel flexivischen Sprach- 
baues. Es ist uns das Sanskrit bekannt aus grauester Vor- 
zeit und in den Vedas erscheint uns neben der primitiven 
Welt, die sie uns erschliesseu, eine uicht minder sich als 
uralt documentirende Sprache, die vom spateren, dem sogen. 
klassischen Sanskrit in lautlicher, grammatischer und iexi- 
kalischer Beziehung deutlich unterschieden ist. 

Schon fruhzeitig bildeten sich aus dem Sanskrit (etvva 
wie aus dem Latein die romanischen Sprachen) Tochter- 
sprachen, die als Volksmundarten in Gebrauch waren, 
wahreud das Sanskrit heilige und Gelehrtensprache (wie 
bei uns das LateinJ war und bis zu dieser Stunde blieb, 
obwohl es langst im Munde des Volkes sich in jiingere 
Bildungen zersetzt hat. Die alteren Tochter des Sanskrit 
sind das Pali, die Sprache der buddhistischen Biicher auf 
Ceylon und Hinterindien; nach Lassens Vermuthung *J die 
alteste noch erhaltene Form der Volkssprache des west- 
lichen Hindustani zwischen der Jamuna und dem Vindja 
und die zahlreich abgestuften Diaiecte, vvelche unter dem 
Namen Prakrit zusammengefasst werden und die uns da- 
durch erhalten sind, dass das indische Drama sie als Sprache 
geringerer Personen in Auwendung brachte: Maharaschtra, 
£auraseni, Magadhi (durch die Inschriften des Konigs 



*) Ind. Alterth. II p. 489. 



127 

A(?6ka aus dem 3ten Jahrh. v. Chr. als wirkliche Yolks- 
sprache beglaubigt), Paicaki u. a.; diese vora Sanskrit 
abgeleiieten Tochtersprachen bezeichnen gleichsam das 
Mittelalter der indischen Sprachengeschichte, auch sie sind 
langst in andere Formen iibergegangen. Die noch jetzt le- 
benden zahlreichen Descendenten des Sanskrit habcn sich 
dcm naturgemassen Gange sprachlicher Entartung folgen d 
noch viel weiter von dem Typns der Mutter entfernt und 
sind gleichsam als Enkelinnen derselben zu betrachten. Zu 
diesen Spraehen (deren Lassen*) ausser dem Hindi und 
Hindustani noch 24 zahlt) gehoren z. B. Hindustani auch 
Urdu genannt, mit arabischen und persischen Worten stark 
versetzt, wahrend die reineren Formen derselben Sprache 
unter dem Namen Hindi und Bridj Bhakha bekannt sind, 
dureh seinen aMgemeinen Gebrauch das Franzosische der 
indischen Lander; das Bengali, das Pendschabische oder 
Sprache der Sikhs, das Guzeratische, das Mahrattische 
(Maharaschtra) u. a. Ferner gehort zu der indischen Fa- 
milie ein auch in Europa gesprochenes Idiom, welches uns 
eben zu der Betrachtung der ganzen Familie iiberhaupt ver- 
anlasste, namlich 

Das Zigeunerische **). 

Es ist eine hochst merkvviirdige Erscheinung, dass die 
nomadisirenden Schwarme der Zigeunerihre eigene, von Haus 
aus mitgebrachte Sprache nicht aufgegeben, sondern mit Za- 
higkeit bewahrt haben; wenn dieseJbe auch durch vielfache 
frernde Eindringlinge ein ungemein buntes Ansehen erhalten 
hat, so ist doch der Stock derselben unverletzt bis auf diese 
Tage gebracht vvorden. Verschieden sind nur die Namen, 



*) Institt. ling, pracrit. Excurs. p. 21. Die dort angegebene Zahl 
23 ist aus Versehen fur 24 gesetzt. 
**) Pott, die Zigeuner in Europa und Asien. 2 Bde. Halle 1844 und 
1845. 



128 

unter welchcn dieses fliichtig'e Volkchen an verschiedenen 
Theilen der Erde erscheint, keine andere Nation hat eine 
solche Unzahl von Namen aufzuvveisen. Besonders hat 
ihre vermeintliche Heimat (Gipsies (Aegyptier), Bohemiens 
u. s. f.) ihnen verschiedene Namen gegeben; der bei uns 
gebrauchliche Name Zigeuner (Zingaro u. s. w.) ist seinem 
Ursprunge nach jedoch unklar. Auch sie selbst nennen 
sich mit verschiedenen Namen, z. B. Sinte (wohl von sain- 
dhawa, Anwohner des Sindhu, Indus), besonders aber Rom, 
(Mann bedeutend , obwohl verschiedener Herleitung fahig), 
Kdlo von der dunklen Hautfarbe, skrt. kala u. s. f. 

Sie sind mit Gewissheit uber drei Welttheilc, Asien, 
Afrika und Europa verbreitet, und selbst Amerika diirf'te 
bei naherer Untersuchung deren aufvveisen. In Europa er- 
schienen sie zu Anfang des 15ten Jahrhunderts , dennoch 
widersprechen anderweitige Angaben der Annahme, dass 
sie erst durch Timurs Eroberungen zur Auswanderung aus 
ihrer indischen Heimat veranlasst worden seien. 

Was ihre Sprache betrifft, so hat Pott die Resultate sei- 
ner und Anderer Forschungen in folgendem zusammengefasst: 

1. Die Zigeunermundarten sammtlicher Lan- 
der, von so vielen uns eine Kunde zukam , erweisen 
sich trotz der unendlich bunten und machtigen Einwirkung 
fremder Idiome auf sie in ihrem tief innersten Grunde 
einig und gleichartig. 

2. Man kann unmoglich darin eine besondere, mit den 
Gaunersprachen zwar oft vervvechselte, davon jedoch vol- 
lig verschiedene Volkssprache miskennen und 

3. Diese wurzelt unwiderlegiich, nicht etwa 
im Aegyptischeu, noch irgendvvo sonst als in den Volks- 
idiomen des nordlichen Vorderindiens, so dass 
sie, ungeachtet ihrer ungemeinen Verbasterung und Ver- 
worfenheit, doch zu dem im Bau vollendetsten aller Spra- 
chen, dem stolzen Sanskrit in blutsvervvandtem Verhalt- 
nisse zu stehen, ob auch nur schiichtern sich ruhmen darf. 



129 

Nicht nur die Flexionsformen , sondern eben so auch 
zahlreiche Worter beweisen die Herkunft der Zigeuner von 
lndien; von letzteren geniige es, hier nur einige anzufiih- 
ren, z. B. ruk Baum, Sanskrit vrksa, aber schon Prakrit 
rukkha (also steht das Zigeunerische mil dem Sanskrit 
durch ncuere Mundarten in Connex, was noch aus vielen 
anderen Beispielen hervorgeht); bersch Jahr, brschno Re- 
gen, beide aus skr. varsa, welches beide Bedeutungen hat; 
manusch Meiisch j skr. miinusa; perjas skr. parihdsa, 
Scherz; angar, skr. angtira Kohle; aguszto Finger, skr. 
angusthaj krmo Wurm, skr. knni; czorav, skr. czorajdmi 
stehlen; szing, skr. gringa Horn (/• fallt im Zigeunerischeu 
haufig aus); szero, skr. ciras Kopf; szoszoj, skr. gaga Hase; 
ritsch, skr. rksa Bar; rat, skr. rdiri, aber Prakr. ratti, 
Hind, rat Nacht; rupp, skr. rup fa Silber; dukh, skr. du:kha 
Schmerz; doosh, skr. dosa Schaden, Fehler; met, skr. mala 
Schmutz; muter a, skr. mulra, urina u. s. w. u. s. vv. Die 
meisien dieser Worter finden sich auch im Hindi und Hin- 
dostanischen wieder; zahlreiche Zigeunervvorte sind nur 
aus diesem Idiome erklarlich. Die Abstammung der Zi- 
geuner steht demnach, lediglich in Folge der Untersuchung 
ihrer Sprache, auf das Bestimmteste fest. 

2. Iranische Familie. 

Der Name Iran ist abgeleitet vom alteren drja, in 
dieser speciellen Form jene Volker befassend, deren Spra- 
chen ursprunglich zwar mit denen der indischen Familie 
nahe verwandt, aber doch durch bestimmte Lautgesetze 
von ihnen gelrennt und zu einem gesonderten Ganzen 
verbunden sind. Solche Lautgesetze sind z. B. die Ver- 
wandlung einer dentalen Muta (_d, Q in s vor /; skr. baddha 
gebunden, von der Wurzcl bandh binden mit der Endung 
-/«, aber im Iranischen lautet dieselbe Form zend. bacta 
altpers. (Sprache der Keilinschriften) basta neupers. bes- 
te\ urspriingliches sv wird in eiuen Gutturallaut zusammen- 

9 



130 

gezogen skr. svasr Schwester , neupers. chdher ; es hat 
mediate Zischlaute skr. aham ich, zend. a%em\ skr. mih y 
mingere zd. miz) urspriingliches * wird in h verwandelt 
(ein Lautgesetz, das auch z. B. zwischeu Lateinisch und 
Griechisch besteht) skr. saptan lat, septem zend. hapta 
neupers. heft (griech. lm:a)\ skr. sam, mit, altpers. ham 
neupers. hem u. s. f. 

Die beiden Hauptsprachen aus der alteren Zeit sind 
fur diese Familie vor Allem das Zend , die Sprache der 
heiligen Bucher (Zend-Avesta) der Parsen und das Alt— 
persische, die Sprache der umfangreichen vollig entzifferten 
Keilinschriften der achamenidischen Konige. Unter den neu- 
eren Sprachen dieser Familie sleht das Neupersische durch 
seine bedeutende Litteratur oben an, obwohl diese Sprache 
grammatisch sehr verarmt ist und mit zahlreichen arabischen 
Elementen ihren Wortvorrath versetzt hat. Nicht vveit ab 
vom Neupersischen im engeren Sinne steht das Kurdische, 
einen eigenthumlichen Weg schlagt das Afghanische oder 
Puschtu ein. Dagegen hat sich das Armenische vom ei- 
gentlichiranischenSprachbau ziemlich entfernt, ist aber doch 
durch die erwahnten Lautgesetze so wie durch Wortvor- 
rath und zahlreiche Spuren iiberhaupt als zu derselben Fa- 
milie gehorig zu erkennen. Reiner bewahrt finden wir den 
iranischen Typus bei einem kleinen vom Ganzen des ira- 
nischen Sprachgebietes losgerissenen und an die Granz- 
marken unseres Weltlheils verschlagenen Volkc, den Os- 
seten. Von den beiden zuletzt genannten Sprachen, durch 
welche die in Rede stehende Familie innerhalb Europas 
vertreten ist, haben wir daher noch besonders zu reden. 

O s s e t i s c h *). 

Ungefahr mitten im Kaukasus, rings umgeben von V61- 
kern kaukasischen Stammes, westlich nur an tatarische 



*) Sjogren ossetische Grammatik nebst Worterb. Petcrsb. 1844. 



131 

Bevolkerung anstossend, liegt das beschrankte Gebiet dieser 
iranischen Spraehinsel. Wie diess V r olk dahin gekommen, 
diese Frage geht den Geschichtsforscher an; die zuerst 
sich darbietende linguistische, zu welchemgrosseren Sprach- 
ganzen diese vereinzelte Parzel-le zu rechnen sei, lost der 
erste Blick in die ossetische Grammatik. Die Osseten nennen 
sich audi selbst noch mit dem altangestammten Familien- 
namen Iron, lhre Sprache zerfallt in drei Dialecte, den 
Digorischen, Tagaurischen (sprich a - u getrennt) und den 
siidossetischen. Eine eigene Litteratur besitzt dieses wilde 
Bergvolk nicht. 

A r m e n i s c h *). 

Ueber das ganze ostliche Europa als handeltreibende 
Nation mehr oder minder dicht verstreut, haben die Arme- 
nier hier und da, zumal aber in Ungarn, so bedeutende 
Niederlassungen gegriindet, dass wir in unserer Uebersicht 
der europaischen Sprachen das Armenische nicht ubergehen 
durfen. Abgesehen von dem Kloster der Mechitaristen auf 
der Insel San Lazzaro bei Venedig, wo cine thatige Drucker- 
presse die vaterlandische Litteratur durch die Herausgabe 
alterer und neuerer Werke bereichert, und vielen ande- 
ren Stapelplatzen der Armenier namentlich in Russland, 
der europaischen Tiirkei, Galizien und Ungarn sind wegen 
ihrer armenischon Bevolkerung hauptsachlich vier Colonieen 
hier zu nennen, die eine im siidlichen Russland am Don , 
nicht weit von dem Ausflusse dieses Stromes in das 
Asowsche Meer, woselbst die Armenier die Stadt Nachi- 



Rosen, ossetische Sprachlehre u. s. w. Lemgo u. Detmold 1846 
auch in den Abhandl. der Berliner Akademie. Vergl. Schleicher 
zur vergl. Sprachengeschiclue pg. 65 ff. 
*) Peter maun, grammatica linguae armenicae Berl. 1837. Win- 
dischmann, die Grundlage des Armenischen im arischen Sprach- 
stamme. Abh. d. I. Classe der konigl. bair. Ak. d. Wiss. Bd. IV. 
Abth. II. Zahlreiche grossere und kleinere Worterbiicher und 
Graramatikeu sind in Venedig erschienen. 



138 

tschewan nebst den umliegenden Dorfern bewohnen ; die 
andern drei in Sicbenburgen, namlich die Stadte Sarao- 
schujwar (Armenopolis) j Sin Miklosch und Ebeschfahva. 
Die Armenier selbst nennen sich Haj , Plur. Hajk und ihr 
Land Hajastan (d. i. Ort, Land der Hajs), 

Die armenische Sprache bedient sich eines eigenthiim- 
lichen, auf das griechische gebauten Alphabets und erfreut 
sich einer reichen, nameutlicli historischen Litteratur. Dass 
sie vom allgemein-iranischen Typus sich betrachtlich weit 
entferne, ohne jedoch ihn ganz aufzugeben, ist oben schon 
gesagt. 

Pelasgisches Familiefiipaar. 

Wenn wir das griechisch-lateinische Familienpaar das 
pelasgische nennen, so vcrslehen wir unter Pelasgisch 
das den beiden Sprachfamilien zu Gruude liegende uralte 
Sprachgut, jene besondere Modification des allgemein In- 
dogermanischen, welche diesen beiden Sprachfamilien ei- 
genthumlich ist. Das Lateinische hat einen bei weitem 
alterthiimlicheren Charakter bewahrt als ziunal das klas- 
sische Griechisch; die altesten Reste des Griechischen, 
z. B. der aolische Dialect gleichen dahcr dem Latein mehr, 
als die spateren. Eine Herleitung des Lateins aus dem 
Griechischen (das alte, ich hoffe endlich zu Tode gehetzte 
Steckenpferd der Philologen) ist fur den Linguisten ge- 
radezu ein sinnloses Unternehmen. Nicht nur, dass man 
mit vielmehr Gliick aus der Aehnlichkeit beider Sprachen 
die entgegengesetzte Ansicht bcgriindcn konnte; es miisste 
dieselbe Herleitung aus dem Latein auch auf die Schwes- 
tersprachen desselben, Oscisch u. s. vv. ausgedehnt werden. 
Und wie kam denn das Latein, wenn es vom Griechischen 
abgeleitet ist, zu den vielen alteren Formcn, die das Grie- 
chische gar nicht kennt? Abgeleitete, jiingere Sprachen 
verhalten sich gar sehr viel anders zu ihren Muttern (z. B. 
Italienisch zu Latein) als das Lateinische zum Griechischen. 



133 

Wer das nach einem Plane ausgefuhrte Gebaude der la- 
teinischen Sprache, den Organismus derselben fiir etwas 
Gemischtes halten kann (JYiebuhr), verrath einen fiir 
sprachliche Dinge noch rolien Sinn. Wenn Niebuhr aus 
der Uebereinstimmung der sicb auf Ackerbau etc. be- 
ziehenden Worte seine Behauptung von der Mischnng der 
lateinischen Sprache stiitzen will, so bricht diese Stiitze 
gleich dadurch znsammen, dass diese Worte gar nicht 
speciell gricchisch sind , sondern dem ganzen indogerm. 
Sprachstamme angehoren, ovis z. B. griech. ofig, skr. u. 
litt. awis; arare griech. agoco, litt. arti\ cams, xv wv , skr. 
cvan 3 Gen. cunas u. s. w. u. s. w. 

Bestimmte Lautgesetzc sondern beide Sprachen und 
meist hat in solchem Falle das Griechische den secuiidaren, 
das Latein den alten, urspriinglichen Laut. So bewahrt 
das Lateinische das s, wo der Grieche es in h verwandelt 
oder gar auswirft; z. B. sus, vg; septem, £7ztcc; Endung 
-arum aus -asum (s wird zwischen zwei Vocalen im La- 
tein zu r) Griechisch -wv mit vollig ausgestossenem Con- 
sonanten u. s.w. Ueberhaupt stelit das Griechische in Bezug 
auf die Spiranten sehr im Nachtheil gegen das Latein und 
verwandte Sprachen uberhaupt, da es zwei der wichtigsten, 
j und v ganz eingebiisst hat und einen dritten, das s (A) 
wo nur immer moglich, ebenfalls aus- und abwirft. Der 
Vorzug des Griechischen, dem Latein (denn diesem sind 
die Laute ch,th, ph ursprunglich fremd), Littauischen, Slawi- 
schen u. a. gegenuber, die Aspiratenreihe zu besitzen, tritt ge- 
gen solcheNachtheile zuriick. Uebrigens besteht eben hierin 
der Hauptunterschied des lateinischen und griechischen Con- 
sonantensystems, dass Letzieres die Aspiraten hat, die Spi- 
ranten aber ausstosst (das Griechische hat diese Neigung 
consequent fortgesetzt; das Neugriechische besitzt wenig- 
stens in der gesprocheuen Sprache auch kein h, d. i. Spirit 
asp., mehr), das Latein dagegen keine Aspiraten hat aber 
die Spiranten bewahrt. Solche Gesetze pflegen coordinirte 



134 

Sprachen zu sondern, ganz andere dagegen abgeleitete von 
den urspriinglichen. 

3. G r i e c h i s c h e F a m i 1 i e. 

Flier, wie bei den meisten der im Folgenden behan- 
delten Sprachen ist ein Blick auf die von den Sprachen 
durchlaufeneGeschichte unentbehrlich, haben doch die noch 
lebenden indogermanischen Sprachen (vielleicht trifft diess 
nur das Littauische am Wenigsten) fast alle ihre Schone 
langst hinter sich, sind sie doch fast alle aus- und abge- 
lebt. Die Gesehichte, jene Feindin der Sprache, hat dieser 
den schaffenden und erhaltenden Geist gerade bei den 
weltgeschichtlichen Yolkern am meisten entzogen und so 
sind dann ihre Sprachen den Gesetzen der Assimilation 
u. s. w. , der Abschleifung der Formen erlegen und das 
VerstaudnisSj die Analyse der neueren indogermanischen 
Sprachen vermag nur geleistet zu werden, nachdem diese 
bis in ihre altesten Gestaltungen zuriick verfolgt worden 
sind. Selbst jenes Griechisch , welches wir der jetzigen 
Landessprache gegeniiber altgriechisch iiennen, zeigt in 
gar Vielem bereits jene Entstellungen, welehe neuere Spra- 
chen zu charakterisiren pflegen. Wir erwahnten oben schon 
das Ausstossen der Spiranten, gerade diess findet sich bei 
neueren Sprachen wieder, namentlich verlieren diese (so z. B. 
die romanischen Sprachen und d. Prakrit) das / ebenso wie 
das Grieohische; durch solchen Ausfall von Consonanten 
entstehen Zusammenziehungen aller Art (z. B. e^rj du 
sitzest, aus ursprungh sedjesai) oft bis zur Unkenntlichkeit 
einzelner Wortformen. Auch das Vorhandensein des Ar- 
tikels ist ein Zeichen einer secundaren Phase sprachlicher 
Entwickelung. 

Offenbar ging diesem Zustande der Sprache ein an- 
derer vorher, ebenso wie dem mythologischen Cultus ein 
Naturdienst, wie dem Epos das priesterliche Rituallied vor- 
ausging; diese Urperiode ist uns aber im Griechischen 



135 

wenigstens nicht in sprachlichen Dcnkmalcrn erhalten, denn 
erst spat bedienten sich die Griechen der Schrift, die sie 
nicht selbst erfanden j wahrend die indische Litteratur da- 
gegcn auch die der griechischen Urperiode entsprechende 
Periode des Lebens des indischen Volkes umfasst. In 
dieser Periode, wclche wir die pelasgische (pelasgisch 
so viel als archaistisch, priscus) nennen diirfen, haben wir 
uns die Griechen sprachlich zwar schon von den anderen in- 
dogermanisciien Volkern getrennt zu denken, aber alle jene 
lautlichen Entstellungen diirfen der Sprachc noch nicht zu- 
geschrieben werdcn. In der Periode , in welcher wir das 
Griechische zuerst treffen, hatte sich die Sprache vielfach 
schon vom Urspriinglichen entfernt aber nicht im ganzen 
Sprachgebiete in gleichem Grade und auf gleiche Weise. 
Wir finden so das Griechische in Dialecte getheilt, auf der 
einen Seite die Dialecte, welche das Alte treuer bewahrt 
haben, das Dorische und besonders das Aeolische, auf der 
anderen vor Allem das Ionische und das durch seine Laut- 
gesetze sich dem lonischen anschliessende Attische. Wie 
im Gebiete der germanischen Sprachen so macht sich dieser 
dialectische Hauptunterschied besonders durch die sehr 
haufige Erweichung der urspriinglichen T-Laute in die 
verwandten Sibilanten bemerkbar (zv, ov ; qiarl, zvtiiovtl 
— cpijGL, tvtctovgl; oddsi, o£si u. s. w,). Diese Periode des 
griechischen Dialectlebens , welche mit der Periode der 
klassischen Litteratur zusammenfallt, nennen wir die h e 1- 
] e n i s c h e. In der Litteratur und dem gebihietcn Um- 
gange ward spater der attische Dialect der allein herr- 
schende , der jedoch eben weil er auch von nicht atti- 
schen Griechen gebraucht wdrdej trotz der Bemiihungen 
der Alticisten sich immer mehr vom Ursprunglichcn enlfernte, 
in dieser Gestalt nennt man den attischen Dialect den allge- 
meinen (rj y.oivrj dialexzog). Eine spatere Form dieser xoivrj 
als sie auch von Nichtgriechen gebraucht und mit Barbaris- 
men versetzt wurde, die helleuistische Sprache^ zeigt schon 



136 

eine bedeutende Entartung, nicht minder die Sprache der 
byzantinischen Schriftsteller zur Zeit des griechischen Kai- 
serthums. Nach der Zerstorung desselben erlosch der 
letzte Funke selbststandigen griechischen Lebens, das erst 
in unserem Jahrhunderte wicder zu einem neueii Auf- 
flackern gelangte. 

Die jetzige Sprache, das IV eugr iech isch e *) rj 
()co^iaLXii yXcoGGd, steht dem Altgricchischen zumal als ge- 
schriebene Sprache durchaus nicht so feme als z. B. die 
romanischen Sprachen dem Lalein. Viele jener lautlichen 
Abschleifungen und Entstellungen, die das Romanische 
vom Latein trennen, sind eben hier schou in der alten 
Sprache zu Hause; wie wir sclion bemerkten trennen sie 
die hcllenische Periode von der pclasgischen. Die Lautent- 
stellungen, die im Laufe der Zeit und zwar friihe schon 
beginncnd zu jenen alten noch hinzugekommen sind, wur- 
den nicht in die Schrift aufgenommen , sie sind nur aus 
dem Verhaltnisse von Schrift und Aussprache ersichtlich. 
Hierher gehort die Aussprache des £t, 01, rj. , v wie i, die 
namentlich fiir das ^ schon friihe begonnen haben muss, 
wie uns die Umschreibung griechischer Worle in anderen 
Sprachen beweist; ferner die dem Altgriechischen schon 
eigene Aussprache des ov wie n, denn urspriiuglich ist 
sicherlich ein Doppellaut gesprochen wordeu, was aus der 
Schreibweise und der Entstehung dieses Lautes hervorgeht, 
auch das v ward ursprunglich, wie in anderen Sprachen^ wie 



*) Haufig grammatisch bearbeitet, z. B. Russiades, practische 
Grammatik der neuhellenischen Sprache, 2 Thle. Wieti 1834. Sehr 
kurz aber brauclibar ist M ar t in, kurze Anleitung zur Erlernung 
des neugriechischen Dialectes fiir solche, welche der altgriechi- 
schen Grammatik kundig sind. Passau, 1843. Schmidt, nouveau 
dictionnaire complet Francais-Grec-moderne- Allem;«nd, auch nut 
deutschem und Deugr. Titel, stereot. Leipz. 1837. Dasselbe neugr. 
franz. deutsch, ebendas. 1837. Deutsch neugriech. franz. ebend. 
1840. 



137 

u gesprochen doch schon fruhe in u getriibt (wie im Fran- 
zosischen und Hollandischen); forner die verandertc Aus- 
sprache mancher Consonanten, die auch zum Theil schon 
sehr friihe sich nachweisen lasst, z. B. 'Q wie franz. z, & 
wie engl. th (urspriinglich aber wie t-h) cp wie f; was zu 
Ciceros Zeit noch nicht statt fand u. s. w. Ein Hauptun- 
terschied in der Aussprache ist die Verdrangung der Pro- 
sodie durch den Accent, in der heutigen Sprache ist jede 
betonte Sylbe lang, jede unbetonte kurz. Diese Erschei- 
nung ist eine der gewohnlichstcn in der Sprachengeschichte. 
Zu diesen und ahnlichen Entstellungeu der urspriinglichen 
Aussprache, die theils schon im AKgriechischen begannen, 
mitder Zeit aber weiteres Terrain gcwanncn, gesellte sich 
nun noch die Entartung der Conjugations- und Declina- 
tionsformen und die Vermischuug der Sprache mit fremden 
Wortern. Allein hier ist der Unterschied vom Allgriechi- 
schen ira Allgemeinen ein weit geringerer als der der 
romanischen Sprachen vom Latein , weniger desshalb, weil 
auch das Altgriechische schon neuere Sprachformen ange- 
nommen hat ; was indess doch vom Arlikel gilt, der im 
romanischen Gebiete erst den Tochtersprachen des Lateins 
eigenllmmlich ist, sondern die Sprache hat gar nicht im 
Grossen und Ganzeo den Weg eingeschlagen, den wir in 
der Geschichte anderer Sprachen wahrnehrnen konnen. So 
ist die Declination noch erhalten, wahrend sie die romanischen 
Sprachen eingebiisst haben, nur ist der Dativ im gemeinen 
Leben wenig gebrauchlich, auch die Conjugation schliesst sich 
wenigstens in den meisten Formen eng ans Altgriechische 
an ; freilich werden mehrere Zeiten auch hier auf analytische 
Weise umschrieben, ei%ov yQccijjrj = iyeyqacpeLV ; d-sfao yqa- 
\p£i = yQcapLQ und ijdelov yQcciprj , ich wiirde schreiben). 
Der Dual ist in Declination und Conjugation verloren, eben 
so in der Conjugation der Optativ, auch der Infinitiv wird 
fast nie gebraucht, wenigstens nicht in der altgriechischen 
Form. Aber das Passiv besteht noch. Die lexicalische 



138 

Abweichung macht sich in den ira gewohnlichen Lebeu 
vorkomraenden Ausdrucken aus leicht ersichtlicher Ursache 
am bernerkbarsten, iiberhaupt ist die Eutfernung vom Alt- 
griechischen auch in grammatischer Beziehung bedeutendcr 
in der Sprache des gemeinen Lebens und der niederen 
Stande als in der Schriftsprache, der gewahllen, feierlichen 
Redeweise und der Sprache der Gebildeten. Fremde Ctur- 
kische) Worte sind aus dieser verbannt , und die alien 
Flexionsformen werden niehr und rnehr wieder eingefiihrt. 
Eine feste Granze zwischen Alt- und Neugriechisch lasst 
sich daher gar nicht zieheu; namentlich seit der nationalen 
Wiedererhebung der Griechen sucht man die Sprache durch 
Annaherung an das Altgriechische zu veredeln und zu heben. 
Das Gebiet der griechischen Sprache umfasst jetzt 
ausser den Inseln des Archipels und denen an der West- 
kiiste bis nach Korfu hinauf die Halbinsel Morea und mit 
lurkischen Colonien durchsetzt in verschiedener Breite den 
ganzen Ostrand von Morea bis nordlich von Constantino- 
pel j ferner tindet sich bei Taganrog am Asowschen 31eere 
eine kleiue und etvvas siidlicher ebenfalls an der Westkiiste 
desselben Meeres eine grossere von Tataren (Tiirken) und 
Slawen umschlossene gricchische SprachinseL In Kleina- 
sien zieht sich ein Giirtel griechischer Bevolkerung fast 
urn die ganze Halbinsel her urn ; der Insel Cypern, welche 
auch von Griechen bewohnt vyird, gegeniiber beginnend und 
die ganze Kuste mit den anliegenden Jnselu bis zum Aus- 
flusse des Kisil Irmak ins schwarze Meer beherrschend, 
wahrend das Innere Kleinasiens von Turken bewohnt ist. 

A 1 b a n e s i s c h *). 

Die Albanesen werden meist fur Nachkommen der al- 
ten Illyrier gehalten. Hire Sprache hat die verschiedensten 



*) V. Xylander, die Sprache der Albanesen oder Schkipetaren. 
Frankf, 1835. 



139 

Beurtheilungen erfahren. Dass sie indogermanisch sei, 
daniber kann nach der Ansicht des Verf. kein Zweifel 
mehr obwalten, wenngleich sie einen hohen Grad von Ver- 
derbniss erreicht hat. Pronomina, Zahlworter und auch die 
Flexionsendungen der Declination und Conjugation verra- 
then diesen Ursprung , abgesehen von der grosser) Zahl 
von Worteni, die ihrem Ursprunge nach ebenfalls auf das 
Indogermanische hinweisen und theils durch ihre eigen- 
thumliche Umformun£ ihr Biirgerrecht im Albanesischen 
darthun, theils der Bedeutung nach die Annahme der Ent- 
lehuung unwahrscheinlich maclien (z. B. sots*) , oazeov, 
Knochen; Sqov**), Sqvq Holz; viEQif) Mensch, avr/Q^QOvaf^), 
yqavg, Frau u. s. w.). Die ersten funf Zahlworter, die am 
schlagendsten fiir diese Ansicht sprechen, mogen hier Platz 
finden, neben ihnen zur Vergleichung die griechischen. 



1 


Cardin. 




Ordin. 


1. ks 


elg aus sv-g 


nccQS 


TCQCOTOg 


2. 31 


dvo 


Sits 


SemsQog 


3. TQl 


TQetg 


TQSTS 


TQLTOg 


4. XCiTZQ 


zeTTctQeg, quatuor 


XCCTSQTS 


TETCCQTOg 


5. Tveoe 


neves 


nsosrs 


nefirvTog u.s.w. 



Verf. mochte es sich sogar getrauen durch eine ge- 
naue Betrachtung der Sprache es mehr als wahrscheinlich 
zu machen, dass sie im pelasgischen Familienpaare d. h. 
in dem, was beiden Familien gemeinsam ist, ihre Wurzel 
habe 7 nur darin ist er zweifelhaft, ob das Albanesische ei- 
ner der beiden Familien besonders angehore. Manches 
scheint aufs Romanische hinzuweisen so z. B. oIiteq, vtieq, 
super, auf, denn das griechische Lautgesetz wandelt anlau- 
tendes a in h ; xLvt, hundert , griechisch exarov ohne n aber 



*) *. wie das englische u in but; X wie sch, 
**) $ wie miser d. 
-f) v wie ny im fraoz. viyne. 
f f ) f wie unser y. 



140 

centum; i und, Iat. et, aber griechisch xcci (dagegen f.te, mit, 
{.lexa, lat. cum) nag, nach, post und Anderes; dagegen vieles 
Gewichtige fallt in die Wagschale dcr entgegengesetzten 
Ansicht, nach welcher dieses Idiom der griechischen Fa- 
milie beizuzahlen ist und welche mir den Vorzug zu ver- 
dienen scheint. Von dem , was ich fiir diese Vermuthung 
beizubringen im Stande ware, moge bier nur eine Analyse 
der Declination des Adjectivs mit dera Artikel folgen , 
welche die Declination der albanesischen Sprache am voll- 
slandigsten zeigt. 

Das bestimmte Adjectivum wird namlich wie im Sla- 
wischen, Littauischen und manchen anderen Sprachen mit 
einem Pronomiualzusatze dcclinirt; das [unbestimmte Ad- 
jectivum ist im Albanesischen fast flexionslos geworden, 
bloss der Nutnerus wird an ihm bezeichnet. Diese adjec- 
tivische Declination ist im Wesentlichen dieselbe wie die 
des Nomens iiberhaupt, welches ebenfalls das Pronomen, 
den Artikel, ans Ende setzt. Mit der adjectivischcn Declina- 
tion ist de.rn.nach die Declination dieser Sprache iiberhaupt er- 
klart. Dieses Zusatz-Pronomcn ist nun offenbar jenes De- 
monstrativum, welches auch im Griechischen als Artikel ge- 
braucht wird, diess zeigt sich deutlich durch den Wechsel 
des Anlauts, der genau dem Wechsel des Anlauts im Grie- 
chischen eutspricht. Folgendes ist die Declination eines 
bestimmten Adjectivs, die griechischen Artikelformen sind 
zur Vergleichung beigesetzt: 

M a s c u 1 i n u m. 

Sing. 

N. I /LUQQ-i 6—6, der gute. 

G. TE jLtLQQL-T TOV — TOV 

A. t| lUQQive tov — Accusativendung. 

Plur. 

N. re iuqqs-ps toI — toL auch hier steht der T-Laut, 

der im Griechischen, wie das Dorische und die Verglei- 



141 

chung mit anderen indogermanischen Sprachen beweist, ur- 
sprunglich ebenfalls die altere, richtigere Form war. 
G. ts /LUQQefi-eT tmv - Tup, 8(3 ist Zeichen des Geni- 
tivus plur. 

A. T8 f.dQQ€-T8_ TOVQ—TOVQ 

F e rn i n i n u ra. 

N. i f.UQQS-yicc rj — tj) y tritt ofters einem urspriinglich 
anlautenden Vocale vor, vgl. yiaTQO fiir griech. laTQog. 
G. 08 [iiqI)8-G8 Trjg—Trjg-y warum hier das t in o ge- 
schwacht, ist nicht klar; wohl um diese Form von an- 
deren zu unterscheiden. 



rl 


{.iIqqsvs 


ttjv — Accusativzeichen. 
Neutr u m. 
Sing. 


T8 


fUQQS-TS 


TO — TO 


T8 


(.ILQQ8-T 


TOV—TOV 


TS 


{.ILQJ)S-TS 


TO— TO 

Plur. 
Neutr. und Fern. 


is 


(.ILQOCl-TS 


tcc — tcc 


T8 


{.iLQQCifi-ST 


T(JJV — TCOV 


T8_ 


fLUQQC£-T£ 


TO, — TCC 



Nur wo im Griechischen aller Dialecte das t nicht ge- 
braucht wird und audi bei verwandten Sprachen sich nicht 
findet, hat es audi das Albanesische nicht , es wird nicht 
durch s ersetzt, vvie in anderen Sprachen, sondern nach 
speciell griechischer Art fallt dcr Anlaut ganz ab. Diess 
findet statt in den Nominativen I, 8 = o , rj skr. sa, ad 
(anlaut. s wird im Griechischen nach der Regel zu _) in 
alien anderen Formen zeigt sich das t auch da, wo es die 
jiingeren griechischen Dialecte unorganischerweise nicht 
anwenden, wie im Nora. Plur. Masc. und Fern. ; das Alba- 
nesische ist also jedenfalls keine Abzweigung der secun- 
daren griechischen Dialecte, auch die Uebereinstimmungen 



142 

mit dem Latein veranlassen zur Aunahme einer uralten 
Abtrennung vom Griechischen, falls man uberhaupt dieser 
Ansicht huldigt. — Wir konnten diesem Beispiele, welches 
unmoglich durch die Aunahme einer Entlehnung entkraftet 
werden kann, noch andere ; wenn auch minder schlagende, 
doch zusaminen belangreiche , beifiigen , una unsere Ver- 
muthung, das Albanesische sei ein entartetes Kind der 
griechischen Familie, zu stiitzen. Die Conjugationsendungen 
sind zwar entschieden indogermanisch, liefern aber keinen 
Beweis fur die Gracitat der Sprache. Ueberhaupt, so sehr 
heruntergekommene Sprachen konnen leicht die characte- 
ristischen Zeichen der Familie in der Flexion , ! die im 
Wesentlichen dem ganzen Sprachstamme gemeinsam ist, 
verlieren. Um den indogermanischen Typus zu zeigen , 
mogen hier zwei Beispiele der Conjugation Platz finden. 

Imperf. Act. Aor. act. 



Sing 




1 peycc 


%prp> 


2 peye 


s'frs 


3 piy-re 


efty (-r), t fallt im Griechischen als Aus 


laut ab. 





Plur. 

1 fie'Ly-fis. efiq-iiiev 

2 fisye-re e($r}-T8 

3 fie'ty-vs e^occ-v 

Pass, praes. 
Sing. 

1 rieve-fi*') nodo-(.iai ich werde gemacht u. s. w. 

2 rcevE-T^ Tioiee-occi (ursprungliche Form) 

3 nkve-TE Tvoi&e-Tcci 

Plur. 
1 rikye-i-is noiso-iAB-d-a 



*) n wie unser 6 zu sprechen. 



143 

2 rcevevi*) noteeo&e 

3 keve-ve . noiko-v-%ai. 

Die Sprache der Albanesen, Schkipetaren (wie sie 
sich selbst nennen) oder C^iirkisch) Arnauten, besitzt keine 
Litteratur. Die im Obigen nach Xylander gebrauchte Or- 
thographie ist die des i. J. 1827 zu Korfu erschienenen 
albanesischen neuen Testaments. 

Die Albanesen haben die Westseite der griechischen 
Halbinsel inne vom Busen von Patras bis nordlich vora 
Flusse Drin , also das heutige Albanien und den siidlich 
von Albanien gelegenen Theil des jetzigen Konigreichs 
Griechenland. Vom nordostlichen Ende dieses zusammen- 
hangenden Sprachgebietes aus erstreckt sich noch das Al- 
banesische mehr oder minder durehbrochen nach Osten und 
Nordosten ins Bulgarische hinein. 

Es ist eine bemerkenswerthe Erscheinung, dass um 
die untern Donau und weiter nach Siidwesten sich eine 
Gruppe aneinandergranzender Sprachen zusammengefunden 
hat, die bei stammhafter Verschiedenheit nur darin iiber- 
einstimmen, dass sie die verdorbensten ihrer Familien sind. 
Diese missrathenen Sonne sind das Walachische in der 
romanischen, das Bulgarische in der slawischen und das 
Albanesische in der griechischen Familie. Das Verderbniss 
zeigt sich in der nordlichsten Sprache, der zuerst genannten, 
noch in einem geringeren Grade, mehr schon in der mitt- 
leren, dem Bulgarischen, und hat in der siidlichen, der 
albanesischen einen ihre Herkunft fast vollig verdunkelnden 
Grad erreichl. Alle drei stimmen besonders darin uberein, 
dass sie den Artikel an das Ende der Nomina anhangen. 



*) wohl nach Analogie der 3ten Person unorganisch gebildet. Aehn- 
liches findet sich haufig in den Sprachea. 



144 

4. Romanische Familie*). 

Die Geschichte der Lateinischen Sprache ist die Ge- 
schichte Roms: an die Begriindung, Feststellung und Aus- 
breitung romischer Herrschaft ist auch die Begriindung, 
Feststellung und Ausbreitung des Latein in raumiichem und 
zeitlichem Bezuge gekniipft , und wie aus der Auflosung 
und dem materiellen Sturze jener Weltmacht der ideelle 
Gehalt derselben aufbewahrt blieb und sich rettete , urn 
die auf ihren Trummern erstehenden politischen Neugeslal- 
tungen mit dem Geiste romischer Staats- und Rechtsweis- 
heit, zugleich mit dem unter romischer Pflege grossgezo- 
genen abendlandischen Kirchenthum auszus(atten ; eben so ist 
in historischer Parallele der AuHosung und dem Falle des 
Latein seine fast gleichzeitige YViederauferstehung in viel- 
fachen Neugestaltungen gefolgt — ein redendes Zeug- 
niss von der geistigen Fortdauer Roms auch nach seinem 
politischen Tode! 

So wenig nun aber auch das Latein in seiner urspriing- 
lichen, wie in seiner wiedergebornen Form auf Rom, Latiurn 
und Italiens Granzen sich beschrankt sah, sondern fast das 
ganze Abend land mit seiner wellhistorischen Sendung 
erfullte, eben so wenig haften seine Anfange an latinischem 
oder ilalischern Boden , sondern weisen — freilich nicht 
mit dem Finger urkundlicher Geschichte^ iiber die sie weit 
hinaus liegen, wohl aber mit der darum nicht weniger si- 
cheren Deutung sprachvergleichender Forschung — auf das 
Morgenland bin, auf jene feme und geheimnissvolle 



*) Die folgende Bearbeitung der romanischen Familie verdanke ich 
der Giite meines Freundes und Collegen Dr. Delius. Es ist 
derselbe genauer auf den Stoff eiugegangen, als diess bei den 
iibrigen Familien indogermanisehen Stanimes geschehen ist, haupt- 
sachlich um das oben (Einleit. pg. 15 ff.) iiber Sprachengeschichte 
ganz im AUgemeinen Gesagte an eineni Beispielezur Anschauung 
zu bringen und bierzu schien uns die romanische Familie vor- 
ziiglich geeignet. 



145 

Wiege des indogermanischen Stammes und seiner lange 
verschollenen Ursprache. Den Stempel dieser Herkunft und 
Urverwandtschaft tragi; unverkennbar fur den prufendeu 
Blick des kundigen Betrachters, das Latein in alien sei- 
nen Ziigen an sich; auch die endliche Losreissung und 
Auswanderung nach so fernen Gebieten hat der aus dera 
Muttersitze mitgebrachten Stammesphysiognomie nichls We- 
sentliches hinzuzufiigen uoch zu rauben vermocht. Das 
allein steht fest , und um so fester } je schwankender alle 
weiteren Fragen nach dem Wie und dem Wann dieser 
Uebersiedlung in dem Nebel ur- und vor- geschichtlicher 
Hypothesen und Mytheu hin und hervvogen. Die Antwort, 
welche ein scharfsinniges, aber einseitiges Studinm der 
beiden sog. klassischen Sprachen und ihrer Denkmaler auf 
jene Fragen in Bereitschaft hielt ; auf den aolischen Dia- 
lekt des Griechischen wie auf eine bequerae Brucke hin- 
weisend, auf der die Sprache aus Hellas nach Italien hin- 
ubergeschritten sei, diese Antwort verstummt dem weite- 
ren Umblicke gegeniiber auf dem der Wissenschaft er- 
schlossenen weiteren Sprachgebiete. Einer vergleichen- 
den Sprachanatomie ist es gelungen, an dem Bau des la- 
teinischen Sprachkorpers die unzweifelhaften Spuren hohe- 
ren Alters als an dem des griechischen aufzufinden und 
den Anachronismus jencr Hcrleitung durch das Aeolische 
aus Grunden sprachphysiologischer Entwickelung nachzu- 
weiseu. Von diesem Standpunkte aus schwindet denn auch 
die eingebildete Granzscheide, welche man^ in dem beriihr- 
ten Irrthume befangen^ zwischen dem griechischen und un- 
griechischen Gebiete des Latein nach Massgabe jetzigcr 
lateinischer und griechischer Kenntniss ziemlich willkiihr- 
lich hat Ziehen wollen: begreiflicherweise kann von einer 
Eintheilung in Griechisches und Ungriechisches nicht die 
Rede sein bei einer Sprache, welche nicht etwa halb 
griechisch, wohl aber ganz indogermanisch genannt wer- 
den muss. 

10 



146 

Die speciclle Bezugnahme auf das Griechische im All— 
gemeinen und auf den aolischen Dialekt im Besondern er- 
scheint aber bei der genea ogischen Feststellung des La- 
tein urn so weniger gerechtfertigt, je nahere und begrun- 
detere Verwandtschaftsanspriiche von anderer Seite erho- 
ben wcrdcn konnen. Zu welcher Zeit und auf welchem 
Wege auch das Latein aus der asiatischen Heimath in 
sein neues Vaterland auf der apenninischen Halbinsel mag 
verschlagen sein , jedenfalls ist es nicht allein dahin ge- 
langt, noch hat es, vielleicht Jahrtausende lang, allein auf 
italischem Boden den indogermanischen Charakter erhal- 
ten und vertreten* Neben und mit derjenigen Sprache , 
welche durch Rom's Weltmacht erst die Beherrscheriu, 
dann die Unterdruckcrin der ubrigen werden sollte, kamen 
und siedelten sich als Genossinnen desselben Stammes 
andere an, und ihr Andenken, obgleich durch den Glanz 
der iibermachtigen Schwester verdunkelt und durch deren 
Gewalt fast verwischt , redet doch aus den zwar sparlich 
aufbewahrten Umbrischen und Oskischen Mouu- 
menten deutlich genug, um das ehemalige Dasein und die 
Beschaffenheit dieser einem friihercn Absterben und Tode 
geweihten Schwestern der iiberlebenden Lateinerin zu be- 
zeugen. Und nicht ihnen allein fiel das Loos des Unter- 
ganges: auch andere, indogermanischem Gebliite nicht ent- 
sprossene, vielleicht mit autochthonischem Besitzesrechte 
in Italien angesessene Sprachen, von denen nur die 
Etrurische in einzelnen Spuren sich der spateren hi- 
storischen Kenntnissnahme aufgespart hat, auch diese 
mussten von dem vaterlichen Boden, sogar aus der Erin- 
nerung und Geschichte beinahe schwinden, damit unter und 
iiber Allen die Sprache des alleiuhcrrschenden Roms allein 
herrsche. Der Mangel einer hoheren Geistesbildung, der 
Mangel eigner Schriftwerke vollendete, was die Vernich- 
tungprovinziellerSelbststandigkeitangebahnthatte: die Ver- 



147 

gessenheit des Besondern und das Aufgehen in das All— 
gemeine romischer Sprache, Sitte und Anschauung. 

Aber nicht auf Ilalien sich zu beschrauken, war Rom's 
Bcstimmung, und wie unter seiner siegreichen Aegide das 
Latein inncrhalb dcr Granzeu dieses Landes gegen ver- 
wandte und nichtverwandte Sprachen aufgetreten war, 
unterwerfend, nivellireud, absorbirend, mit gleicher unwider- 
stehlicher Einwirkung folgte es der romischen Eroberung 
auf alien Ziigen weit iiber die Walle hinaus, welchejdie 
Natur in Alpen und Pyrenaen seinem Vordringen entgegen- 
zustellen schien. In den ausserslen Winkel der neugewon- 
nenen Provinzen, in unzugangliche Gebirgsthaler mussten 
sich celtische, baskische und albanesiche Sprachen fliichten, 
urn nicht spurlos weggeschwemmt zu werden von der ein- 
brechenden, alles Entgegenstehende verschlingenden und 
deckenden Fluthder Siegersprache. Nur da, wo eine eben- 
biirtige oder ubeflegene Bildung der ihrigen entgegentrat, 
konnte ihre geistige Eroberung mit der materiellen derer, 
die sie redeten , nicht gleichen Schritt halten : in Grie- 
chenland und Gnechenlands Colonien — im eigentlichen 
und im iibertragenen Wortsinne — blieb trotz aller romi- 
schen Waffengewalt das Latein ein zu spat gekommener, 
keine dauernde Statte findender Fremdling. Auch in den 
germanischen Norden und slawischen Osten liess sich die 
eines milderen Himmelstrichs gewohnte Pflanze Italiens 
nicht zu gedeihlichem Fortkommen vcrsetzen ; sie musste 
den rauheren Boden^ den selbst das erobernde Rom nur auf 
Streifziigen kennen lernte und besetzte, einer anderen und 
spateren Vegetation uberlassen. Die Gebiete, die dem La- 
tein verschlossen blieben auf dem romischen orbia terrarum f 
erscheinen, so ausgedehnt sie sind, do'ch weniger umfang- 
reich, wenn man sie mit denjenigen zusammenstellt, welche 
auf demselben damaligen Weltkreise das Latein im Vereiu 
m i t Rom erobert und, gliickiicher darin a 1 s Rom, durch 
alle Umwalzungen der Volkerwanderungen hindurch bis 



148 

auf diesen Tag bewahrt hat und besitzt — eiu durch die 
Zeiten leuchtendes Denkmal von der dauernden Macht des 
Geistes ncben der vergangliehen Macht der Materiel Und 
nicht nur was Rom ervvarb, hat das Latein in verjiingten 
Gestaltungen sich zu erhalten gewusst ; zu dera altiiberkora- 
menen Besitzthum hat es ein noch weiteres neues gefugt, 
in Landerstrecken, zu deren Eroberuog dem erobernden 
Rom selbst die Ahnung von ihrem Vorhandensein abging: 
nieht nur das romanische Europa, Italien, Spanien, Portu- 
gal, Frankrcich, halb Niederiand und halb Helvetien, so 
wie die dacoromanische Walachci reden in nenlateini- 
scher Zunge, auch jenseits des Oceans, soweit Spanier, 
Portugiesen und Franzosen ungeheure Reiche ansiedel- 
ten und Inseln colonisirten, tout die Sprache Roms in drei- 
facher Eigenthumlichkeit und Umbildunff fort. 

VVir haben , indem wir fluchtigen Blickes die Spuren 
jencs gewaltigen Zuges der lateinischen Sprache durch 
die Weltgeschichte verfolgten, nur ihre bleibende Substanz 
ins Auge gefasst, nicht die vergangliche , dem Wechsel 
alles Irdischen untervvorfene Form. Treten wir nun auch 
an diese zu naherer Belrachtung heran, so gelingt es uns 
vielleicht, den Proteus ihrer nach Raum und Zeit in tau- 
send JViiancen in einander iibergehenden Verwandlungen 
wenigstens in einer zwiefachen festen und fasslichen Nor- 
malgestalt zu bannen : einerseits die lateinisehe Schrift- 
sprache, wie sie in der klassischen Literatur erhalten ist, 
andrerseits die romanischen Sehriflsprachen, wie sie in der 
Literatur und Rede romanischer Volker leben. Wir sagen 
geflissentlich Schrift und Literatur, denn nur sie, ge- 
tragen durch politische Bedeutung und geistige Lebendig- 
keit eines bestimraten Volkstammes, heben aus der Ver- 
schwommenheit undZerflossenheit eines Thaos von Dialekten 
die Sprache hervor und geben ihr in der Feststellung und 
Abrundung ihrer Form eine Biirgschaft ihrer Dauer und 
zugleich jene allgemeine Geltung, welche die Sprache vora 



149 

Dialekte iiberall unterscheidet, wie das in hohererPotenz zu- 
sammengefasste Allgemeine von den in niederer Potenz 
vereinzelten Sonderhcitcn. So kann uns denn auch, wo 
esgilt, dem Gauge einerSprache nachzugehen, zunachst 
nur in der angedeuteten zwiefachen, antiken und modernen 
Erscheinung das Latein entgegentreten; alles Daneben- 
und Dazwischenliegende lasst sich nur in den seltensten und 
ungeniigendsten JVSomenten als eine mit siclieren Umris- 
sen und bestimmtem Inhalt ausgestattete Grosse fassen; es 
kann kaura in annahernder Weise dazu dieneu, uns den 
Weg zu erhellen, auf dem innerhalb des romischen 
Sprachgebiets die einheitlich antike Schriftsprache zu den 
getheilten raodernen Schriftsprachen weiterschritt. Zwi- 
schen diesen und zwischen jener liegt eine dunkle Kluft, 
uber welche die Hypothese bisher zwei Bracken zu schla- 
gen versucht hat. 

Schon im funfzehnten lahrhundert kam in Italien eine 
von linguistischen Autoritaten gestiitzte und spater mit 
verstandigen Modificationen audi von franzosischen Ge- 
lehrten vertretene Ansicht auf, welche die romanische 
Sprache zu einer Zeitgenossin der lateinischen machte 
durch die Behauptung, es sei in dem goldnen Zeitalter der 
romischen Literatur nebcn dem reinen Latein eine eigene 
Mundart geredet worden , die z. B. sich des Artikels, der 
Hulfsverba und anderer Mittel der neueren Sprachen be- 
dient habe. Gegen diese Behauptung lasst sich nicht nur 
das bei der Existenz einer wirklichen , parallel mit der 
Schriftsprache laufenden , durch charakteristische Merk- 
male von ihr unterschiedenen Nebensprache unerklarliche 
Stillschweigen der klassischen Literatur als ein ausseres 
Zeugniss anfuhren; es wurde auch, die Wahrheit des un- 
denkbaren Falles einmal angenommen, die Praexistenz der 
italienischen Sprache vor denen, die man bisher fur ihre 
Schwestersprachen hielt, mit Nothwendigkeit daraus her- 
vorgehen, und an die Stelle des uns beschaftigenden Pro- 



150 

blems einer Herleitung sammtlicher romanischen Sprachen 
aus dem klassischen Latein trate das ungleich schwieri- 
gere Problem, jene aus diesem nicht direkt, sondern durch 
die Vermittelung des Italienischen herzuleiten. Da aber 
einer solchen Vermittelung alle sprachlichen Thatsachen 
schnurstracks zuwiderlaufen, so wiirde eine Annahme, wie 
die oben charakterisirte , die betrefFende Frage von einem 
weitercn, raumlichen und zeitlichen Terrain nur auf ein 
engeres verlegen und sie damit nicht losen, sondern nur um 
so mehr verwickeln. 

Wenn nun aber diese hypothelische, so fruhe schon in 
so vollstandig neuromanischer Gestaltung bestandene Sprache 
nicht diejenige ist, die sie nach uaturgemasser Folgerung 
einzig und allein sein konnte: die italienische namlich, darf 
dann etwa eine andere romanische Sprache den Rang ein- 
nehmcn, auf den nach alien sprachlichen Grunden die ita- 
lienische Verzicht zu leisten hat, den Rang einer Ueber- 
gangssprache, in welcher nach dem Aufgeben der klassi- 
schen lateiuischen Form noch einmal die romanische 
Sprache ihren gemeinsamen Ausdruck fand, ehe sie in ge- 
schiedene Landergruppen sich spaltete und auseinander- 
ging? In der That hat Raynouard einen solchen An- 
spruch erhoben fur die Sprache, die hauptsachlich ihm 
ihre wissenschaftlicheBehandlung, ihre Wiederbelebung ver- 
dankt, fur die provenzalische. Sprachliche Griinde, in einer 
zahlreichen und fleissig zusammengestellten Beispielsamm- 
lung aneinandergereiht , sollten fiir die provenzalische 
Sprache jene romanische Universalitat beweisen, die aus 
historischen Grunden sich fiir die italienische Sprache nicht 
nachvveisen liess. Der grosse Formcnreichthum der Trou- 
badoursprache und die in ihr obvvaltende Duldung verschie- 
dener vocalischer und consonantischer Combinationen mit und 
neben einander, die sich in den ubrigen romanischen Sprachen 
nur in der einen oder der andern Gestalt finden, machten es 
leicht, zu einzelnen sprachlichen Erscheinungen im Italieni- 



151 

schen, Spanischcn oder Portugiesischen entsprechende Pa- 
rallelen im Provenzalischen zu suchen. Dass die darauf 
von Raynouard begriindete Theorie eines hohcren Alters 
letzterer Sprache und eines stattgehabten bildcndcn Ein- 
flusses derselbenauf die ubrigenTochtersprachen des Latein 
falsch ist, hat u. A. auch A. W. v. Sc hie gel nachge- 
wiesen, indem cr die provcnzalische scheinbare Mannigfal- 
tigkeit auf ihren wahren Grund, auf das gleichzeitige Ein- 
dringen und Fortbestehen verschiedener sudfranzosischer, 
katabnischcr und piemontesischer Dialekte innerhalb der 
proveuzalischen Schriftsprache zuriickfiihrte. Den Raynou- 
ard'schen Beispielen venneintlicher spanischer, portugiesi- 
scher und italienischer Abhangigkeit von provenzalischer 
Bildungsart lassen sich zahlreichere und schlagendere Bei- 
spiele entgegenstellen, welche fur sammtliche romanische 
Sprachcn ihre vollstandige Unabhangigkeit von einander, 
namentlich vom Provenzalischen, und ihre unmittelbare Ver- 
bindung mit dem Latein darthun. 

Fallt also einerseits die Vermittlung der Muttersprache 
mit den Tochtersprachen durch ein irgend nachvveislich vor- 
handenes oder untergegangenes Idiom fort, so wird andrerseits 
das imaginare Gebiet der lingua rustica oder vulgaris, die in 
der oben ervvahnten Theorie sogar als ein beinahe vollstandig 
ausgebildetes Italienisch zu klassisch lateinischer Zeit auftrat, 
auf ziemlich enge Granze beschrankt werden. Von jener 
unbekannten Grosse, die man solcher Art als lingua rustica 
undvulgaris bezeichnete, hat man fiir die romanische Gram- 
matik einen um so willkurlicheren und reichlicheren Ge- 
brauch gemacht^ je weniger man von ihr wissen konnte und 
je thunlicher es demgemass erschien ; ihr alles Gemeinroma- 
nische aufzuburden, fiir welche das Latein sich nicht als 
Gewahrsmann gebrauchen Hess. Nur s o glaubte man die 
Uebereinstimmung in der Mannigfaltigkeit erklaren zu kon - 
nen: die lingua rustica musste, um der Arithmetik ein Bild 
zu entlehnen , den Generalnenuer liefern zu den verschie- 



152 

denen Zahlen , deren Auflosung sich mittelst des Latein 
nicht bewerkstelligen liess. Es wiirde in der That nichi 
schwer fallen, auf diesem Wege eiue vollstandige Sprache 
mit lautlzcher, flexivischer und syutaktischer Ausbildung als 
Urbild und Inbegriff aller romanischen herzustellen, wobe: 
nur das zu beklagen bliebe, dass diese Sprache jemals we- 
der eine rustica noch eiue vulgaris, uberhaupt gar keiae 
Sprache, sondern nur ein Erzeugniss etymologischer Phan- 
tasie gewesen ware. 

Es bedurfte aber eines solchen Compromisses, eines 
kiinstlich nachgeraachten Stammbaumes, den die romani- 
schen Sprachen sich gleichsam auf gemeiuschaftlicbe Kos- 
ten anschaffen sollteu, gar nicht, um ihre Entstehung zu 
erklaren: die Natur des Latein hier, und die Natur dialekti- 
scher Anforderungen dort fiihrten dem Ziele wenigstens 
naher, indem die Erkenntniss beider Factoren die Noth- 
wendigkeit eines unverrueidlichen Conflictes, zu welchera es 
zwischen beiden kommen musste, begreiflich genug machte. 
Bernhardy giebt als allgemein charakteristischfiir die ia- 
teinische Sprache Folgendes an: ,,deu barytonirten Accent, 
die Derbheit und Einfachheit einer consonantischen Fle- 
xion; die beschrankte Wortbildung; die schlichte lo- 
gische Zerfallung der Structurlehre, durch die zvvin- 
geuden Autoritaten von Zeitaltern undRedeformeneingeengt; 
endlich die Beharrlichkeit der Wortbedeutuugen^. Van 
diesen fiinf Momenten, deren treuer Bewahrung die lat. 
Sprache ihre stationare Abgemessenheit verdankt, musste das 
erste, der barytonirte Accent, noch am wenigsten von dem 
Andrange dialektischer Verwilderung verkummert werden. 
Vielmehr ist es bemerkenswerth, wie fest im Ganzen, mit- 
ten unter alien abschleifenden, verstummelnden und ent- 
stellenden Einwirkungen jeder Art, die romanischen Spra- 
chen an dem lateinischen Accent gehalten haben ; freilich 
musste er um so gewichtiger ins romanische Ohr fallen, 
je mehr dieses verlernt hatte, die dem Lateiner noch 



153 

tonende Quantitat aus dem Worte rait herauszuhdren. 
Die verhaltnissmassig treue Bewahrung des lateinischea 
Accentes hat denn auch in den romanischen Spracheu 
theils zu einer gleich treuen Bewahrung der acceutuirten 
Vocale und Tonsylbeu, theils zu einer grosseu Kegel- 
massigkeit in der durch den verschiedenen Sprachor- 
ganisraus geforderten Modification derselben gefiihrt ; der 
vorwaltende Einfluss dieses massgebendeu Accentes hat 
die betonten Sylben vor dem mannigfaltigen Spiele des 
Zufalls bewahrt, dem die tonlosen, im grellen Wider- 
spruche mit der latcinischen Statigkeit, zum Opfer gefal- 
len sind, sowohl in ihren vocalischen wie in ihren conso- 
nantischen Bestandtheilen. 

Weit grossere Verwiistungen mussten die dialektischen 
Eintlusse an der Flexion aurichlen. Ihre Derbheit wurde 
abgeglaltet, ihr Consonanteneleraent konnte sich nicht be- 
haupteu, gegeniiber dem gemeinromanischen Drange, con- 
sonantische Endungen entweder zu vocalischen abzuschlei- 
fen oder ganz zu apocopiren. Die Einfachheit der lat. 
Flexion machte es dann um so weniger moglich, allent- 
halben zwischen so abgeschlifFeneu^ apokopirten und un- 
kenntlich gemachten Flexionsformen den lat. Unterschied 
der Bedeutung festzuhalten, da in den ubriggebliebenen 
grosstentheils vocalischen Endsylben die Tonlosigkeit zu- 
gleich eine Vermengung der Vocale herbeifuhren musste. 
Das geschah vor Allem in der Declination , wo z. B. von 
den Singularformen annus, annum durch die gemeinroma- 
nische Abschleifung des s und m zunachst nur annu iibrig 
blieb, was durch das Zusammenfallen des tonlosen u mit 
dem tonlosen o sich vollends mit anno identificirte. Aber 
selbst diesen Endvocal retteten sich nur die siidlichen Spra- 
chen^ die uordlichen warfen auch ihn ab und behielten bloss 
die Stammaylbe. Zu der so verstiimmelten Singularform 
trat dann eine aus den lat. Pluralcasus analog gebildete, oder 
vielmehr ebenso verstummelte Pluralform , und die latei- 



154 

nische Declination war bis auf den Unterschicd zwischen 
casus rectus und casus obliquus, welche die eine couso- 
nantische Eudung nicht absolut perhorrescirenden beiden 
Sprachen des siidlichen und nordlichen Frankreichs noch eine 
Zeitlang zu bewahren suchten, in der romanischen Spra- 
che zu eiuer Unmoglichkeit geworden. Die Anwendung 
von Prapositionen, die sich jedoch erst bei gesteigertem Be- 
diirfniss im Laufe der Zeit befestigte, musste, wo es no- 
tbig schien, die Beziehung der ihrer Flexion beraubten 
Nomina im Satze verdeutlichen. Das Subject und das ein- 
fache Object bedurften solcher verdeutlichendcn Hiilfsraittel 
nicht*); erst im erweiterten Satz fanden sie ihre Stelle ; 
fur dessen nachstliegende Beziehungen, die im Latein noch 
durch genitivische und dativische Flexion bezeichnet wur- 
den, geniigte das lat. de, dieEntfernung, Herkunft, Abhan- 
gigkeit ausdriickend, und das lat. ad, die Annaherung, 
Zugehorigkeit audeutend. Fiir complicirtere, dariiber hin- 
ausliegende Beziehungen hatte auch schon das Latein der 
Prapositionen nicht entbehren konuen, nnd selbst in der 
Anwendung des de und ad unterschied es sich nur durch 
selteneren Gebrauch von den romanischen Sprachen. Einen 
begrifflichen Ersatz fiir die formelle Unbestimmtheit der 
ihrer Flexion entkleideten Nomina fanden die romanischen 
Sprachen in dem bestiramt individualisirenden demonstrati- 
veu Pronomen ille, im Gegensatz zu dem den Begriff der 
Gattung und Eiuheit auffassenden Numerale unus. Die 
ubereinstimmende**J Behandlung dieser sog, Artikel in alien 
romanischen Sprachen zeigt, wie friih bei dem Ineinander- 



*) Nur im Spanischen muss ad nichfc nur den Dativ, sondern auch 
den Accusativ bezeichoeu. 
**) Eine freilich nur partielle Ausnahme bildet der sardinische Dia- 
lekt, welcher ille mit ipse vertauscht, uud gewissermassen auch 
das Walachische, insofern es zwar ille , aber nur enklitisch 
dem Nomen angehangt, verwendet. 



155 

verschwimmen der Formen sich das Bediirfniss einer auf 
anderem Wege zu erreichenden grosseren Bestimmtheit 
fuhlbar machte. 

Es liegt im Wesen jeder abgeleiteten Sprache, wenu 
sie auch leichten Kaufes die uberkommene Flexion der 
Nomina dahingiebt, doch urn so eifriger von der ungleich 
form- und beziehungsreicheren, ungleich sehwerer zu er- 
setzendeu Flexion der Verba so viel zu retten, als sich 
uberhaupt, den zerstorenden Einwirkungen dialektischer 
Verderbniss gegenuber, davon nur retten lasst. So haben 
auch die romanischen Sprachen von dem lat. Verbum, 
freilich mit grosserem oder geringerera Gliicke nach der 
lautlichen BeschafFenheit jeder einzelnen, d i e Tcmpora und 
Modi erhalten, die nach Abschleifung und theihveiser Ver- 
stiimmelung ihrer Formen noch eine zur Erkenntniss ihrer 
Bedeutung hinreichend deutliche Flexionsendung iibrig be- 
hielten. Am Leichtesten erschien das, bei dem romanischen 
Respect vor dem lateinischen Accent, in den betonten 
Flexionsendungen, denen denn auch der grosste Theil der 
romanischen Conjugationsformen angehort; aber auch da, 
wo die Tonlosigkeit der Endungen einer unterschiedlosen 
Vermenguug der einzelnen Verbalbildungen und einer Ver- 
mischung ihrer Bedeutungen Vorschub zu leisten drohte, 
auch da haben diese Sprachen theils durch consequen- 
tere Genauigkeit und Beobachtung auch der tonlosen End- 
sylben ; theils durch eigne, auf Analogie gegrundete Bil- 
dungen ein nach lateinischer Art flexivisches Verbum sich 
zu bewahren verstanden. Die Beziehungen der Gegenwart, 
der dauernden und der abgeschlossenen Vergangenheit in 
direktem und indirektem Modus liessen sich durch alle 
Personen und Numeri hindurch in alien Sprachen so pra- 
cis wie im Latein ausdriicken, und nur das Neufranzosische 
hat, weniger aus formellem Bediirfniss als aus iibertriebenem 
Hangc nach Deutlichkeit die^ dem Artikel vor dem Nomen 
zu vergleicheude, Anwendung der Personalpronomina vor dem 



156 

Verbum beliebt, Aber noch im Neufranzosischen, wie in den 
iibrigen Schwestersprachen spiegelt sich, wenn auch hie 
und da bis zur moglichen Vermengung abgeschliffen, die 
lateinische Conjugation in ihrer vierfachen Eintheilung 
wieder. Erhalten hat sich vollstandig in alien Zahlen und 
Personen : amo, amem, amabam, amavi, amaveram, ama- 
vissem. Bei der Abschleifung der Endsylben liess sich 
freilich neben amabam die Futurtbrm umabo oder neben deni 
conjunctive!! legam, legas das Futur legam, leges nicht wohl 
festhalten. Amavi behielt von dem doppelten Sinne, in 
welchem das Latein es kennt, „ich liebte" und „ich habe 
geliebt", nur den erstereu in den romanischen Sprachen. 
Man half den so entstehenden Liicken durch Umschrei- 
bungen ab, zu denen sich das an und fur sich weder Zu- 
kunft noch Vergangenheit, sondern nur den Besitz anzei- 
gende Verbum habere in zwiefacher Gestalt anwendeu liess. 
Je nach Stellung und Verbindung vertauschte es den Be- 
griff des Besitzes mit dein des vor oder hinter ihra 
Liegenden, des also sinnlich aufgefassten Zeitbegriffes der 
Zukunft oder Vergangenheit. Amare driickt z. B. den Be- 
grifF des Liebens in unbestimmtester Form aus, seine 
Bestimmung gewinnt es erst durch das hinzugefugte habeo, 
das seinerseits erst durch diese Beziehung auf das Vor- 
angehende, Unbestimmte den Begriff des Zukiinftigen er- 
hielt: „ich werde lieben*)." Andrerseits ging dasselbe ha- 
bere durch die Verbindung mit dem Participium der Ver~ 
gangenheit als seinem Object aus dem Begriff des Be- 
sitzes in den der Vergangenheit iiber, wobei es die passive 



*) Die dieser Herleitung entgegenstehende paradoxe Etymologie, 
welche die aus amare und dem romanisch verschieden verkiirz- 
ten habeo gebildeteu Formen amerb (ifcal. =amar-ho) amare 
(span, —amar-he) amarei (portug. =amar-hei) amarai (prov. 
— amar-ai) aimerai (franz. —aimer-ai mit dem verscholle- 
nen lat. Fut. exactum, amavero in Verbindung setzt, verdienfc 
wohl keine ernsthafte Widerlegung. 



157 

Bedeutung der lateinischen Form jedoch nicht mit uber- 
nahm ? sondern dem regierten Objecte iiberliess: habeo 
amatum „ich habe als Geliebtes" „ich habe geliebt". 
Was diese Combination, zu der sclion das klassische La- 
tein in einzelnen Wendungen, und ohne Zweifel der Volks- 
gebrauch in weit haufigeren, Anleitung gab, zu weiterer Aus- 
bildung fiihren musste, das erscheint selbstverstandlich ge- 
nug ; bemerkenswerth ist dabei nur, dass habebam und ha- 
bin in der Verbiudung mit dem Particip zwar seine In- 
dicativbedeutung erhielt, in der Verbindung mit dem In- 
finitive durch die demselben einwohnende Unbestimratheit 
veranlasst, aber den Begriff der Vergangenheit mit dem 
der Bedingtheit vertauschte: amare habebam*), amare habui 
„ich vviirde lieben" — ein Ersatz fur das durch Abschleif- 
ung seiner Endungen verloren gegangene amarem. Die 
Moglichkeit dieses Ueberganges fiir habebam — die Com- 
bination amare habui bietet nur das Italienische — findet 
sich erklart durch den syntaklischen Gebrauch , den die 
romanischen Sprachen in bedingenden Satzen von dem lat. 
Iudicativ des Imperfects sich erlauben ; und ist ausserdem 
durch denselben Wechsel der Bedeutungen im Plusquam- 
perfect bewiesen: umaveram hat nur im Portugiesischen 
noch die indicative ,,ich hatte geliebt" = habebam ama- 
tum ; im Spanischeu und Provenzalischen hat die bedin- 
gende Bedeutung vollstandig diejenige der Vergangen- 
heit verdrangt ^,ich wiirde lieben" amare habebam. Die 
parallelen neuen Combinationen machten in beiden Fallen 
die alte Form iiberflussig, weshalb denn auch Ilalienisch 
und Franzosich**) keineSpuren von amaveram bevvahrthaben. 



*) habebam und habui jhaben in dieser Verbinrtang ebenso durch 
Apharesis und Syncope dem bequemeren Gebrauch zu lieb ver- 
kiirzt werden miissen, wie habeo, daher ital. amerei=amare- 
e(bb)i und ameria=amarc-(av)ia, span. amaria=amare-(Jiab)- 
ia, altfranz. aimer oiez=z aimer- (av)oie. 
**) Nur in dem altesten reinfranzosischen Denkmal, dem Eulalialiede 



158 

i 
Durfte nun in den romanischen Sprachen der bei 
weitem grossere Thcil der laleinischen Formen des activen 
Verbums aus der Feuerprobe popularer Entartung zwar 
einigermassen verstiimmelt und abgeschliffen, aber doch 
kenntlich und charakteristisch hervorgehen, so musste dage- 
gen ein gleicher Rettungsversuch, auf die consonantischen 
Flexionsendungen des Passivum angewandt, von vorn her- 
ein scheitern an dem Hange sammtlicher romanischen 
Sprachen, ein lateinisches r und s am Ende der tonlosen 
Flexionssylben ohne Weiteres abzuwerfen. Hatte doch 
schon das Latein zur Halfte auf eine flexivische Bildung 
des Passivum, abweichend vondenreicher begabten indoger- 
inanischen Schvvestersprachen Verzicht geleistet und damit 
den Volksmundarten den einzuschlagcnden Weg vorge- 
zeichnet, sich, wo die synthetische Methode solcher Eor- 
mationen nicht auszureichen schien , der analytischen zu 
bedienen. Der Uebergangder Bedeutung von dem lat. sum 
arnatus ,,ich bin geliebt worden" zu dem romanischen sum 
amatus „ich werde geliebt", war nicht nur durch das Be- 
diirfniss, sondern auch durch die active Combination habeo 
amatum gefuiiden , indem der Begriff der Vergangenheit 
von demParticip auf das Hiilfsverbum hinubergeglitlen war 
und dem erstern nur die reine passive Bedeutung ohne 
weitere Zeitbestimmung iibrig gelassen hatte. Das Pra- 
sens sum collidirte mithin im Romanischen nicht mit ei- 
nem Prateritum amatus, sondern floss mit ihm zur Bezeich- 
nung der Gegenwart im Passivum zusammen. Die ferneren 
Combinationen mit eram, fui u. s. w. ergabeu sich daun 
von selbst. 



fiuden sich deutliche, vielleiclit aber aur dialektisch zu erklarende 
Spur en des lat. Plusquamperfects mit Perfectbedeutung. Es stent 
doit auret— habuerat, voldret—voluerat und noch andere ahn- 
lich gebildete Formen. 



159 

Das Iateinische Participiura Passivi mussle in der so 
gestalteten romanischen Conjugation eine bedeutend gros- 
sere Rolle spielen, als in der lat. Sprache, und die hiiufige 
Anwendung desselben veranlasste da, wo das Lateiu keine 
Form darbot, zu einer eignen selbstandigen Bildung. Zwar 
war das Participium der ersten und vierten Conjugation auf 
-atus und -itus durch den Accent hinlanglich geschiitzt 
und ging ungefahrdct in die romanischen Sprachen iiber*), 
Audi die Participialformen, welche -tus und -sus unmit- 
telbar an die Wurzel des Verbums fiigen, gingen, so 
weit sie im Bewusstsein des Volkes hafteten und in sei- 
nem Munde fortlebten, in die romanischen Sprachen iiber. 
Von den freilich auch im Latein nicht allzu zahlreichen Par- 
ticipien auf -itus scheint sich dagegen kein einziges erhal- 
ten zu haben, und die romanischen Sprachen in naturge- 
masser Nichtachtung jenes accentlosen t wahlten statt des- 
sen die Enduug -utus auch fiir alle solche Verba der 
zweiten und dritten lat. Conjugation, denen der lat. Sprach- 
gebrauch uberhaupt kein Partic. Passivi zugetheilt hatte. 
Man hat dieses -utus auf das lat. Particip der Verba 
auf -uere zuriickfuhren wollen , aber der Umstand, das 
gerade diese Verba in den romanischen Sprachen das Par- 
ticipium -utus nicht kennen**}, spricht dagegen und zwingt 
uns darin vielmehr eine sclbststandige romanische Bildung 
zu erkennen, die, da sie durch alle romanische Sprachen 



*) Wo sich, wie es in alien romanischen Sprachen geschah, neben 
diesen lateinischen Participien romanische entwickelten, gingen 
die.erstern leicht in adjectivische Bedeutung iiber, wahrend die letz- 
tern mit den Hiilfsverben habere und esse sich zur Bildung des 
Verbums Verbanden. 
*#) Das einzige Verbum batnere ist nur eine scheinbare Ausnahme, 
insofern der romanische Sprachgebrauch durchgehends nur ein 
batter e und der Iateinische kein batutus kennt. 



160 

geht, wenn gleich Spanier und Portugiesen*) in neuerer 
Zeit ihr untreu geworden sind, zu den Beispielen einer 
unlateinischen, also der Theorie nach aus dcr lingua rustica 
herzuleitenden gemeinromanischen Flexionsform gehorl. 
Es verdient diese Erscheinung urn so mehr hier hervorge- 
hoben zu werden, je seltner in der romanischen Flexions- 
lehre der Fall ist, dass eine gemeinromanische Form sich 
nicht aus dem Latein erklaren lasst. 

In der romanischen Lautlehre wie in der romani- 
schen Wortbildung machen wir dagegen die Erfahrung 
einer alle romanischen Sprachen umfassenden, dem Latein 
widersprechenden Uebereinstimmung desto haufiger. Was 
zunachst der Lautlehre betrifft, so bedarf es keiner lingua 
rustica, um uns dieses Phanomen begreiflich zu machen. 
Die Vergleichung andrer abgeleileter Sprachen desselben 
indogermanischen Sprachstammes zeigt, dass bei aller Ver- 
schiedenheit der Neigung zu gewisseu Lauten doch eine 
grosse Uebereinstimmung in der Art besteht, wie verschie- 
dene Volker dieselben Laute sich durch Erweichung, As- 
similation, Umstellung und Verschluckung ihren eigenthiim- 
lichen Sprachorgancn anbequemen oder dieselben Worter 
durch Apokope, Synkope u/»d Contraction sich mundge- 
rechter machen. Es lasst sich kaum eine gemeinromanische 
lautliche Abweichung vom Latein auffinden, der z. B. nicht 
eine parallele Abweichung des Prakrit vom Sanskrit zur 
Seite zu stellen ist — ein Beweis, wie oft der sprachliche 
Genius auch getrennter Volker denselben Weg abgeleiteter 
Sprachbildung verfolgt. Er muss diesem so eben charakte- 
risirten Hange sich um so schrankenloser hingeben, je 
stationarer die Schriftsprache in ihrer starren Abgeschlos- 
senheit ihm entgcgentritt und je machtiger sich in ihm 
das natiirliche Verlangen regt, die eigenen angebornen Laute 



h ) Altspanische und altportugiesische Beispiele solcher Participia auf 
udo s. zahlreich bei Diez und bei Raynouard. 



161 

auch in der aufgezwungenen Sprache zur Geltung zu brin- 
gen. Die letzteu Grunde dieses Lautwcchsels zu erfor- 
schen, bleibt freilich auch dem scharfsinnigsten Sprach- 
studium versagt, Es lasst sich z. B. nicht erklaren, warum 
dem Portugiesen das lat. x d. h. t& zum Zischlaut, dem 
Spanicr zum Kehllaut, dem Franzosenzum Sauselaut wird, 
aber es erscheint in der Natur begrundet, dass, urn bei 
dem genannten Beispiele stehen zu bleiben, der Zischlaut 
im jeizigen Portugal, der Kehllaut in Spanien, der scharfe 
Sauselaut in Frankreich von jeher einheimisch war und 
von jeher auch bei der Aussprache des Latein seine drei- 
fache Anvvendung in den drei Landern fand* Die Freiheit, 
dem Latein die landesiibliche Aussprache statt der norma- 
len klassisch romischen beizulegen, legte so den ersten 
Grund, auf dem dann im Laufe der Jahrhunderte der Bau 
jeder eignen romanischen Landessprache aufgefuhrt wurde. 
Wie es einer Pflanze, unter fremden Himmelsstrich ver- 
setzt, Bedingung ihrer Lebensfahigkeit ist, sich dem Ein- 
flusse des neuen Erdreiches und Klimas nicht zu ent- 
ziehen , wie es zugleich Symptom ihrer Lebensfahigkeit 
ist, dass sie im Wechsel der Gestalt und Farbe das Zeug^ 
niss vollendeter Naturalisation ablegt, so musste auch die 
Sprachpflanze, welche Rom in die Lander trug und unter 
allerlei Volk ansiedelte , an sich ihre verschiedenartigen 
Acclimatisationen zur Erscheinung bringen, ehe sic fiir 
neueingewurzelt gelten konnte. 

Der Bildungsgang, den die romanischen Sprachen ge- 
nommen haben, liess sich bis hieher in lautlicher und gram- 
matischer Hinsicht unter steter Bezugnahme auf das Latein 
eiuerseits und auf den dialektischen Einfluss andrerseits so 
ziemlich vollstandig verfolgen , ohne das es der Dazwi- 
schenkuuft einer lingua rustica bedurft hatte. Erst jetzt, 
da die wortbildende und im Allgemeinen die lexikalische 
Seite dieser Sprachen in den Kreis unserer vergleichenden 
Betrachtung tritt, gewinnt dieser viel gemissbrauchte Be- 
ll 



162 

griff seine eigentliche Bedeutung, Der lingua rustica sind 
mit ziemlicher Sicherheit alle jenc Worter und, in ihrer 
typischen Natur wenigstens, alle jene ableitenden Wortbil- 
dungen zuzuweisen, die sich als ein gemeinsames Eigen- 
thum aller romanischen Sprachen finden, ohne doch der 
lateinischen Schriftsprache nachweislich angehort zu habeii. 
Das Wesen der lingua rustica bestande deranach vornehmlich 
nur in dem freieren Gebrauche von Wortern und Wort- 
bildungen, welche die hohere lateinische Sprache, wie sie 
im klassischen Sty! sich begranzt und abgeschlossen hatte, 
sich versagen musste. In diesem Sinne, aber auch nur in 
diesem, lassen sich die Anfange jener lingua rustica: die 
uns freilich erst weit spater in den literarischen Anfangen 
der verschiedenen romanischen Sprachen sichtbar wird, 
selbst bis in die bliihendsten Zeiten der klassischen Lite- 
ratur hinaufriicken ; aber auch dann bleibt es wahrschein- 
lich, dass der eigentliche Sprachschatz erst spater und all— 
mahlich sich angesammelt haben vvird, je entschiedener bei 
einbrechender Verwilderung und Auflosung das Volksleben 
sich von dem geistigen Mittelpunkt und seinem massge- 
benden Einflusse losriss, je schroffer zugleich ein gewalt- 
sames fremdes Element paralysirend zvvischeii Rom und 
seine Provinzen trat. Namentlich muss damals erst in 
die lingua rustica eingedrungen sein ? was wir als gemein- 
romanisch in alien Sprachen an germanischen Bestand- 
theilen vorfinden und was als ein fruherer Ankommling 
wohl zu unterscheiden ist von dem, was spater jede ein- 
zelne romanische Sprache fiir sich im Verhaltniss ihres 
starkeren oder schwacheren Contactes mit Einwanderern 
und Eroberern germanischen Stammes in grosserern oder 
geringerem Umfange in sich aufnahm. Diese zvviefache 
Bereicherunff des Romanischen aus dem Germanischen ist 
eine so augenfallige und weitgreifende Thatsache, dass 
neben ihr jeder vielleicht anderswoher kommende Zu- 
wachs unbedeutend und einer naheren Betrachtung, die 



163 

ohnehin bisher auf diesem Felde nur zu ungeniigenden 
Ergebnissen gefuhrt hat, kaura werth erscheint. Nament- 
lich muss das von den bisherigen Versuchen gelten, cel- 
tische Elemente in grosserer Ausdehnung auf gemein- 
romanischein Sprachgebiete nachzuweisen : eincr erfolg- 
reichen Aussonderung des angeblich Celtischen vora Ge- 
meinromanischen miisste jedenfalls die bisher, wie es scheint, 
noch nicht gelungene Aussonderung des wirklich Altcel- 
tischen aus den jetzt vorliegenden celtischen Sprachen vor- 
hergehen, widrigenfails man Gefahr liefe, aus dem Celti- 
schen herzuholen, was erst aus andern Sprachen ins Cel- 
tische gerathen ist — ein Gehen und Umkehren, welches 
auf etymologischem Gebiete so wenig wie auf einem an- 
dern zum Ziele fiihrt. 

Vorstehende Betrachtungcn, einer allseitigen Darslell- 
un«r des zwischen Lutein und Gemeinromanischem obw T al- 
tenden Verhaltnisses gewidmet, haben der nun folgenden 
Charakteristik der einzelnen romanischen Sprachen*) einen 
grossen Theil ihres StofFes vorweggeuommen; es geniigt 
die Hinweisung auf das Gesagte, um eine Wiederholung 
desselben bei jeder einzelnen Sprache iiberflussig zu ma- 
chen. Nur das, was iiber das Gemeinromanische hinaus 
geht und in den Bereich des Gesonderten fallt, muss noch 
nachtraglich erwahnt werdeu. Wir beginnert dabei mit der- 
jenigen Tochtersprache, welche mit der lateinischen Mut- 
ter durch die Bande des gemeinsamen Vaterlandes am eng- 
sten verkniipft sein musste, mit der italienischen. 



I t a 1 i e n i s c h. 



Dieser Landesgemeinschaft entsprechend, hat das Ita™ 



*) Diez RomanischeGrammatik. 3 Bde Bonn 1836—44. Neben diesem 
Hauptwerke, welches fiir sprachvergleichende Zwecke die 
Benutzung aller andern fast iiberflussig macht, indem es sie in die- 



164 



lienische am wenigsten durch fremde Mischnng sich dem 
Latein entfremdet, dessen Laut es zugleich am treuesten 
bewahrt. ,,Kaum ein Zehntheil der einfachen Worter^ 
sagt Diez, „mdchten unlateinisch sein/' Was von diesem 
Zehntheil dem Griechischen angehort, kann schwerlich auf 
anderem Wege als durch das Medium des Latein — sei 
es des klassischen, oder des im Munde des Volkes leben- 
den — in die italienische Schriftsprache gekommen sein. 
Nur bei den Inseldialekten , dem Sicilischen und Sardini- 
schen*), veranlasst die viel grossere Beimischung griechi- 
scher Worter und verstattet die insulare Lage solcher 
Sprachgebiete, an eincn directen Uebergang aus dem Grie- 
chischen in die Volksmundart zu denken. Zur italienischen 
Schriftsprache bildete sich vorzugsweise der Toscanische 
Dialekt**) aus, und der fruhen festen Gestaltung, welche 
derselbe gewann, der Geltung, die er sich iiber ganz Ita- 
lien zu erringen wusste, ist es neben der verhaltniss- 
massigen Einfachheit und Bestimmtheit ihrer Laute zuzu- 
schreiben, dass sich die italienische Sprache seit der Zeit, 
da sic zuerst in schriftlichen Denkmalern auftritt — in 
der zweiten Halfte des zwdlften Iahrhunderts -- weit we- 
nio-er verandert hat, als die andern romanischen Spracheu. 



ser Beziehung vollstiiodig erschopft und weit iibertrifft, brauchen 
nur noch Raynouards vom Provenzalischen ausgehende, aber 
fiber das gauze romaoische Sprachgebiefc sich verbreitende gram- 
matische Arbeiten erwahnt zu werden : Raynouards Choix des 
Poesies des Troubadours Bd. 1 u. 6 u. Lexique Roman Bd. 1. 
*) Dieselbe abgeschlossene Stellung hat denn auch dem Sardinisehen 
z. B. die im ubrigen Italienisch verloren gegangenen consonan- 
tischen Endungen der Verbalflexion erhalten. 
**) Ein friiherer Versuch, der sich an den dichterischen Hof des auf 
Sicilien residirenden Kaisers Friedrich II. kniipfte, eine fur Italien 
allgemein giiltige Sicilianische Schriftsprache zu begriinden, 
musste den hoheren und berechtigtern Anspriicheu des Dante'schen 
Florenz weichen. 



165 

Die das Italienische auszeichnende Treue gegcn das 
Lalein beurkundet sich audi in der gewissenhaften Be- 
wahrung der bctonten Vocale, uiid zwar haben die Ian- 
gen gar keine Veranderung erlitten: lat. «, e 9 i, 6 } u = 
ital. a, e, i, o, u\ die durch Kiirze vcrdunkelten Laute e und 
6 haben diese Triibung dnrch Diphthongirung ersetzt: e~ 
ie und 6= uo, vvogegen lat. i und u, durch Position 
gcscharft, ebenso in ital. e und o iibergingen , wie auch 
das tonlose i und u im Auslaut mit e und o zusammen- 
fiel, letztercs iraraer, ersteres so oft es nicht, wie in der 
Flexion, durch eine unterscheidende Bedeutung gesichert 
wurdc*). Auch die Consonanten bewahren ihre Gel- 
tung ziemlich genau ; selbst die gemeinromanischc Er- 
weichung der Tenuis zur Media ist im Ital. nicht so durch- 
greifend, wie in den andern Sprachen: neben den inlautenden 
ital. v, (£) g, e/ = lat. p, c, t findet sich eben so haufig der 
at. Inlaut erhalten. Die geraeinromanische Einwirkung ei- 
nes e und i auf die vorhergehende Tenuis und Media 
des Kehllautes stellt sich in Gestalt der entsprechenden 
Palatallaute dar — wie sich aus der Vergleichung mit 
andern Sprachen ergiebt, offenbar die einfachste und zu- 
nachstliegende Umwandlung. Eine Verweichlichung ist die 
durchgehende Assimilation**), welche des Wohllautes willen 
einen Consonanten dem nachstfolgenden aufopferte. Ein 
anderes Wohllautsgesetz verbietet auch jede consonantische, 
Endung, so dass jedes Wort in seiner vo!lstandigen Ge- 
stalt auf a, e, i oder o ausgeht. Ebenso abhold ist das 



*) So lasst sich z. B. zwischen^cre^ temi— lat. credis, times und 
crede, teme = lat. credit, timet nur ein durch die Flexion, nicht 
durch die Lautlehre begriindeter Unterschied wahrnehmen. 
#*} In dieser unterschiedlosen, mechauischen Assimilation des p, 6, c, 
tj steht das Italienische andern romanischen Sprachen nach, 
welche durch Vocalisirung die eigentliche Natur des zu elidiren- 
den Consonanten sorgfaUiger retten, vg},fatto (ital.), feito (pg ), 
hecho (sp) = factus. 



166 

Italienische dem Hiatus, zu dem lat. i und u hauptsach- 
Iichen Anlass bieten. Ersteres diphthongirt sich daher 
entweder mit dem folgenden Vocal oder verleibt sich dem 
vorhergehenden Consonanten ein, indcm es ihn entsprechend 
umwandelt ; letztercs geht in v uber. Die Erweichung des 
einem andern Consonanten beigefiigten I ist gemeinroma- 
nisch und erklart sich durch die Flussigmachung des /in 
ein //*). Das Italienische ist auf dieser ersten Stufe der 
Eiitartung stehen geblieben, wahrend die andern Sprachen 
darin weiter gegangen sind. 



S p a n i s c h. 

Zwar nicht in geographischer, aber doch in Iautlicher 
Hinsicht granzt an das Italienische zunachst das Spa- 
nische, dem Latein in der Flexion zum Th'eil noch treuer 
geblieben als das Italienische, im Laule und im Wortschatze 
ihm aber entfremdeter. Wie in Italien Toscana, so hat in 
Spanien C a s t i I i e n vorzugsvveise die Schriftsprache gebildet 
und sie uber die rivalisirenden beiden Hauptmundarten, das 
dem Portugiesischen naher stehende Galicische und das 
dem Provetizalischen verwandte Ca talo nis c h e erhoben. 
Die Fortbildung der spanischen Sprache schritt auch, nach- 
dem sie in ihren ersten Schriftdenkmalern — um die Mitte 
des zwolften Jahrhunderts -— einen festen Ausdruck ge- 
wonnen hatte, noch fortwahrend weiter, weshalb der Un- 
terschied zwischen Altspanisch und Neuspanisch ein ziem- 
lich bedeutender ist und nur von dem Unterschiede zwi- 



*) Dass z. B. in flamma das geschriebene i eigentlich ein j ist, er- 
giebfc sich daraus, dass dieses i nie eine eigene Sylbe bildefr. 
Zur Vermittlung der lat. Form mit der italienischen dient das 
freilich unaussprechliche fijamma* Die Italiener werfen das I, die 
Spanier das /" ab und bilden so aus fljamnta, die Einen fiamma= 
f{l)jamma, die Andern Uama= Qf)ljamma. 



167 

schen Allfranzosisch und Neufranzosisch noch uberwogen 
wird. 

Die betonten langen lat. Vocale bewahrt auch das 
Spanische; das durch Kiirze und Position verdunkelte e 
diphthongirt sich wie im Italienischeii zu ie 9 das entspre- 
hcnde o zu ue. Weniger regelmassig, obgleich haufiger 
als im Italienischeii ist der Uebergang des positionsge- 
scharften i und u in e und o. 

In Betreff der Consonanten ist die Erweichung im In- 
laut zu einer festeren Regel geworden, als im Ital. : lat. 
p, b, c, t — b, v, ff, d. Ein anlautendes f verfli'ichtigt 
sich im Neuspanischen zu einem kaum anders als bei dro- 
hendem Hiatus bemerkbaren Hauchlaut, wofiir das Alt- 
spanische noch den ufsprunglicheu Laut bewahrt. Vor 
e und i wird c zum lispelnden Sauselaut , und g entwe- 
der zum aspirirten Gutturallaut oder zum entsprechenden 
Halbvocal u der auch leicht durch Verfliichtigung elidirt 
oder mit dem vorhergehenden Vocal diphthongirt wird. 

Die Neigung, dem Wohllaute zulieb einen mit andern 
verbundenen Consonanten vocalisch aufzulosen, die sich 
im Italienischeii nur an der Liquida / bemerkbar machte, 
legt das Spanische mehrfach zu Tage. So lost es den 
einem Consonanten vorangehenden Kehllaut c gern in i 
oder j auf, das dann enlweder nach der im Italienischen 
beobachteten Weise den verbundenen Consonanten zeta- 
cistisch afFicirt und durch die im Spanischen s'eh'r ver- 
breitete Metathesis auf den vorhergehenden Vocal einwirkt 
oder auch, wie das einfache y und g, zum aspirirten Hauch- 
laute wird. Eine andere vocalische Auflosung, welche aus- 
nahmsweise auch statt der ebenerwahnten bei dem gnttu- 
ralen c eintritt, haufiger aber bei den Lippenlauten vor- 
kommt, ist die in w, welche dann den der span. Sprache ei- 
genthiimlichen Diphthong an bildet. Das durch j erweichte / 
verfliichtigt sich im Inlaut zu jener fiir diese Sprache 
charakteristischen potenzirten Aspiration ; wahreud es im 



168 



Anlaut bleibt uad den mit dem / combinirten Cousonanten 
wegwirft*). Man hat diese gutturale Aspiration, welche 
eine so grosse Rolle im Spanischen spielt, fiir ein von den 
Arabcrn in die Sprache gebrachtes Element erklaren wol- 
len. Indess, abgesehen von der Unwahrscheiulichkeit, dass 
es den Eroberern gelungen sein sollte, eine solche organische 
Eigenthiimlichkeit gerade in Spanien und auf keinem an- 
dern Felde ibre Niederlassung, z. B. nicht in Portugal, ein- 
zuburgern, spricht gegea diese Herleitung vor Allem der 
Umstand, dass in den ziemlich zahlreichen Wortern, ua- 
mentlich technischer Gattung \ die aus dem Arabischeu 
ins Spanische iibergesiedelt sind, der entsprechende stark 
hauchende arabische Gutturallaut nirgendwo durch diesen 
spanischen, sondern, ganz wie in andern romanischen Spra- 
chen, durch die Tenuis des Kehllautes wiedergegeben wird. 

Gegen consonantische Endungen verhalt sich das Spa- 
nische weniger sprode als das Italienische. Es duldet nicht 
nur die Liquida /, n } r, und das gutturale j am Ende, son- 
ndern auch s, % und d, letzteres freilich nur sehr erweicht 
und mit leisem Anklange, nicht mit voller Aussprache. 

Den lateinischen Accent beobachtet das Spanische nicht 
mit italienischer Genauigkeit/ namentiich nicht den auf dritt- 
letzter Sylbe ruhenden, was besonders in der Flexion des 
Verbums hervortritt. Der Infinitiv der lat. dritten Conjugation 
hat im Spanischen dem Infinitiv der zweiteu das Feld raumeu 
miissen; selbst in den altesten Denkmalern finden sich keiue 



*) Diese verschiedenartige Behandhmg des fliissigen I im Anlaute und 
im Inlaute erklart sich daraus, dass der romanische Anlaut iiber- 
haupfc den lat. Consonanten fester halt, z. B. selten oder nie die 
Tenuis in die Media erweicht. Einer solchen Ervveichung im In- 
laut entspricht die Verfliichtigung des Ij zum aspirirten Kehllaut, 
vgl. span. viejo=. vetulus mit pg. vtlho. Dagegen bleibt im 
Anlaut I lama, und jama ist nur dialektische Nebenform. 



169 

Spurcn von — ere rait betontcr Staramsylbe, das doch mit 
Ausnahmc des Portugiesischen sich in alien andern roroa- 
nischen Sprachen erhalteu hat. Gleiche Vergcsseuheit des 
lat. Accentes in der Verbalflexion beurkunden die spau. Bil- 
dungen -dbamos , -abodes = lat* -abamits, -abatis und 
-dssemos -dssedes ■=. lat. -avissemus , -auisselis. Audi 
hier haben sich die westlichen Tochtersprachen raehr au 
das mutterliche Vorbild gehalteu, als die ostlichen*). 



Port ugiesiscli. 

Den meisten sprachlichen Erscheinungen in der Be- 
handlung lateinischer Laute im Spanischen. lassen sich zieni- 
lich parallel laufende Thatsachen im Portugiesischen 
zur Seite stellen. Die Aehnlichkeit wiirde noch auffal- 
lender sein und auf manchen Gebieten bis zur volligen 
Identitat vorschreiten, wenn nicht cine, wie es scheint, 
physiologisch und phonetisch begriindete gcgenseitige Ab- 
neiguug gegen gewisse Laute des einen Volkes bei dem 
andern bestande. So sind dera Portugiesen die spani- 
schen Diphthonge ie und ue, wie iiberhaupt alie Diphthon- 
ge , deren zweiter Bestaudtheil betont wird, versagt; er 
bewahrt deshalb treuer, als die iibrigeu Sprachen, das lat. 
kurze e und o. Auch den spanischen stark aspirirten 
Kehllaut keunt er nicht und wendet dafur, der Herleituug 
olfeubar naher und in theihveiser Uebereinstimmung mit 
dem Italienischen, den Zischlaut an ; der sich im Spa- 



*) Auf den ersten Blick scheinen Spanier und Portugiesen in der 3 
Pers. Plur. des Perf. dem lat. Accent treuer geblieben zu sein, 
als die iibrigen ronianischen Yolker : vgl ital. dissero altfranz. 
distrent mit span, dijeron port, disstrao = dixerunt. In der 
That aber ist erunt, nicht grunt fur diese Form die gemeinroma- 
nische Betonung, und die span, und portugiesischen Bildungen sind 
nicht dera Latein entlehnt, sonderu selbststandig nachgebildet. 



170 

nischen nicht findet. Im Ganzen hat sich das Portu- 
giesische in einer alteren Gestalt bewahrt, und schon die 
friihesten Sprachproben — aus dem Ende des zwolften lahr- 
hunderts — weichen vveit weniger von dem jetzigen 
Sprachgebrauch ab, als es bei den gleichzeitigen ersten 
Denkmalern der Spanier der Pall ist. So hat sich seit je- 
nen Anfangen nicht, wie ira Spanischen, ein anlautendes 
f zum blossen Hauchlaut, noch ein inlautendcs Ij zum 
blossen aspirirten Kehllaut verfliichtigt: portugiesisch /llho, 
span. hijo— filius. Dagegen wandelt sich ein anlautendes 
fliissiges / mit weggeworfenem vorhergegangenen Conso- 
nanten, das im Spanischen stehen blieb, im Portugiesischen 
zum Zischlaut ? der seine Erklarung durch die spanische 
gutturale Aspiration findet und im Portugiesischen hier 
wie iiberall deren Stelle vertritt*}. Dieser Umwandlung 
scheint eine Abneigung gegen das inlautende / zum 
Grunde zu liegen, die sich auch sonst im Portugiesi- 
schen verrath : einmal durch Vertauschung des mit Con- 
sonanten verbundenen / mit r, und dann durch Elision des 
zwischen zwei Vocalen stehenden /. Letzterer, welche zur 
durchgangigen Regel geworden ist, wird infgleichem Masse 
auch die Liquida n uad in geringerer Ausdehnuug freilich 
auch */**) unlerworfen, Dem dadurch entstandenen Hiatus 



*) Auch im Inlaute fehlt es nicht an einzelnen Beispielen solcber 
Verwandlung, vgl. span* llama, hallar mit pg. chama, achar. 
Hallar leitet sich wohl am Natiirlichsten von alligare her und 
ist das durch die Proposition ad bezeichnete Transitivum zu dem 
Intransitivum llegar=liyare gleichsam an etwas anbinden, 
anlangen. Vgl. ital. giungere, franz. rejoindre mit lat. jun- 
gere als Parallele dieser Ideenverbindung, wahrend span, callar 
= caligare sich in Dunkel hull en, denselben Uebergang der 
Form zeigt. 
**) Synkope des d ist auch im Spanischen nicht selten z. B. creerz=z 
credere und, contrahirfc, comer— comedere. 



171 

hilft die Sprache durch Contraction der gleichlautenden oder 
durch Diphthongirung der dazu fahigen Vocale ab und 
bildet damit Formeii, deren Kiirze fiir das Portugiesische 
charakteristisch ist, z. B. ter, rir, crer, no, so, ma, mi, 
cor=z tenere, rider e, credere, nodus, solus, mala, nudus, 
color. Von den spanischen Endconsonanten s, z, I, r, n, d } 
und j verstattet das Portugiesische nur die vier ersten. Das 
n verfliichtigt sich am Eude, und theilweise, wo es stehen 
bleibt und nicht durch Metathesis ans Ende kommt, audi 
in der Mitte, zu einem blossen Nasallaut, der bald als m 
geschrieben, bald, wo er den vorhergeheuden Vocal durch 
seine Einwirkung diphthongirt, durch ein sog. Til, einen 
Circumflex iiber dem Diphthong ausgedriickt wird, z. B. 
mim, mat, accao. Insofern dieser Nasallaut sich nicht vol- 
lig seiner consonantischen Natur entaussert und dem mit 
ihm verbundenen Vocale seine ursprungliche Geltung lasst, 
weicht er yon dem franzosischen Nasallaute ab. 

Vollkommene Unabhangigkeit des Portugiesischen vom 
Spanischen ist nicht nur durch diese lautlichen Unterschiede 
dargethan, sondern charakterisirt sich auch u. A. in der 
Flexion des Verbums. Der Portugiese druckt die Tempora 
der Vergangenheit durch das bei ihm durch Verkurzung 
zum Hiilfsverbum sehr bequem und mundgerecht gemachte 
tenere, nicht wie der Spanier und die Anderen durch ha- 
bere aus. Auch hat er die lat. Plusquamperfectbildung nicht 
nur, wie Spanier und Provenzalen, der Form nach, son- 
dern auch der Bedeutung nach bewahrt. Das Seltsamste 
in der Portugiesischen Flexion ist die auffallende Fahig- 
keit und Sitte den Infinitiv nicht etwa, wie das in andern 
Sprachen moglich ist, zu dekliniren, sondern ihn zu con- 
jugiren und die personlichenBeziehungen durch Verbalendun- 
gen, die ihm wie eiuem andern Tempus beigefugt werden, 
auszudriickeu. Para ser ditoso heisst z. B. „um glucklich 
zu sein" von der ersten und dritten Person des Singular 
und weist die reine Infinitivform auf, wie die vcrwaudten 



172 

Sprachen, span, para ser dichoso. Von der zweiten Per- 
son des Sing, wird para seres ditoso, von den drei Per- 
sonen des Plur. para sermos, serdes, serem ditosos ge- 
braucht. Die Construction scheint allerdiugs festzustellen, 
dass wir hier einen wirklichen Infinitiv vor uns haben, aber 
auf der andern Seite ist die Bildung dieser Form so ano- 
maly dass wir uns gern nach einer Erklarung umsehen und 
diese in der Erhaltung des lat. Imperfectum Conjunctivi im 
Portugiesischen finden. Es wird z. B. a gloria de cantares 
„der Ruhm zu singen", von der zweiten Pers. Sing, ge- 
braucht, nicht identisch sein mir dem span, la gloria de 
canlar, sondern de que cantares ,.der Ruhm davon, dass 
du singest". Die Auslassung des que findet sich in der 
alteren Periode der romanischen Sprachen sehr haufig, und 
die Verwechselung mit dem Infinitiv lag um so naher, da 
aus cantarem cantaret ebenso cantar werden musste, wie 
aus canta[ve)rim canta{ve)rit dieselbe Form entstand. Erst 
die Verba der starken Conjugation lassen einen Unter- 
schied zu: dizer= dicerem, dagegen dissert dixerinu 



Provenzalisch. 

Von den siidlichen romanischen Sprachen mit ihren 
vollcn und reinen Lauten fiihrt das Prove nzalische 
hiniiber zu der nordfranzosischen, die durch Elision und 
Abschleifung der Consonanten, durch Triibung und Ver- 
dunklung der Vocale sich scheinbar am Weiteslen von 
dem lateinischen Typus entfernt, obwohl sie andrerseits, 
durch ihr Lautsystem begiinstigt, Ziige der Muttersprache 
aufbewahrt hat, welche den andern, naher verwandten 
Sprachen verloreu gegangen sind. Zwischen diesem Idiom 
des nordlichen Frankreichs und den Sprachen der pyre- 
naischen und der apenninischen Halbinsel bildet das Pro- 
venzalische eine naturliche linguistische wie geographische 



173 

Vermittelung, insofern in ihm gleichsam jede der iibrigen 
Sprachen sich durch besondere Eigenthiimlichkeiten mit 
vertreten sieht» Wir wiirden diese Verwandtschaft des 
Provenzalischen mit alien seinen sprachlichen Granznach- 
barn noch sicherer nachweiseu und noch weiter verfolgen 
konnen, ware nicht durch die Uugunst der Zeiten die 
Sprache der Troubadours zu Grunde gegangen, noch ehe 
sie zu einer feststehenden Orthographie gelangt war, oder, 
tiefer gefasst, noch ehe aus den verschiedenen dialekti- 
schen Niiancen, welche in den handschrifllichen Denkmalern 
der provenzalischen Literatur uach Laune und Verstand- 
niss des Abschreibers sich planlos vermischen, eine feste 
Norm mit allseitiger Autoritat sich herausarbeiten konnte. 
Die Aussprache des Provenzalischen , wie sie zur Zeit 
seiner Bluthe stattfand, bleibt daher ein in vielen Fallen 
unlosbares Problem, und jeder Versuch iiber das Allge- 
meinste bei soldier Bestimmung hinauszugehen, muss um 
so leichter immer auf Widerspriiche fuhren, je wahrschein- 
licher die grosse Ausdehnung und die eigenthumliche Lage 
des provenzalischen Sprachgebietes es raacht, dass be- 
nachbarte Einflusse von alien Seiten auf die Aussprache 
eingewirkt und dieselbe vielfach modificirt haben. Dieses 
Sprachgebiet umfasste namlich nicht nur das siidliche Frank- 
reich, wo die Granzscheide gegen das Nordfranzosische 
durch Dauphine, Lyonnais, Auvergne, Limousin, Perigord 
und Saintonge sich hinzog, sondem griff auch iiber die Pyre- 
naen und Alpen weit in Spanieu, Helvetien und Italien hin- 
ein. In ftalien gehorte der piemontesische Dialekt mehr 
dera Provenzalischen als dem Italienischen, und in Spanien 
reichte das catalonische Provenzalisch am mittellandi- 
scheu Meere entlang bis iiber Alicante hinaus ; auch auf 
den Balearischen Inseln setzte es sich fest. Hirer grossen 
Verbreitungund der dadurch herbeigefuhrten Mannigfaltig- 
keit der Ausbildung gemass, hiess gleichsam als Inbegriff 
vielfachcr, sonst zerstreuter romanischer Spracherschei- 



174 

nungen, derm auch diese Sprache nicht bloss nach dem Kern 
ihres Sprachgebiets, nach der Provence, die Provenzalische 
(procnsalesc) oder die Limosinische (lemozi) sondern auch 
die Romanische x«t' i^oyfjv (romans). In dcr That bleibt 
ihr, wenn man auch die von Raynouard auf diese seine lan- 
gite romane gegriindeten Hypothesen und die daraus her- 
geleiteten ausschliesslicheu Anspriiche zuriickweisen muss, 
doch ein gewisser nicht abzuleugnender Vorrang vor ihren 
Schwestersprachen, da sie sich schon einer poetischen An- 
wendung und einer feinen literarischen Behandlung erfreu- 
te, als die andern noch, einzig auf den Dienst des tag- 
lichen Verkehrs verwiesen, von Dichtern und Gelehrten 
unbeachtet, sich ein obscures Dasein fristeten. Das erste 
zusammenhangende Werk, ein nur fragmentarisch erhal- 
tenes Gedicht, welches bei Abweichungen im Einzelnen, 
doch im Ganzen und Grossen die Sprache schon in ihrer 
vollkommen ausgebildeten Gestalt darstellt, gehort dem 
zehnten Jahrhundert an. Ira folgendeu gelangte dann die 
reiche Literatur der Troubadourpoesie zu ihrer Eutwicke- 
lung, der denn bald in Catalonien in einer zweiten eigenen 
literarischen Ausbildung ein provenzalischer Dialekt zur 
Seite ging und auch in Piemont die dritte schriftliche Ge- 
staltung dieses Idioms in dem Iautlich und flexivisch eini- 
germassen nachstehenden Waldenserdialekt sich anschloss. 
Wir fassen hier nur das Provenzalische der Troubadours 
als das vorzuglichste, einer kurzen Charakteristik wiirdigste 
und zugleich fahigste ins Auge. 

Was nun zunachst die betonten Vocale betrifft, so 
schwankt dereu Behandlung zwischen der spanischen und 
portugiesischen^ indem e bald te bald e } 6 bald ue bald o 
wird. Die langen Vocale bleiben wie in diesen beiden 
Sprachen der lateinischen Norm getreu; eine Triibung des 
a zu e erscheint nur als franzosische Ausnahme, und das 
geschriebene u ist schwerlich jemals wie im Franzosischen 
ii gesprochen. Das Reich der Diphthonge hat sich durch 



175 

Einmischung verschiedener Dialekte im Provenzalischen 
noch weiter ausgedehnt, als es durch Erweichung und vo- 
calische Auflosuug verschiedener Consonanten ohnehin ge- 
worden war. So findet sich neben der spanischen Art, den 
vor einem andern Consonanten vocalisch aufgelosten Kehl- 
laut mit dera Consonanten zu einem Palatallaut zu ver- 
schmelzen, auch die portugiesische, das aus dem c ent- 
standene i mit dem vorhergehenden Vocal zu diphthon- 
giren, cndlich auch eine dritte dem Provenzalischen ei- 
genthiimliche, den Consonanten elidirendc, iiber deren Gel- 
tung sich jedoch bei der schvvankenden Orthographie nur 
vermuthungsweise sprechen Iasst. Z. B. wird lat. factus, 
facta bald fach, facha = altspan. fecho, fecha, bald fait 
faita = port, feito , fcita, endlich fah oder fag, welche 
Schreibart vielleicht auf ein sehr weiches deutsches j 
hindeutet. Die gemeinromanische Weise, ein tonloses^ im 
Hiatus stehcndes und deshalb dera romanischen Wohllaut- 
gesetz widerstrebendes i entweder durch Metathesis und 
Diphthongirung oder durch die Verschmelzung des ent- 
sprechenden j mit dem betreffenden Consonanten zu ret- 
ten, Jegt auch das Provenzalische, durch alle orthogra- 
phische Verschiedenheiten hindurch, deutlich zu Tage ; auch 
die spanisch-portugiesische Umstellung des im Hiatus ste- 
henden tonlosen u ist ihr nicht fremd : vgl. span, supierorh 
port, sovtberao prov. saupron = sapnerunt. 

Wahrend das Provenzalische in den genannten Bcziehun- 
gen zwischen dem spanischen und portugiesischen Lautcha- 
rakter schwankt und nebeubeieiuen drittenselbstandiffen ver- 
sucht, lehnt es sich in anderen Lautbestimmungen an die iibri- 
gen romanischen Sprachen an + Mitdem Franzosischen scheint 
es die Aussprache das c vor e und i, mit dem Italienischen 
die des g vor denselben Vocalen gemein gehabt zu haben. 
Die durchgangige handschriftliche V r er\vechselung des letz- 
tern mit j vindicirt auch diesem urspriinglicheu Halbvoca ] 
denselben weichen Palatallaut wie dem g. Demgemass 



176 

rausste ch den scharfcn Palatallaut, nicht bloss den franZo- 
sischen Zischlaut vertreten, obwohl die Vertauschung des- 
selben mit blossem c vor a es wenigstens zweifelhaft macht, 
ob dem ch auch uberall diese Lautbestimmunff zukom- 
me*). Eigenthiimlich provenzalisch, wenigstens vorherr- 
schender als in den andern Sprachen, wo sie nur vcrein- 
zelt sich zeigt, ist die Neigung, die Tenuis und Media des 
Lippenlautes nicht nur halbvocalisch zu v. sondern auch 
vocalisch zu u aufzulosen und diphthongisch mit dem vorher- 
gehenden Consonanten zu verschmelzen. Wie weit diese 
Verwandlung ging, lasst sich bei der provenzalischen Or- 
thographic, die fur u und o nur dasselbe Zeichen hatte^ 
nicht allenthalben mit Sicherheit angeben, wie denn aus 
gleichem Mangel der Orthographie zwischen dem i und 
dem palatalen j die jedesmalige Unterscheidung einige 
Schwierigkeit erleidet. 

Die Erweichung einer inlautenden Tenuis zur Media 
ist gcmeinromanisch; provenzalisch ist dagegen die umge- 
kehrte Verhartung der Media zur Tenuis im Auslaut: b 
zu p, g zu c, dzut, v zu/", % zu tz. Dieselbe Erscheinung 
zeigt sich, unter abgeleiteten Sprachen, auch im Mittelhoch- 
deutschen,, und selbst das Altfranzosische, obgleich weniger 
consequent, folgte dem weit uber das romanische Sprach- 
gebiet hinausreichenden Zuge solcher Umwandlung. Die 
siidlichen romanischen Sprachen bewahrten die Media vor 
dieser in der Natur des Auslautes begriindeten Verhartung 
nur durch die vocalische Endung, welchejede anderen Falls 
auslautende Tenuis und Media schiitzte. Selbst der Auslaut 



*) Dass z. B. dem ch in nuoich == noctem diese Geltuug gebiihrt, 
konnte das Spaoische noche wahrscheinlich machen. Wenn da- 
gegen bald cltantar bald eantar geschrieben wird, so liesse in 
diesem Falle der Palatallaut sich nur durch eine auffallende Nord-* 
franzosische Einvvirkung erklaren, die man vielleicht richtiger bei 
dem franzosirenden Abschreiber, als in der wirklichen provenza- 
lischen Aussprache vermuthet. 



177 

d im Spanischen bildet in seiner durch seine Stellung mo- 
dificirten Natur keine wirkliche Ausnahme von dieser Re- 
gel und z. B. das span, ciudad verhalt sich zu ital. citta 
wie das portug. cidade sich zu ital. cittade verhalt. 

Unsere Unbekanntschaft mit der genaueren Aussprache 
des Provenzalischen ist wohl bei keinem Laute mehr zu 
beklagen als bei der dieser Sprache eigenthiiralichen 
Verwandlung eines inlautenden d in einen Laut, den die 
provenzalische Schrift als z bezeichnet, der aber vielleicht 
in der That dem weich aspirirten neugriechischen d, dem 
altnordischen, angelsachsischen und englischen weichen th 
entsprach. Dass man dafur ein % schrieb und dann nicht 
nur orthographisch, sonderu wahrschcinlich audi in der 
Aussprache dieses * haufig mit s vermischte, kann uni so 
wcniger auffallen, da audi der Spanier seiuen ahulichen 
Laut als % bezeichnet hat, 

Eine interessante Erscheinungauf romanischem Sprach~ 
gebiete und zugleich eine Anomalie in dem Gange roraa- 
nischer Sprachentwicklung bildet die dem Provenzalischen 
und Altfranzosischen gemeinsame Fahigkeit und Gewohn- 
heit den Casus rectus durch ein Festhalten an der lat. 
Nominativform von dem auf gemeinromanische Weise ge- 
bildeten casus obliquus zu unterscheiden. — Es war ein 
Verfahren, welches den romanischen Sprachen Frankreichs 
wenigstens fur eine Zeitlang die Triimmer der lat. Decli- 
nation rettete und sich in seiner einfachen and sinnreichen, 
fiir den syntaktischen Gebrauch ausserst vortheilhaften 
Anwendung zwar in der ersten lat. Declination sich nicht 
durchfuhren liess , dafik aber im Provenzalischen auch 
iiber das Latein hinaus zu selbststandiger Fortbildung be- 
nutzt wurde*). Auch in den iibrigen romanischen Spra- 



♦) Das Schema dieser Flexion nidge hier zu grosserer Anschaulich- 
keit des Gesagten beigefiigt werden : 

Cas. rect. Sing, ans, laire, trobaire, maier 

12 



178 

cheu fehlt es nicht an einzelnen Beispielen einer Herlei- 
tung aus dem lat. Nominaliv; dass aber keine derselben 
eine Spur jener zwiefachen Form rait unterschiedener Be- 
deutung aufweist, darf, vora sprachphilosophischen Stand- 
punkt betrachtet, weit weniger befremden, als das Vor- 
handenseiu dieser zwiefachen Casusbildung im Provenza- 
lischen und Altfranzosischen. Dem Italienischen, welches 
doch sonst dem Latein am Nachslen stent, war schon durch 
sein jede consonantische Endung ausschliessendes Lautge- 
setz der Versuch verwehrt, annus in einer andern Form 
neben annum, anno zu erhalten, selbst wenn auch ein im 
Volke haftendes Bewusstsein eincs solchen Unterschiedes 
der lange eingerissenen Abschleifung und Vermischung 
aller Casusformen auf die Dauer hatte Trotz bieten konnen. 
Die den iibrigen romanischeii um Jahrhunderte vorauseilende 
literarische Ausbildung der altfranzosischen und proven- 
zalischen Sprache, verbunden mit der lautlichen Begabung 
beider , mag dieses schon im Erloschen begriffene Be- 
wusstsein noch fiir eine Zeitlang gerettet und durch 
grammatische Feststellung in den Schriftdenkmalern wieder 
aufgefrischt haben, aber die haufigen Verstosse gegen diesc 
Hegel, denen man in alien provenzalischen, noch weit mehr 
aber in altfranzosischen Werken begegnet, ohne sie iiber- 
all auf die Rechnung unwissender Abschreiber setzen zu 
konnen, so wie die Thatsache, dass weder der gleichzeitige 
catalonische noch der waldensische Dialekt an dieser 
Flexion Antheil nehrnen , beweisen ziemlich deutlich, wie 
wenig die Aufstellung einer ausschliesslichen Form fur den 
Nominativ und einer zweiten fiir die iibrigen Casus dem 
wirklichen romanischen Sprachgenius entsprach, gewohut 
wie er es war, die Form des Nomen absolut, abgelost von 



Cas obliq. Sing, an, laird, trobador maidr 
Cas. rect, Plur. an, lairds, trobadors maiors 
Cas. obliq. Plur. ans, lairds, trobadors maiors. 



179 

alien Beziehungen im Satze aufzufassen. Der syntaktische 
Vortheil, den dieser flexivischc Unterschied gewahrte, 
konnte denn auch den Ueberrest lateinischer Nominalflexion 
so wenig vor seinera baldigen Verfall im Provenzalischen 
und Franzosischen und vor seinera endlichen ganzlichen 
Verschwinden schiitzen, wie er das lat. Vorbild selbst 
vor gleichem Schicksal in den romanischen Sprachen iiber- 
haupt hatte bewahren konneu. Eine roraanische Flexion 
des Nomen war eine Erscheinung , die in ihrem innern 
Widerspruche den Keim ihres Todes trug. 



Franzosisch. 

Der viclfache Zusamraenhang der provenzalischen 
Sprache mit derjenigen, in welcher sie endlich unterzugehen 
bestimmt war, mit der franzosischen, bringt es mit sich, 
dass ein grosser Theil des zur Charakteristik jener Ange- 
fiihrten, als gleichfalls fur diese bezeichnend, hier noch ein- 
mal wiederholt werden konnte, genfigte nicht statt dessen 
die Bemerkung,, dass die franzosische Sprache aufdem von 
der provenzalischen betretenen Wege der Abplattung, Ver- 
stiimmelung, Synkopinmg und Contraction der Formen noch 
weiter vorgeschritten ist. Eine grossere Unempfindlichkeit 
gegen den musikalischen Wohllaut reiner Vocale und voller 
Vocalendungen , eine geringere Scheu vor consonantischen 
Auslaulen unterscheidet schon das alteste Franzosisch sehr 
zu seinem laullichen IVachtheil von dem allesten Proven- 
zalisch und widerspricht 9 in dem nordfranzosischen 
Sprachorganismus begriindet, zugleich auf das Entschie- 
denste der Hypothese von der ursprunglichen Identitat 
beider Sprachen. Zwar ist das alteste altfranzosische 
Denkmal, die Strassburger Eidschwiire vom Jahre 842, 
in der uns iiberkommenen Aufzeichuung Nitharts nicht frei 
von lateinischen Reminiscenzen und Anklangen iiberliefert, 



180 

aber auch so lasst sich das spezifisch nordfranzosische 
Element darin nicht verkennen, das dann in dera zweiten 
bisher bekannt gcwordeneu, muthmasslich demselben Jahr- 
hundert angehorenden Sprachdenkmal , dem Liede auf die 
heil. Eulalia schon vollkommen geordnet hervortritt. 

Wenn das Provenzalische von den tonloseu Endvocalen 
der siidlichen Sprachen sich a, e und i bewahrt und nur 
das tonlose o aufgegeben hatte, so biisst das Franzosische 
auch a und i ein; ein triibes, klangloses e, uneigentlich 
stumm genannt, muss ihm das a ersetzeu , wahrcnd die 
iibrigen tonloseu Endvocale ganz ohne Ersatz apokopirt 
vverden. Demselbeu triibenden Einflusse erliegt auch das 
betonte «, das vor seiner Y r erwandlung in ein, durch con- 
sonantische Nachbarschaft haufig in ai ubergehendes, e nur 
durch die Positionsscharfung: gcschiitzt werden kann. Das 
lauge betonte e muss seinerseits sich die Diphthongirung 
in ei, spater oi gefallen lassen, ein Uebergang, der erklar- 
Jicher wird durch die ehemalige Aussprache ei-= deutsch 
ii • oi= demselbeu Laut, vielleicht mil einem kaum horbaren 
leichten diphthongischen Anlaut, der nur entfernt an ein 
halbverschlucktes o erinnert. In e'i } oi ging auch das be- 
tonte kurze i liber, dessen romanische Vervvandtschaft 
mit dem belonteu langen e auch die iibrigen Sprachen 
durch eine, beiden Vocalen, dem e und i gemeiusam wider- 
fahrende, Behandlungsart beurkunden. Die Trubung des 
langen und kurzen betonten o zum eu (d. i. o) hat sich im 
Franzosischen erst spater festgcstellt aus den schwanken- 
den Schreibuugen ou, ue und o, die sich in altfranzosischen 
Werken, den Dialekten der verschiedenen Provinzen ge- 
mass, noch lange durcheinander mischen. Ou stent imNeu- 
franzosischen nur fiir tonloses o; ue rnag in der Aussprache 
identisch mit eu gewesen sein und nur in einzelncn Fallen 
dem span, ue, ebenfalls aus o gebildet, entsprochcn . haben. 
Mit der durchgehenden vocalischen Laulverschiebuug., 
welche das Franzosische charakterisirt, stimmt es denn 



181 

iiberein, dass auch u nicht den gerneinromanischen Laut 
bewahrt hat, sondern zu u getrubl wird. Dagegen ist das 
kurze lat. u 9 in der Schreibung ou in die dadurch vacant 
gewordene Stelle eingeriickt, und das in der Position ste- 
hende u nach gemeinromanischer Art mit dera positions- 
gescharften o zusammengeworfen. Die Reihe vocalischer und 
diphthongischer Umbildungen wird ausserdem bedeutend 
vermehrt durch die dera Franzosischen mit audcrii roraa- 
nischen Sprachen gemeinsame vocalische Auflosung ver- 
schiedener Consonanten, welche u. A. u in oi. o dagegen in 
ui verwandelt, und durch die Auflosung des / vor Conso- 
nanten in u auch dem in der Aussprache mit o zusammen- 
treffenden Diphthongen an einen mil der fortschrcitenden 
Ausbildung der Sprache immer weiter greifenden Platz 
verschafFt hat. Vollendet wird im Franzosischen die Alte- 
ration der Vocale durch den dieser Sprache eigenthiim- 
lichen Nasaliaut, in welchen jedesnicht durch einen folgenden 
Vocal in seiner consonantischen Xatur geschiitzte m und n 
ubergeht und das rait dem vorhergehenden V r ocal nicht vcr- 
schmilzt, ohne dessen Geltung zu modillciren; nur «, so- 
wcit es sich im Franzosischen crhalten hat, o und der 
Diphthong ie widerstehen diesem nasalen Einfluss, wah- 
rend durch ihn e in a, i in e, u in eu ubergeht. 

Unter den franzosischen Consonant en veranderungen ist 
kaum eine bemerkenswerther, als die durchgehende Um- 
wandlung des harten Kehllautes vor dem lat. a in den 
Zischlaut. Da dieser Uebergang nur vor lat. «, nicht aber 
vor lat. o und u Statt fiudet, so muss in der franzosischen 
Umgestaltung des a zu e der Grund dieser Verwandlung 
des Kehllauts, der vor einera e in keiner romanischen 
Sprache stehen bleiben konnte, in den Zischlaut liegeu. 
Mankonute versucht sein, dabei an den italienischen Palatal- 
laut ce, ci zu denken, und den franzosischen Zischlaut fur 
einen ebenso geschwachten Abdruck davon zu halten, wie 
das franzosische ge, gi den weicheu italienischen Palatallaut 



182 

ge, gi wiedergiebt, wenn nicht die franz. Verwandlung 
des lat. Kehllautes vor Iat. e und i in den scharfen Sausc- 
laut einer solchen Combination entgegentrate. Es bleibt 
daher nichts iibrig, als in der Verwandlung des lat. ca 
in franz. che eitie selbststandige franzosische Bildung von 
zetacistischem Einflusse zu erkennen, in dem Uebergange 
von lat. ce, ci in franz. ce, ci aber die weit friihere, ge- 
meinromanische , nur dem franzosischen Sprachorgau an- 
gepasste Modification. 

Noch zu einer zweilen Bemerkung geben die franzo- 
sischen Kchllaute dadurch Anlass, dass sie allein das ihnen 
halbvocalisch angefiigte u nicht erhalten haben^ wahrend in 
den ubrigen rorn anise hen Sprachen die im Lat. fiir die Tenuis 
durch einen eigenen Buchstaben (q~) gesicherte V T erbindung 
des c oder g mit dem u dem weniger abschleifenden 
Sprachorgau ism us ganz genehm war, und die Falle der 
Unterdruckung des u meist gemeinromanische^ wahrschein- 
lich bis in die lateinische Volksaussprache hinaufreichende 
waren. Dass auch noch im Altfranzosischen dieses mit dem 
Kehllaut veibundene u nicht immer stumm war, bezeugt 
z. B. fiir die Tenuis deutlich die Schreibart quens neben cuens 
= cotna, fiir die Media die Schreibart guivre neben wivre 
= vipera und jene zahlreiche franzosische Wortklassc, 
wo dem deulschen w ein franzosisches gu entspricht, das 
sich erst im Neufranzosischen zum reinen^r abgeschhfFen und 
das u a!s blosses Schreibzeichen noch geduldet hat. Dass 
auch bei inlautendem git das u sehr horbar war, legt z. B. 
die doppelte Schreibweise aigue und ewe = aqua dar, 
wo das w in der Aussprache fast gv gelautet haben muss. 
Verschieden davon ist die dritte Schreibweise, iaue, vo- 
calisch aufgelost , nicht wie haufig verkehrt gedruckt 
wird iave, das jetzige eau ist nur verstiimmelt aus iaue. 

fn der Synkope des Inlautes geht das Franzosische vveiter 
als irgend eine andere romanische Sprache. Nur die Li- 
quidae und .9 wisscn sich in solcher Stellung zu erhalten, 



183 

alle anderen einfachen, zwischen zwei Vocalen stehenden 
Consonanten sind der Gefahr ausgesetzt , elidirt zu wer- 
den. Dem dadurch en t stehenden Hiatus hat erst die neuere 
Sprache dnrch Contractionen abgeholfen, wahrend das altere 
Franzosisch die verschiedenen Yocale undiphthongirt und 
unvermittelt neben einander stehen lasst. Derselbeu neu- 
franzosischen Scheu vor dem Hiatus zwischen einem vo- 
calisch auslautenden und cinem ebenso anlautenden Worle 
im Satze verdankt die Flexion des Verbums vielfach ein dem 
Altfranzosischen unbekanntes und etvmologisch nicht £e- 
rechtfertigtes End— s, das sich um so eher festsetzen 
konnte, je haufiger es stumm blieb und nur durch eineu 
folgenden Vocal zu seiner Geltung gelangte. Das V'er- 
stummen des s nicht nur im Auslaut , sondern vor je- 
dera Consonanten ist ein das Franzosische vor den ubrigen 
charakterisirender Zug und muss schon fruh um sich ge- 
griffen haben, obgleich die noch lange nachher beibehal- 
tene Sitte^ auch das nicht mehr ausgesprochene s als 
Schreibzeichen zur Andeutung einer Vocallange stehen zu 
lassen ? uns ein genaueres Urtheil iiber den Zeitpunkt die- 
ser Elision nicht gestattet. Jedenfalls muss sie schon Statt 
gefunden haben , als man aitfranzosisch rosle £role) ram- 
posgner (ramp oner J schrieb. Einem franzosischen Sprach- 
organe muss das, noch dazn ganz unmotivirt eingeschobene 
s in solchen Verbindungen von jeher unaussprechlich ge- 
wesensein; die Kegel, das s vor Consonanten zu elidiren, 
wird vielmehr so genau beobachtet, dass das Gegentheil, 
wo vvir ihm im Neufranzosischen begegnen^ liberal! als 
Kennzeichen eines erst spater und nicht durch den Mund 
des Volkes anf gemeinromanische Art in die Sprache ge- 
kommenen Elementes gel fen kann. An solchen Elementen 
ist das Neufranzosische reicher als irgend eiue Schwester- 
sprache, uud sie unterscheiden sich aufs Dentlichste von 
den organisch eingebiirgerten lateinischen Bestandtheilen 
schon durch eine sklavische Beibehaltung des lat. Lautes 



184 

und eine Nichtachtung derjenigen Laulumwandlungsgesetze, 
welchen sich alle auf naturffemassem We^e hinuber^enom- 
menen Worter unterwerfen mussen. Wenn man daher das 
Neufranzosische dem Latein ahnlicher hat finden' wolleu, als 
das Altfranzosische , so ruhrt diese anscheinende grossere 
Aehnlichkeit theils von der uberhandnehmendcn iieuen Ein- 
fuhrung lateinischer Worter her, denen allmahlich die alt- 
eingefiihrten von gleicher Bedeutung und gleicher Form 
weichen mussten; theils ist sie eine Folge der neufranzosi- 
schen Orthographie, welche mit steter Riicksicht auf die 
Etymologie des Wortes auch Laute verzeichnet, die iiber- 
haupt entvveder nie in die lebendige Sprache iibergegangen 
oder doch langst daraus verschwuuden sind. Hie und da hat 
diese dem Franzosischen eigcnthiimliche Schreibweise, de- 
ren sich die iibrigen romanischen Sprachen entledigt ha- 
ben, sobald sie zu einer bestimmten Orthographie gelang- 
ten ? denn auch ira Verlaufe der Zeit der gesprochenen 
Sprache Laute aufgedrungen , die sie urspriinglich nicht 
besass. 80 ist es gekommen, dass die Kluft zvvischen 
der alteren und der neuercn Gestaltung bei keiner ro- 
manischen Sprache grosser ist, als bei der franzosischen 
Mit der altfranzosischen, im Sprachorganismus begriindeten 
Neigung, die Form en bis zur Undeutlichkeit und Verwechs- 
lung abzuplatten und die Laute zu verschlueken, mussle 
das neufranzosische Streben nach bestimmtem und leicht- 
verstandlichem Ausdruck in Conflict gerathen — und eine 
Menge neuer Fiexionsbildungen im Verbum, eine Menge 
neuer dem Latein entlehnter Worter im Sprachschatz, 
kurz eine vollige Umgiessung der alten Form, die fur den 
modernen luhalt nicht mehr ausreichte , sind das Resultat 
dieser jahrhundertlangen Collision gewesen. Endlich hat 
die neufranzosische Schriftsprache einen so vorwaltendeiij 
allein massgebenden und tiefeiudringenden Einfluss gevvon- 
nen, dass daneben die provinziellen Dialekte in ihrem ei- 
genen Lebenskreise mehr und mehr verkiimmert und einer 



185 

vvissenschaftlichen Betrachtung entfremdet sind. Erwah- 
nen liessen sich allenfalls darunter nur im Siiden des Lan- 
des die Trummer des in der Lit era tur ausgestorbenen, im 
Munde des Volks a!s franzosischer Provinzialdiaickt in 
grosser Vervvilderung fortlebenden Provenzalischen und 
im Norden, in den belgischen Proviuzen Liittich } Namur 
und Luxemburg das Wallonis cli e, das durch Alterthiim- 
liclikeiten der Lautlchre, der Flexion und namentlich des 
Sprachschatzes sich dem Altfranzosischen in manchen 
Stiicken bedeulend nahert 

Die bisher charaklerisirten fiinf Sprachen sind zugleich 
die einzigen, die in ihrer systematischen Ausbildung, in ihrer 
festen Abrundung und literarischen Fahigkeit, den sprach- 
lichen Gedanken des romanischeti Starnmes zu klarcr und 
ubersichtlicher Erscheinung bringen. Sie sind unterden Ab- 
legern, in denen der verdorrte lateinischc Sprachbaum weue 
Wurzel geschlagen hat, die einzigen, die, jeder fiir sich, zu 
vollkommenem Wuchs gediehen sind, die einzigen, deren 
physiologisches Studium einem hoheren vvissenschaftlichen 
Intcresse zu geniigen scheint. Einem ahiilichen, nicht bloss 
auf mikroskopische, thatsachliche Untersuchungen, sondern 
auf al'lgemcine leitende Grundsatze gerichteten Interesse 
versprechen so wohl die neben dieseu vollig ausgewachsenen 
Erzeugnissen des romanischen Bodens in iippiger Fiille der 
Diaickte aufwuchernden Gewachse niederer Ordnung eine 
geringere Ausbeute, als audi diejenigen, welche mehr ei- 
nem politischen oder geographischen. aussern Umstande als 
ihrer innern Begabung den Rang eine'r Sprache verdanken, 
den sie mit ziemlich zweifelhaften Rechten einnehmen. Ba- 
hin gehoren namentlich zwei romanische Sprachzweige, 
der daco romanische und der rha toro man isc'he, die 
in ihrer Verwilderung hier auf mehr als eine rein ausser- 
liche Notiznahme keinen Anspruch haben. 



186 



Walachisch. 

Das Walachische bildet eine romanische Sprachinsel 
mitten im nichtromanischen untern Donaulande. Die Donau 
bildet die siidliche und ostliche , es von den Bulgaren 
scheidende Grenze des Walachischen Sprachgebietes von 
Orsowa bis Galacz, weiter im Nordosten granzt es ans 
schwarze Meer, nordlich an Kleinrussland , westlich an 
das Land der Magyaren, die auch mehrere bedeutende 
Spracheiiansiedlungen mitten unter den Walachen haben, 
siidwestlich endlich an die Illyrier. Den lateinischen Stamm 
beurkundet schon der Name Roraeni, Romenia, den das 
Volk selbst sich und seinem Idiome beilegt, beurknnden fer- 
ner Lautlehre, Flexion und Worlschatz in unverkeuiibarem 
Maasse. Aber der Laut ist willkiirlich und regellos ent- 
stellt und getriibt, die Flexion weist viele Elemente auf, 
welche das Walachische von dem gemeinromanischen Ty- 
pus auffallend scheiden ; und in den Sprachschatz ist in Folge 
der walachischen Isolation und Losreissung v r on dcm stamm - 
haften Mittelpunkt eine solche Fluth unromanischer Wor- 
ter von alien Seiten eingedrungen, dass das romanische 
Element daruber, vielfach verkummert, nur in der Mino- 
ritat noch dem slawisirenden, magyarisirenden, tiirkisiren- 
den , gracisirenden und germanisirenden Andrange einen 
ohnmachtigcn Widerstand leistet. Die Spuren eines sol- 
chen, jedem Zufall in seiner Vervvilderung preisgegebenen 
Sprachgemisches naher zu verfolgen, ist die Aufgabe ei- 
nes speciell walachischen Grammatikers, liegt aber bei 
dem Mangel an gemeinromanischen Beruhrungspunkten der 
iibersichtlichen Betrachtung dieser Blatter fern. 

Rhatoromanisch. 
Aehnliche Beweggriinde ersparen uns auch eine naher 
eingehende Besprechung jenes vcrwahrlosten provenzalisch- 



187 

ilalienischen Patois, welchem diepolitische Selbststandigkeit 
des Graubundnerischen Schweizer Kantons unter dem Na- 
men Rhatoromanisch oder Churwalsch zwar zu dem 
Namen, aber nicht zu dem Wesen einer wirklichen Schrift- 
sprache hat verhelfen konnen. Deutscher Einfluss von 
ziernlich spatem Datum und eiuheimischer Mangel an Kul- 
tur haben mil vereinten Kraften diesem Dialekte, der in 
zwei Unterdialekte, den Rumonischen im Rheingebiete 
des Kantons, und den im Jnngebiete gesprochenen Ladi- 
n i s c h c ii zerfallt, iibel mitgespielt und ihm u. A. zwei vvesent- 
liche romanische Kennzeicheu, die Bildung des Futurum 
durch habere und das zum historischen Tempus verwandle 
Perfeetum geraubt. Das Futurum wird umschrieben mit 
venire ad amare, wie anch das Passiv mit venire gebildet 
wird: venio amatus. Vergleicht man damit das deutsche 
^jich werde lieben, ich werde geliebt, so ergiebt sich leicht 
die Quelle dieses Hiilfszeitworts venire, Auch die unro- 
mauiscbe Vermischuiig des lat. Perfectes lasst sich fuglich 
deutschem Einflusse beimessen. 



EjettiscSi-slawiscSies Familieaipaar. 

Die beiden das lettisch-slawische Paar bildenden Fa- 
milien hat man audi als eine einzige Sprachfamilie be- 
trachtct, allein dann muss man unbedingt audi die beiden 
vorhergehenden Paare zu einer Familie vereinigen ; ob- 
glcich beide Familien unbeslritten sich sehr nahe beriihreu, 
so sind doch auch Differenzen vorhanden, die mir hinrei- 
chend zu sein scheinen urn das in Rede stehende Sprachge- 
biet unter zwei Familien zu vertheilen. Die lautliche Orga- 
nisation beider Familien ist zwar im Gauzen und Grossen 
dieselbe, die lexicalische und grammatische Uebereinstimm- 
ung beider ist meist schlagend dennoch diirfen aber so grosse 
Unterschiede nicht iibersehen werdeii, wie sic z. B. darin 



188 

liegen, dass das Littauische in Bezug auf Nominalbildung 
und Nominalflexion viel urspriinglicher ist als das Slawtachc 
(abgesehen davon, dass das Littauische Nomen subst. das 
Genus neutr. nicht bezeichnet) , letzteres in der Conju- 
gation vor dem Littauischen einen wenigstens eben so gros- 
sen Vorzug hat. Im Littauischen sind z. B. die 3ten Per- 
sonen des Sing. Dual und Plural nie unterschieden u. s. w. 
Die Ansicht als ob die lettischen Sprachen iusgesammt 
eine Mischung von Deutschem und Slawischera (germauo- 
slawisch) seien, beruht auf einer volligen Unkenntniss al- 
ler sprachlichen Verhaltnisse. Allerdings schliesst sich un- 
ser Familienpaar zunachst an die germanische Familie an, 
nicht nur durch den gemeinsamen Alleinbesitz zahlreicher 
Wurzeln, sondern audi durch Uebereinstiramung in gram- 
matischen Bildungen z. B. das Anfiigen eines pronominalen 
Zusatzes an die bestimmten Adjectiva u* a. Solche Ueber- 
einstimmungen betreffen aber ebensowohl das Slawische 
als das Littauische und weisen nicht im Entferntesten auf 
eine Vermischung mit Fremdem hin; von der L T nstatthaftig- 
keit des Begriffes Mischsprache iiberhaupt war oben schon 
die Rede. 

5. Lettische Familie. 

Diese Familie enthalt vor Allem jene Sprache, welche 
nicht nur ihres akcrt hum lichen, wohl erhaltenen Baues 
wegen ohne Zweifel als die alteste des gauzes Paares an- 
gesehen werden muss, sondern welche unter den jetzt le- 
benden indogermanischen Sprachen iiberhaupt die alteste, 
fur' den Sprachforscher wichtigste ist, namlich das eigent- 
liche Littauisch*). oder das Preussisch-Littauische. Im 



*) Mieleke, Anfangsgruude einer littauischen Sprachlehre. Konigs- 
berg 1800. Desselben littauisch-deutsches und aui litt-deutsch- 
sches Worterbuch. Kdnigsb. 1800. 



189 

Verffleiche mit dcm Littauischen erscheinen die beiden 
andern Sprachen dieser Familie, das Preussische und das 
Lettische, besonders aber das Letztere als entschieden jiin- 
gere Idiomc. Das Littauische hat noch die im Indogerma- 
nischen urspriiugliche Siebenzahl der Casus und den Dualis ; 
unter den Casus mane he sogar in der altesten Form und 
dem Sanskrit geradezu gleichlautend (z. B. Nora. sing. 
vilkas skr. vrk a s, Loc. vilke skr. vrke Caus a-i), Instr. 
plur, vilkais skr. vrkais\ Nora. Sing, sunus skr. sunus, 
Gen. sunaus skr. sunos, aus sunaus u. s. w.)» 

Von den gewaltigen Lautveranderungen , denen die 
Sprachen dieses Paares fast sammtlich unter worfen sind 
und die zum grossten Theile ihre Ursache in dem Ein- 
tlusse haben , welchen die I-Iaute auf die vorhergehenden 
Consonanten ausiiben, hat sich das Littauische fast ganz- 
lich frei gehalten. Besonders fur das Studium der mit dem 
Littauischen zunachst vervvandten Sprachen, also fur das 
gesammte Slawische, ist das Littauische von der aussersten 
Wichtigkeit ; es ist gleichsam das Verbindungsglied zwi- 
schen den zahlreichen jiingeren Idiornen und den anderen 
indogermanischen Hauptsprachen, und miisste ihm in einer 
vergleichenden Bearbeitung, des betreffenden Sprachgebietes 
ohueZweifel dieselbe Stelle eingeraumt werden, wie z. B. bei 
einer vergleichenden grammatischenDarstellung dergermani- 
schen Sprachfamilie dera Gothischen, als der altesten^ noch 
am Wenigsten zersetzten und entstellten Sprache. Eine 
merkwiirdige Erscheinung bleibt es aber imrner, dass iiber-* 
haupt eine so alterthiimliche Sprache unter den jetzt ge- 
sprocheneu Sprachen sich vorfindet und nur die Abge- 
schiedenheit des littauischen Landvolks von aller geschicht- 
lichen Bewegung verrnag diess auffallende Factum zu er- 
klareii) wir werden audi unter dell Sprachen der germa- 
nischen Familie etvvas Entsprechendes linden, namlich das 
Islandische. Uebrigens kommt , wie sclvou bemerkt ; jene 
ho ho Alterthumlichkeit nicht dera ganzen grammatischen 



190 

Baue zu; wir erwahnten schon dass das Verbum hinter 
dem Nomeu zuriickstehe; es hat nicht nur die uralten Mit- 
tel der Beziehungsbezeichnung: Reduplication, Veran- 
derung des Wurzellautes ; Augment, vollig aufgegeben, son- 
dem auch in den Elexionsendungen manchen Verlust er- 
litten und eigenthiimliche Wege eingeschiagen. In den 
Participien und verwandten Formen zeigt es dagegen, wie 
fast in Allem was das Nomen betrifft, wieder mehr Ur- 
spriingliches. Das Passivum wird mit dem Zeitwort sein 
{esmi, essi , esti u. s. w.) umschrieben. Dagegen bildet 
die Sprache ein Medium (Reflexiv) durch Anhangen oder 
Vorsetzen von s, si (Pronom, person, der 3ten Person, wie 
im Slawischen fur alle Personen gebraucht) wie ja auch 
z. B. im Lateinischen das Medium durch Anhangen des- 
selben s (r) gebildet wird. Eine Litteratur besitzt diese 
Sprache eigeutlich nicht; ausser Volksliedern , die erst 
zum Theile gesammelt sind und einem langeren Gedichte 
in Hexametern iiber die Jahreszeiten von Donaleitis giebt 
es nur Uebersetzungen religioser Werke u. dgl. Ueber- 
diess geht diese herrliche Sprache mit schnellen Schritten 
ihrem volligen Erloschen entgegen. 3Iielcke begiunt die 
Vorrede zu seinem littauischen Worterbuche mit folgenden 
Worten, aus welchem man zugleich das Gebiet, auf wel- 
chem das Preussisch-Littauische lebt, ersehen kann : „die 
littauische Sprache wird innerhalb der Granzeu des alten 
Ostpreussens nur in dem Bezirk, welcher die ehemaligen 
fiinf Hauptamter, Nahmens Memel, Tilsit, Ragnit, Labiau 
und fnsterburg befasst, und in uenigen herum gelegenen 
Oe.rtern, von dem eingebornen gemeinen Mamie gesprocheu. 
In einigen Gegenden dieses Bezirks sind die alten Eiu- 
wohner sehr stark mit deutscheu Colonisten vermengt, in 
andern aber wohnen die Littauer noch fast alleiu, beson- 
ders im Memel'schen und in dem Landstrich an der ost- 
lichen Granze, wo man oftmals in zwanzig Dorfern hinter 
einander kaum Einen Deutschen findet. Zu dieseu Lit- 



191 

tauern im altcn Konigreich ist nun noch, durch die letzte 
Theilung von Polen eine sehr grosse Anzahl in demjeni- 
gen Theile von Ostpreussen, welcher ostlich an jeneu Be- 
zirk stosst, hinzugekommen. Die Anzahl aller littauischen 
Unterthanen in gunz Preussen, nach seinen jetzigen Gran- 
zen betrachtet, mag wohl iiber 200,000 betragen". Scha- 
farik*) rechnet in Russland und Preussen 1,438,000 Lit- 
tauer, von denen 1,282,000 auf Russland 156,000 auf 
Preussen fallen. Diese Angabe des slawischen Porschers 
bezieht sich auf das Jahr 1842. Wir haben keinen Grund 
weder der einen noch der andern Angabe zu mistrauen und 
miissen demnach schliessen, dass die Zahl der preussischen 
Littauer in der kurzen Periode von 42 Jahren fast urn 
den vierten Theil kleiner geworden ist. Nach brieflichen 
Mittheilungen aus Littauen ,,vergessen und corrumpiren die 
Littauer ihre Sprache von Jahr zu Jahr immer mehr, und 
schon bcklagen sich die Alten iiber die Jnngen, dass diese 
nicht mehr ordentlich sprechen. Was demnach fur die 
littauische Sprache uberhaupt noch geschehen soil muss 
jetzt geschehen**). Nach zwanzig bis dreissig Jahren wird 
es kaum mehr moglich sein". 

Das littauische Alphabet besteht aus den gewohnlichen 
deutschen oder lateinischen Buchstaben , die nach der im 



*) Slowansky narodopis pg. 113. 
**J Gliicklicherweise sind umfassende lexicalische Arbeiten iiber das 
Littauische bereits von kundigen GeJehrten in An griff genommen, 
Sauunlungen von Volksliedern, Mahrchen, Sprichvvdrtern etc. so 
wie eine wissenschaftliche Gramutatik werden ebenfalls nichfc 
fehlen. Wer das Littauische nur aus Mielcke kennt , so versi- 
chert man, werde staunen iiber den Reichtlium der Sprache der bis 
jetzt unbekannt war. — Der Vfr. hat schon langer den Ent- 
schluss gefasst, die littauische Sprache sich an Ort und Stelle 
anzueignen und einer grannnatischen Bearbeituug derselben so wie 
der lettisch-slawischen Sprachen uberhaupt seine nachste, viel- 
leicht seine ganze Zukunft zu widmen. 



192 



Polnischen gebrauchlichen Weise auch zum Ausdrucke der 
Laute verwendet wcrden, die in diesem Alphabete ur- 
sprunglich nicht enthalten sind. Das Littauischc zerfallt in 
mehrere Muudarten (die Mielckes Werken zu Grunde lie— 
gende ist die der Aemter Fnsterburg und Ragnit) von denen 
besonders die Scha m ai tis che, in dem an das littauisch- 
preussische Gebiet granzenden Theile des russischen Gou- 
vernements Wilna, urn so starker von der reinen alten lit- 
tauischen Form sich entfernt, je weiter ihr Gebiet vom Ge- 
biete dieser Sprache auch ortlich abliegt* ,,Es ist mit 
mancheu russischen und polnischen Wdrtern vermischt, 
ja die Declinationes und Conjugationes gehen auch nicht 
in alien Stiicken so wie unsere, und die Orthographie Weicht 
von der unsern ganz ab if *). 

Das Loos, welches der edlen Sprache der Littauer be- 
vorsteht, hat eine Schwestersprache vor ihr schon langst 
betroffen, namlich das Pr euss isc he**), meist Altpreus- 
sisch genanntf). Diese Sprache, deren Heimat das Kus- 
tenland ostlich von der Weichsel bis in die Nahe der 
Memel war, ist namentlich in Folge des harten Regiments 
des deutschen Ordens iiber jene Lande. dessen Hochmeis- 
ter oft mit der aussersten Grausamkeit gegen ihre nicht 
deutschen Untergebenen wutheteu, dem Untergange zuge- 
fiihrt wordein Obgleich Albrecht von Brandenburg, der 
letzte Hochmeister des genannten Ordens, weit davon ent- 
fernt war die friiheren Verfolgungen fortzusetzen , viel- 
mehr den Katechismus in die preussische Sprache iiber- 
setzen liess und so das einzige De.nkmal dieser Sprache 
stiftete, welches auf unsere Tage gekommeu ist, so war 



*) Mielcke Gram. p. 165. 

**) Nesselmann, die Sprache der alten Preusseu, Berlin 1845. 
f) Dis Wortchen alt scheint uns indess iiberfliissig, da keiue neu- 

preussische Sprache existirt, das Volk selbst seine Sprache auch 

stets nur preussisch schlechthiu nannte. 



3 

m 

doch durch das fruhere Misgeschick der Keim des Todes er- 
zeugt worden und die preussische Sprache starb gegcn das 
Ende des 17ten Jahrhunderts vollig aus. Nur aus der 
Uebersetzung des Katechismus kounen wir uiisere Kennt- 
niss der preussischen Sprache schopfen. Sie zeigt sich 
uns als cine lettische Sprache, vvenigcr alterthiimlich zvvar 
als das Littauische^ doch aber noch frei von den vielfachen 
Lautwechseln und Entstellungen des Lettischen. In ein- 
zelnen Formen ist sogar besonders Altes und Wichtiges 
erhalten. Beispielsweise erwahne ich die Form nevints der 
neunte, die einzige im Bereiche des lettoslawischen Sprach- 
kreises vorhandene Form dieses Zahlworts, die uns die 
Gewissheit verschafft, dass das in den andern lettoslawi- 
schen Sprachen anlautende d (litt. devyni, devinlas slaw. 
devet , devetii , ncuu, der neAinte) aus ursprunglichem n 
entstanden ist und so das Vermittlungsglied mit den For- 
men der ubrigen indogernianischen Sprachen abgiebt (skr. 
navattj, lat. novem u. s. w.). Die Zahl der Casus ist be- 
schrankter als im Littauischen, der Dual ist verloren 
und das Verbum scheint die der gesammten lettischen Fa- 
milie zukommende Eigenheit zu theilen ; dass die dritten 
Personen gleichlautend sind. 

L e t t i s c h*). 

Das Lettische ist die Volkssprache von Kurland und 
dem grosseren Theile von Livland, dessen Siiden und Siid- 
osten diesem Sprachgebiete angehort, bis jenseitsder Duna, 
ausserdem noch auf der kurischen Nehrung. Das Lettische 
verhalt sich ungefahr zum Littauischen wie das Italienische 
zum Latein. Das Lettische hat z. B. den Artikel, welcher 
dem Littauischen noch fremd ist U, s. w., es ist abge- 
schwachter in seinen grammatischen Formen und hat dem 



*) S tender, lettische Grammatik, 2te Aufl. Mitau 1783. Rosen- 
be r g e r Formenlehre der lettischen Sprache, Mitau 1830. S t e n- 
der, lettisches Lexicon, Mitau 1789. 

13 



193 

Einflusse der Lautgesetze Thur und Thor geoffnet. Diese 
zeigen sich in der grossten Uebereinstimmung mit denen 
des verwandten und benachbarten Slawischen. Das Lettische 
bedient sich iibrigens zu seiner Schrift nicht des slawischen 
sondern des deutschen Alphabets, dessen Dehnungs-H es so- 
gar aufgenommen hat. Die diesem Alphabete freradeu Laute 
der lettischen Sprache werdeu durch diakritische Zeichen 
an dem nachstverwandten Lautzeichen des deutschen Al- 
phabets ausgedruckt. Die Lautgesetze, durch welche es 
sich vora Littauischen unterscheidet, lasseu sich leicht er- 
mitteln, da die Masse des Sprachguts beiden Sprachen ge- 
meinsam ist. Das Lettische hat mehr freraden (deutschen, 
russischen) Wortern Eingang verstattet als das Littauische, 
indessen ist ihre Zahl immerhin unerheblich. Auch hier 
weichen einzelne Dialecte, unter welchen der polnisch-lief- 
landische nach Stender sogar in Druckschriften religiosen 
Inhalts zur Anwendung gekommen ist, von der Reinheit 
des durch Bibeliibersetzung u. s. w. ausgebildeten Letti- 
schen ab. „Der beste und reinste Dialect in der' lettischen 
Sprache ist theils der Semgallische um Mitau und Bausske 
herum, theils derKurlandische im Doblemschen, Tuckumschen, 
Zabelnschen und Frauenbergischen, theils der Lieflandische 
um Riga, Wenden und YVolmar" *). Nach diesem rein- 
sten Dialecte ist die Bibel iibersetzt und Stenders sowohl 
als Rosenbergers Gramrnatik eingerichtet. Obgleich in let- 
tischer Sprache ziemlich viel gedruckt ist, so fehlt doch 
eine Nationallitteratur im eigentlichen Sinne des Wortes. 
Stender theilt in seiner Grammatik eine Sammlung von 
Sprichwortern, Volksrathseln so wie Fragmente „von ihren 
einfaltigen Liedern" mit; letztere verdieuten ihres hohen 
poetischeu Werthes und mythologischer Reminiscenzen we- 
gen gesammelt zu werden, ehe sie etwa, wie Stender er- 
wartet, durch „die neuen Arien , die ich (Stender) dieser 
Nation zu Liebe verfertiget u verdrangt werden. 



*) Stenders Gram. p. 207. 



194 



6. S 1 a \v i s c h e F a m i 1 i e *). 

Das Slawische erfreut sich unter alien europai- 
schen Sprachfamilien der grossteu raumlichen Ausbreitung. 
Von den Ufern der Dwina im Osten, bis beinahe ans 
Erzgebirge und in friiheren Jabrhunderteii noch vie! wai- 
ter nach Westen, von den Gestaden des nordlichen Eis- 
meeres bis an die des schwarzen nnd des adriatischen Mee- 
res und des Archipels erstreckt sich das zusammenhangende 
Gebiet der slawischen Sprachen. Als Sprache des im Nor- 
den Europas und Asiens fast ausschliesslich herrschenden 
Volks ist es sporadisch durch den ganzen Norden Asiens 
bis nach Amerika hin verbreitet. 

Der Name, unter welchem diese weit ausgebreiteten 
aber eng verschwisterten Idiome zusammengefasst werden, 
hat seinen Ursprung in einer im Bereiche der indogermani- 
schen Sprachen und besonders auch in dem specielleren 
der slawischen heimischen und vielfach verzweigten Wurzel : 
skr. fru, griech. y.Xv, Qxlvto), lett. klu Qitt. klausau gehor- 
che, aber klausytojis ein Zjuhorer, prisiklausau hore zu, gebe 
acht; lett. klau&iht horen ; gehorchen u. s. w.)j im goth. 
kliuma (kliusma) Gehor, dem althochdeutschen hlosen, dem 
allemanischen losen, (horen) ist dieselbe Wurzel erkennbar ; 
slawisch slu , in vielfacher Stammbildung und in vcrs<;hie- 
denen Modificationen der Bedeutung zu Grunde liegend 1. in 



#) Schafarik, Geschichte der slawischen Sprache und Litteratuf 
nach alien Mundarten. Ofen 1830. Desselben slawische Alter- 
thiimer betreffen mehr die Geschichte der Slawen, als ihre Sprache, 
von welcher dagegen in der leider noch nicht ins Deutsche Ciber- 
tragenen slawischen Ethnographie desselben grossen Gelehrten 
ganz vorzuglich gehandelt wird. Diese fiihrt den Titel : Slowansky 
narodopis. Sestawil P. J. Safarik. S mappau. Tretivyd.w 
Praze 1849. 1st in der folgenden Darstellung v. Vfr. haupt- 
sachlich benutzt worden. 



195 

der Grundbedeulung horen z.B. kirchenslawisch falfslawisch) 
slysza*), ich hore; shich" Geriicht, russ. s\yszat\ s\uszat' ; 
s\uch" Gehor, Geriicht, bohm. slyleti , po - slouch - ati, 
poln. s\uchac , s\yszic u. s. w. und der mit der Bedeu- 
tung horen verwandten, und in vielen Sprachen durch das- 
selbe Wort ausgedriickten des Gehorchens: ksl. s\uga 
Diener, s]uzba Dienst und ebenso in den neueren Idiomen 
z. B. bohm. s\uha Diener, slouziti dienen u. s. w. 2. horen 
auf Etwas, d. i. sich nennen lassen, genannt werden, heis- 
sen: russ. s\yt , bohm. slouti , QslujuJ , s\ovo Wort (alien 
Dialecten, nebst vielen Derivaten, gemeinsam), davon poln. 
slotvit' , (reden verkiinden, wie das skr. caussat. crdvajumi). 
3. bene audire d. i. beriihmt sein; s\ava Caller Dialecte) Ruhm, 
Ehre, Preis, mit zahlreichen Derivaten. In verschiedeneu 
Ableitungsformen liegt diese Wurzel sovvohl dem die ganze 
Familie umfasssenden Namen, als auch den Benennungen 
mehrerer Theile derselben zu Grunde: russ. sXavjanin, sla- 
vjanskij, bohmisch slovan, slovansky ; polnisch sXowianin, 
sXowianski Slawe, slawisch ; Slovak (wie Prusdk, Preusse, 
mit der oft eine Art von Geringschatzung ausdriickenden 
Endunff -dk wahrend -an diesen Sinn nicht hat z. B. Pru- 
san ebenfalls Preusse, wie Slovan Slave), slovensky Slo- 
wake, slowakisch; Slovenec mit der sehr haufigen Endung 
-ec (urspriinglich Diminutivendung), Slowene. In diesen 
Wortern kann die erste Bedeutung der Wurzel, horen, 
gehorchen,, nicht zu Grunde iiegen, wohl aber die zweite 
oder dritte. Beide Ableitungen haben auch schon ihre Ver- 
theidiger gefunden und wahrend die Einen die Slawen zu 
Redenden (v. slovo) machten, im Gegensatze zu den ihrer 
Sprache unkundigen und daher stummen Nachbarn (nemec 



*) Das nicht cursive 1 "bezeichnet das gutturale, in der polnischen 
Schrift durch einen Strich bezeichnete I. Die slavvischen Worter 
sind, bohmische ausgenommen, nach poloischer Schreibweise mit- 
getheilt. 



196 

Deutscher; riemy stumm), erklarten Andere den Namen 
Slawe aus slava, also: Ruhmvolle. Beide Etymologiecn 
lassen sich horen J der Vocal der ersten Sylbe, der allein 
die beiden Stamme s\ovo und s\ava sondert, vvechselt in der 
einheimischen Benennung des Slawen ebenso wie im poe- 
tischen Namen der Nachtigall, bohmisch slavik, polnisch 
slowik, russ. solowej, bei dem sich dieselbe Frage wieder- 
holt : es ist der ruhmvolle oder der ausdrucksvoll singende, 
gleichsam redende V T ogel ? Obschon die meisten Formen 
des Slawennamens daS o haben, so zeigt doch gerade die 
Parallele slavik und s\owik die gleiche Berechtigung beider 
Formen. Hat man bei beiden Worten je nach dem ver- 
schiedenen Vocal an eine verschiedene Herleitung von Form 
und Bedeutung zu denken , oder darf man nicht vielmehr 
annehmen, dass in SXovan, Slavjan; slavik s\owik beide 
Bedeutungen des vernehmlichen Ausdrucks und des Preis- 
wiirdigen in einer gemeinsamen hoheren vereinigt sind? 
Ich wage nicht zu entscheiden, bin jedoch zur ietzteren 
Ansicht mehr geneigt. 

Sammtliche slawische Sprachen — vielleicht das heu- 
tige, sehr entstellte Bulgarische ausgenommen — slehen zu 
einander in einem viel naheren Verhaltnisse als etwa die 
zur germanischen Familie gehorigen Sprachen: Englisch, 
Nordisch, Deutsch. Es ist wahiydass ein volliges Verstand- 
niss selbst zwischen ganz nah verschwisterten Idiomen, 
wie z. B. Bohmisch und Polnisch nicht stattfindet, diess 
liegt schon im Begriffe der Verschiedcnheit , aber es ist 
eben so factisch vvahr, dass man sich mit einer slawischen 
Sprache durch das ganze Gebiet leidlich forthelfen kann. 
Selbst solche deutsche Dialecte, die sich der gemeinsamen 
deutschenSchriftsprache bedienen,\vie z. B. das Plattdeutsche 
in Holstein und das Schweizerdeutsch sind in vieler Be- 
ziehung abweichender von einander, als z. Bohmisch, Pol- 
nisch, Lausitzisch u. s. w. Desswegen ware der Gebrauch 



197 



eiues Dialects als der alleinigen Schrift- und hohereu Uin- 
gangssprache aller Slawea an sich wohl denkbar , weun 
man auch die practische Einfuhrung desselben fur so{ gut 
als uumoglich halten mag. 

Die slawische Sprache keuuen wir [nun verhaltniss- 
massig erst aus neuerer Zeit, und in einer von ihrer vor- 
auszusetzenden, alteren Form gewiss schon bedeuteud ab- 
weicheuden Entwickelungsphase. Selbst das Kirchenslawische, 
das wir doch aus Handschriften aus der Mitte des llten 
Jahrhundcrts genau zu kennen im Stande sind, zeigt einen 
bei Weitem vveniger bedeutenden Abstaud von den jiinge- 
ren Schwestersprachen als man diess vorauszusetzen ge- 
neigt sein mochte, eben weil die Hauptriickungen in laut- 
licher Beziehung schon viel friiher stattgefunden haben 
miissen, die Sprache also spater nicht mehr so bedeutenden 
Veranderungen ausgesetzt war. Wir machten diesclbe Beob- 
achtuns: in Bezugr auf das Verhaltniss des Altoriechischen zum 
Neuoriechischen. Jene Veranderungen. denen die slawische 
Sprache im Laufe der Zeiten erlag, sind nun hauptsachlich 
durch den Einfluss hervorgerufen, den die Vocale (auch 
die schon halbverfliichtigten, eigeutlich schon ausgestosse- 
neu und abgefalleuen) zumal aber die I- und J- laute auf die 
vorhergehenden Cousonanten ausiiben. Durch solehen Ein- 
fluss sanken viele urspriingliche Stummlaute zu Sibilanten 
und Assibilaten herab, und so entstand jene Fiille von 
Zischlauten^ die dem Klange der gesammten Sprache eine 
eigenthumliehe Farbung giebt. In manchen Dialecten findet 
dieser Process in einem besonders ausgedehnten Grade 
statt. Iudess setzt die gewohnliche Vorstellung der Nicht- 
slawen bei den slawischeu Sprachen eine grosse Consonan- 
teuharte mit Unrecht voraus; die Anhaufung von Conso- 
nanteu halt sich in alien slawischen Sprachen in gewissen 
Granzen und der Keichthum an volleu Vocalen ersetzt et- 
waige consonantische Harteu reichlich. Jenes Vorurtheil 
ist hauptsachlich durch die polnische Schreibweise genahrt 



, 



198 

worden, in welcher haufig zwei Consonanten cinen cin- 
fachcn Laut ausdriickeu , indessen ist nicht zu leugnen, 
dass auch gerade die polnische Sprache die meisten Zisch- 
laute besitzt. 

In grammatischer Beziehung stehen die slawischen 
Dialecte im Allgemeinen fiber dem neueren Roraanisch und 
Germanisch, sie sind viel reicher an grammatischen For- 
men nnd stehen den syiithetischen Sprachen weit naher. 
Bei verschiedenen slawischen Sprachen zeigt sich diess in 
verschiedenem Grade. Das Slawische hat noch keinen 
Artikel beim Noraen und in den meisten Fallen auch kein 
personliches Pronomen neben dem Verbum. Durch die 
Fulle der Flexionsformen (es hat das Slawische , wie 
das Littauische, sieben Casusendungen bewahrt ) wird 
die Wortstellung freier und Prapositionen werdcn gespart. 
Es hat wie das Littauische und Deutsche eine doppelte 
Form fur das Adjective eine bestimmte und eine uubestimrate, 
erstere mit den Demonstrativpronomen zusammengesetzt 
(z. B. bohmisch zdravy clovek der gesunde Mensch, aber: 
clovek jest zdrdv der Mensch ist gesund). Das Substantiv 
hat die drei Genera, jedoeh wird Femininum und Neutrum 
namentlich in den Pluralformen leicht vermengt; das un~ 
belebte Masculinum dagegen wird von dem belebten dadurch 
hauptsachlich unterschieden, dass fir das belebte statt der 
Accusativendung die' Genitivendung gebraucht wird. Eine 
besondere Eigenthumlichkeit zeigt sich aber im Slawischen 
in der Conjugation, die iibrigens namentlich in den neueren 
Idiomen imr wenig einfache Zeiten erhalten hat ; und zum 
Gebrauche des Participiums haufig ihre Zuflucht nimmt. 
Zeitworter namlich , die eine momentane Handlung be- 
zeichnen — und diesen Sinn haben nach slawischer Auf- 
fassungsweise alie mit Prapositionen zusammengesetzte 
Zeitw r 6rter, bei denen nicht durch eine Ableitungsform die 
Beziehung modificirt wird — haben kein Prasens der Bedeu- 
tUBff uacbt sondern die Prasensform wird bei ihuen im Sinne 



199 

des Futurums gebraucht; diess ist eine Fcinheit dor Auf- 
fassung, denn etwas wirklich Moraentanes kann in der That 
iiie gegeuwartig seiu , der Moment ist wie eiu mathemati- 
scher Punkt ohne alle Ausdehnung und kann nur als bereits 
geschehen oder als zukiinftig gedacht vvcrden. Da die 
Zcitworter reich an Ableitungsformen (Caussativen, Itera- 
tiven u. s. w. Zusammensetzung mit Prapositionen) sind, 
so findet der Nichtslawe so lange bedeuteude Schwierig- 
keit im Gebrauche einer slavvischen Sprache, bis er sich 
dieseu feinen Unterschied der perfectiven (moroentanenl 
Formen nnd der durativen zu eigen gemacht hat; z. B. 
bdhra. nireti sterben, durativ: Jan mre dlouhou chicili Jo- 
hann stirbt aus (Instrumental) langer Wcile; aber von 
timfeti (gleichsam: ersterben) kann ich kein Prasens bilden. 
Jan umle heisst J. wird sterben. Soil von einem solchen 
mit einer Proposition zusammengesetzten Stammzeitworte 
ein Prasens gebildet werden, so wird (echt flexivisch) der 
Stamm des Zeitwortes erweitert: Jan umbra Jan erstirbt. 
Von diesen durativen Zeitwortern wird das Futurum mit 
budu, budes (ich werde sein) umschrieben: budu umirali 
ich werde ersterben. Eben so sind die Praterita beider 
Arten von Verba strenge gesoudert, die der momentanen 
sind wahre Perfecta, die der Durativen drucken eine Dauer 
in der Vergangenheit aus — Imperfecta z. B. on sil*J, 
kdi/% jsetn k iiemu prisel er nahete (durativ) als ich zu 
ihm kam, aber perfectiv: on usil kabdt, pak mi ho poslal 
er nahete den Rock (namlich fertig, zu Eude), daiin schickte 
er ihn mir. Die verschiedeneu Formen dieneu oft dazu 



#) Dieses ausserordentlich haufige und alien Dialecten gemeinsame 
partic. prater, activ. auf / kann man ebenfalls mit Recht als eine 
Eigenthuimichkeit der slawischen Sprache anseheu, durch die sie 
— wie auch durch die andern oben angefiihrten Eigenheiten — selbst 
von ihrer Zwillingsschwester^ der Littauischen sich scharl absetzt. 
Naheres iiber diess selfsame Participium im Anhange. 



200 

die Bedeutung genauer zu bestimmen diess als in unse- 
ren Spracheii moglich ist, z. B. ten pan nese kabdt dieser 
Heir tragt einen Rock, namlich einmal, und diess wird ge- 
sagt, wenn er ihn auf dem Arme tragt, bringt; ten pan 
nosi kabdt, d. H. tragt einen Rock, dauernd tragt er ihn, 
er ist mit ihm bekleidet j ten pan nosiivd kabdt, er tragt 
einen Rock, namlich er pflegt ihn oft zu tragen, er ist oft 
rait ihm bekleidet ; also drei verschiedene Ausdriicke fiir 
unser mehrerer Beziehungen fahiges: er tragt. Zu diesem 
echt flexivischen und alterthiimlichen Formenreichthum ge- 
sellt sich noch, oder es folgt vielmehr aus ihm, eine grosse 
Durchsichtigkeit des grammatischcn Baues ; aus jeder Wur- 
zel erwachst ein weitverzweigter Stammbaum von Ablei- 
tungsformen, die klar als solche erkennbar sind und deren 
jede eine bestimmte Beziehung ausdriickt. Frisch ist noch 
das Leben im Slawischen, im Vergleich mit unseren abge- 
lebten Sprachen und diese Fahigkeit, Ableitungen aller 
Art zu bilden Cdas Nomen ist uicht minder lebenskraftig), 
ersetzt den Mangel, wclcher der Sprache daraus erwachst, 
dass sie in der Zusammensetzung viel mehr gehcmmt ist, 
als namentlich Deutsch und Griechisch. 

Sammtliche slawische Dialecte zerfallen nun zunachst 
in die sudosllichen und die westlichen. Diese beiden Ab- 
theilungen sind durch einen bestimmten, unverkennbaren 
Typus gesondert, der sich indess schwer auf bestimmte 
Lautgesetze reduciren lasst, denn die Zahl der Laulgesetze, 
welche wirklich ausnahmslos nur der einen oder der andern 
Ab'heilung und wiederum dem ganzen Gebiete derselben 
eigen sind, ist zu gering, als dass sie allein jenen Typus her- 
vorbringen konnten, den man doch entschieden wahrnimmt. 
Diese unterscheidenden Lautgesetze sind nach Schafarik*) 
1, d wird vor / in den westlichen Sprachen eingeschaltet 5 
in den sudostlichen nicht: sa\o , sad\o (Schmeer); my\o, 



Slov. narodop. 3ti vyd. str. 8 a 74. 



201 

myd\o (Seife) ; kadi\o, bohm. kadidlo poln. kadzidXo (Weih- 
rauch) moliti sja, modliti se (beten). 2, d and;/ vor / und 
n fallen in den ostlichen Sprachen aus, behalten aber^in 
den westlicheu ihre Stelle : ja\ , jad\ (ass) pa\ , pad\ Cfiel) 
vjanu, vadnu (welke) svenu, svelnu, svitnu (werde hell). 
3, Die Labialen v, b, p, m nehmen, wenu ihnen eiu j oder 
ein demy gleichwirkenderLaut folgt, im siidostlichen Slawisch 
ein / nach sich an, nicht aber im westlichen : zemlja, zeme, 
zemja (Erde); toplen , topen (gewarmt, geheizt); korabl, 
korab (Schiff) ; zeravl f zerab (Kranich). 4, Im siidostlichen 
Slawisch sagt man motriti (m im Anlaute) und so in den 
Derivaten smotriti, smotreli, smatrati, in den westlichen da- 
gegen paCrili, patrzyc (sehen, betrachten) u. s. w. (mit p 
im Anlaute). Wie gesagt, geben diese Kennzeichen jedoch 
nur die ausseren in bestimmte Gesetze zu fassenden Merk- 
male an , wahrend der ganze Habitus der Sprache jeuen 
Gegensatz ausdriickt. Unter diese zwei Abtheilungen ver- 
theiien sich die slawischen Sprachen in folgender Weise : 

a, sudostliche Sprachen* 
Russisch. Bulgarisch (mit dem Altbulgarischen, Kir- 
chenslawischen), Illyrisch (Serbisch, Kroatisch, Slovenisch). 

ft westliche Sprachen. 

Lechisch (Polnisch), Tschechisch (Bohmisch), Sorbisch 
in der Lausitz, Polabisch (ausgestorben). 

Sehr storend aufden naheren Anschluss der slawischen 
Dialecte aneinander wirkt besonders die Verschiedenheit 
der Alphabete ein, dcren man sich in den verschiedenen 
slawischen Landern bedient, wahrend eiu einziges Alpha- 
bet sehr wohl die Laute aller Sprachen auszudrucken im 
Stande ware. Im Allgemeinen kann man sagen, dass die 
Slawen vom griechischen Ritus sich der cyrillischen Schrift, 
die von lateinischen Hitus und die protestantischen sich der 
aus den lateinischen (oder deutschen) Buchstaben gebildeten 
Alphabete bedienen. Das cyrillische Alphabet ist auf das 



20£ 

Griechische gebaut, als Ertinder desselben nennt man den 
Slawenapostcl Cyrill, es wird in seiner urspriinglichen Form 
fur das Kirchenslawische bis auf diesen Tag- gcbraucht, 
auch bedienen sich die Ruthenen in Galizien desselben; 
das russische und ein vom russischen bloss durch einige 
zugesetzle Zeichen unterschiedenes, namentlich in neuerer 
Zeit gebrauchtes, serbisches Alphabet sind aus der Cyrillitza 
durch Abschleifung ihrer etwas eckigen Formen entstanden. 
Die iibrigen Slawen machen sich, fiir jede Sprache auf eine 
eigeneManier, das gewohnliche europaische Alphabet mund- 
recht, und so eutsteht eine bunte Musterkartc von polni- 
scher, bohmischer, lausitzischer, kroatischer, illyrischer, 
karntnischer u. s. w. Schreibart. Neueren Bestrebunffen 
geliugt es vielleicht in dieser Vcrwirrung etwas aufzurau- 
men und die Zahl dieser Alphabete zur grossen Bequem- 
lichkeit der In- und Auslander zu reduciren. 

Ein an (tares fiir das Kirchenslawische von den katho- 
lischen Siidslawen gebrauchtes Alphabet ist das sogen» 
glagolitische, auch hieronymisch genannt, weil dem Hiero- 
nymus die Erfindung desselben zugeschrieben wurde. Do- 
browsky setzte aber die Erfindung dieses Alphabets bis in 
das dreizehute Jahrhundert heruuter und nahm an, es sei 
in der Absicht ausgesonnen worden , um die unlersagte 
cyrillische Liturgie in diesem veranderten Gewande w T ieder 
einzufiihren, Kopitar behauptete dagegen, das glagolitische 
Alphabet sei alter als das cyrillische, fiir welche Ansicht 
ihm namentlich ein^ nach seinem Urtheile mit den altesten 
cyrillischen Handschriften wenigstens gleichalteriger Codex 
(Codex clozianus) den Beweis licferte. Ob der alte Streit 
iiber diess Alphabet unter den slawischen Gelehrten noch 
fortgefiihrt wird^ und auf welcher Seite wohl das Recht 
zu suchen sei, muss ich dahin gestellt sein lassen. Die 
Sprache selbst betrifft dieser Punkt keineswegs. Das gla- 
golitische Alphabet ist mit unnothigen Schnorkeleien iiber- 
laden; der Anblick desselben und die Vergleichung mit 



203 

dem cyrillischen und griechischen Alphabete ruft unwill- 
kiihrlich eine der Dobrowskyschen ahnliche Vermuthung 
hervor, da einige Zeichen ciner absichtlichen Verzerrung 
der entsprechenden griechischen oder cyrillischen sehr aim- 
lich sehen. 

(*, siidostliches Slawisch. 

R u s s i s c h*.) 

In ungeheuerer Ausdehnung ist das Russische die 
Sprache fast des ganzen europaischen Russlands nnd noch 
weit iiber dessen Granzen hinaus erstreckt sie sichsporadisch 
durch das russische Nordasien, wahrend sie in zusammen- 
hangender Masse im Siiden die bisherige politische Granze 
Russlands uberschreitet und sich iiber das gauze ostiiche 
Galizien und iiber dessen Granzen hinaus ins nordostliche 
Ungarn hinein erstreckt. Die tatarischen und finnischen Vol- 
ker der Uralgegend sind vielfach von Russen durchsetzt, 
ein schmaler zusammcnhaiigender Streif russischer Be- 
volkerung zieht sich ferner an der Wolga zwischen Ta- 
taren und Kalmiiken bis ans kaspische Meer, und an des- 
sen Westrand herunter und parallel mit dem Kaukasus an 
dessen JVordrand hin, die kaukasischen Volker von den 
nogaischen Tatareii trenuend bis zur Wiedervereinigung 
mit dem grossen Ganzen am asowschen Meere* Die 



*) Ausser der in russischer Sprache geschriebenen Gramuiatik von 
Wostokow nenne ich von den brauchbaren Sprachlehren hier 
nur Grretsch, grammaire russe, precedee d'une introduction tra- 
duite du Russe par Reiff. 2 Bde. Petersb. 1828. Puchmayer 
Lehrgebaude der russ. Sprache nach Dobrowskys Systeme, Prag 
1820. Vaters Gramm. 2te Ausg. Leipz. 1808. Reiff, dic- 
tionuaire etyinologique de la langue Russe Petersb. 1835, ausser- 
dem YYorterbi'icher von Schmidt, Leipz. 1831, H ey m, Leip- 
zig 1835. Lehrbucher ohne Accentekann der Anfanger nicht mit 
Vortheil gebrauchen. 



Granzen des russischen Sprachgebietes werden im Norden 
Osten und Siiden durch die Meere oder die friiher be- 
sprochenen (atarischen Volker gebildet , im Siiden granzt 
es an die Walachen und weiter nach Westen auch an die 
Magyaren. Von dem polnischen Sprachgebiete wird das 
russische ungefahr durch die politischen Granzen des K6- 
nigreichs gesondert. 

Die russische Sprache ist eine der vvohlklingendsten 
Slawinen. Sie liebt es durch vocalische Einschiebungen 
consonantische Harten zu mildem* Von den Vorziigen 
ihrer Schwestern entbehrt sie nur den ; das Zeitwort durch- 
aus ohne die Begleitung des personlichen Pronomen setzen 
zu konnen. In den meisten Fallen muss dieses Pronomen 
hinzutreten, eine bedeutende Annaherung an den analyti- 
schen Sprachbau* Das Russische zerfallt in drei Dialecte, 
den grossrussischen, kleinrussischen und weissrussichen, 
jeder derselben wieder in Mundarten. Alle diese Dialecte 
verbindet eine Schriftsprache, der Moskowitische Dialect, 
eine besondere Art des grossrussischen. Nach diescm Dia- 
lecte lehren auch die Grammatiken die Aussprache des 
Russischen, die sich hier und da von der Schrift entfernt, 
namentlich fiir den Nichtrussen ein Uebelstand, von wel- 
chem sich andere slawische Dialecte Cz. B. Bohmisch, Pol- 
nisch) frei gehalten haben. Der Wortacccnt ist im Rus- 
sischen an keine bestimmte Stelle gebunden wie etwa im 
Polnischen und Bdhmischen, er ist sehr frei ; die Sprache 
ist vorherrschend accentuireud, nicht mehr quantitirend* 

Der grossrussische Dialect wird ungefahr durch eine 
Linie vom Peipus See nach der Mundung des Don ins 
Asowsche Meer von den iibrigen russischen Dialecten geson- 
dert. A!s Mundart dieses Dialects macht sich vorziiglich die 
Nowogroder geltend, den nordwestlichsten Theil des Gebietes 
des grossrussischen Dialects umfassend. Der kleinrussische 
Dialect umfasst den siidlichen Tbeil des russischen Sprach- 
feldes von Galizien an und im Osten die oben an£re- 



205 

gebene Granzlinie des grossrussischen Dialects im Norderi 
des asowschen Meeres noch iiberschreitend. Diese Mund- 
art weicht von der grossrussischen ziemlich stark ab und 
nahert sich in Manchem den Sprachen der westlichen 
Abtheilung. Die Rusniaken oder Ruthenen in Galizien 
Nordungarn und Bukowina sprechen eine Varietat des 
kleiurussischen Dialects. Der weissrussische Dialect hat 
das kleinste Gebiet. Er ist ist in ganz Littauen (den Statt- 
halterschaften Wilna, Grodno und Bielostokj und einera 
Theile von Weissrussland (in den GouvernementsMohilew, 
Witebsk, Minsk u. a.) bis sudlich vom Flusse Pripet, 
herrschcnd. Er theilt manche Eigenthumlichkeilen mit dera 
Vorigen. »Diese Mundart ist neuer als die ubrigen, und 
fing an sich vorzuglich seit der Vereinigung Littauens mit 
Polen zu bildcn; daher denn auch die vieleu Polonisroen in 
derselbenct *). 

Bulgaris cb. 
»Zur Bluthezeit des alten bulgarischen Reiches vor der 
Ankunft der Magyaren, Plawzer und Petschencgen in Sie- 
benburgen und Pannonien herrschte eine und dieselbe sla- 
wische Sprache in alien zu diesem Reiche gehorigen Staaten, 
namlich ausser dem Suddonaugebiete/ in vvelchcm sie noch 
fortdauert, auch in den jetzt von den Magyaren und Wa- 
lachen bevolkerten nordlichen Donaulandern, namentlich in 
der WaJachei, in Siebenbiirgen und im heutigen Ungarn, 
von der Donau, iiber Pest und Jager und daruber hinaus 
bis zu den Karpathen und den Karpathen entlang bis zu 
den Quellen der Theiss. Diese Sprache, nach den Denk- 
malern derselben, die in der Uebersetzung der heil. Schrift 
und in den gottesdienstlichen Biichern der Slavven erhalten 
sind, zu urtheilen , war mit dem heutigen freilich iiberaus 
verderbten bulgarischen Dialecte durchaus gleichartig, und 



*) Schafarik Gesch, der slaw. Litt. pg. 141. 



1 

20fc 

desshalb fassen wir sie hier mit derselben unter gemein- 
samer Ueberschrift zusammcii. Nach der Ueberschwemmung 
der Norddonaulandcr durch die erwahnten Fremdlinge blieb 
jedoeh die bulgarische Sprache in den Landern siidostlich 
der Donau, wo sie noch jetzt im Munde der slawischen 
Bevolkerung herrscht" *). Die Nordgranze dieses heutigen 
Gebietes der bulgarischen Sprache bildet die Donau^ nur 
am Ausflusse derselben, dem westlichen Ufer des Pruths 
entlang iiberschreitet das Bulgarische die natiirliche Granze; 
das Meer, an das jedoch nur im nordlichen Theile des 
Sprachgebiets die Bulgaren unmittelbar heranreichen, wah- 
rend sie im siidlicheren meist durch eine griechische Kii- 
stenbevolkerung von demselben getrennt sind> bildet die 
Granze nach Osten und Siidosten, die Siidgranze wird un- 
gefahr durch eine Linie von Salonik nach Ochrida bezeich- 
net und die Westgranze durch eine Linie von hier nach 
Widdin an der Donau. Durch das ganze Sprachgebiet hiu- 
durch finden sich kleine tiirkische Kolonieen verstrcut, 
Ueber die Heimat der kirc hen slawischen Sprache**) 



#) Schafarik, slov. narodopis. 
*♦) Ausnahmsweise mogen hier die nothwendigsten Studienmittel auch 
bei einer nicht mehr lebenden Sprache Platz finden. Dobrowsky, 
Institutiones linguae Slavicae dialecti veteris. Wien 1822. 1st fur 
den Anfanger nicht brauchbar, da Dobrowsky, nach spateren 
Codices manche gesonderte Laute unter ein Zeichen bringt und 
wichtige Zeichen fur verhallende Vocale ganz auslasst. Die or- 
ganische Orthographie findet sich dagegen bei: Kopitar, 61a- 
golita Cloziauus, id est codicis glagolitici inter suos facile anti- 

quissimi Istyavov foliorum XII membraneorum, servatum in 

bibliotheca comitis Paridis CJoz. Ausgabe des Codex in cyrillischer 
Schrift, mit Einleitung, Glossar und kurzer Gramm. des Kirchen- 
slawischen. — Wos tok o w Ausgabe des ostroinirischen Evange- 
liums mit Grammatik und Glossar in russischer Sprache. Petersb. 
1843. —Miklo sich, Radices linguae Slovenicae veteris dialecti. 
Lips. 1845. — eiusd. Chrvsostomi homilia, Vindob. 1855. — eiusd. 
Vitae Sanctorum, Vindob. 1847. beide mit Glossar. — eiusd. Lexi- 
con linguae slovenicae veteris dialecti, Vindob. 1850. 



207 

ist von jeher vie! gestritten worden. Ganzlicb abgethan ist 
die Ansicht, als ware sie ein alien slawischen Sprachen 
(etwa wie das Latein dem Romanischen) zu Grunde lie— 
gendes und aus der Zeit vor der Trennung der slawischen 
Sprache in Dialecte stammendes Idiom. Historische Grunde 
scheinen darauf hinzuweisen (obgleich ausdrucklicheZeug- 
uisse mangeln), dass das Kirchenslawische Cmc'St altsla- 
wisch genannt), die Sprache, deren sich die Slawenapostel 
Cyrill und Methodius in Lehre und Schrift bedienten, eben 
das Altbulgarische sei; Kopitar dagegen vindicirte das Kir- 
chenslawische den Slawen Pannoniens oder den Karantanern. 
Aus der Sprache selbst ist diese Frage nicht so leicht zu 
entscheiden , als man versucht ist anzunehmen, denn er» 
stens kommt hier die grosse Veranderung in Betracht, 
welche jene Sprachen, mit welchen das Kirchenslawische 
zu vergleichen ist, im Laufe der Jahrhunderte crfahreu 
haben , und dann ist die Verschiedenheit zwischen den 
ostlichen (Bulgarisch) und westlichen (Carantanisch) siid- 
slawischen Dialecten, so weit sie in constante Lautgesetze 
gefasst werden kann, nicht so bedeutend, wenn gleich heute 
zu Tage beide Sprachen ein total verschiedenes Ansehen 
zeigen. Schafarik jedoch, und dieser Name fallt schwer 
in die Wagschale, halt das Kirchenslawische fur altbulga- 
risch. Ohne weiter in die von den genannten Gelehrten 
fur und wider beigebrachten Grunde hier einzugehen, moge 
es geniigen die Lautgesetze mitzutheilen, wie sie Schafa- 
rik als charakteristische Kennzeichen des Bulgarischen in 
seiner slawischen Ethnographie aufstellt; 1, eingcschobenes 
s vor erweichtem (d. i. durch i oder j afficirten) / oder 
anstatt der Erweichung desselben : noszt (Nacht) , maszla 
(betrube, aus notj, matja) 2, eingeschobenes £ (franz. /,) 
vor erweichtem d oder statt Erweichung desselben: mezda 
(Granze, medja) rozda (fiir rodja erzeugen). 3, Geuitiv der 
Adjectiva auf -ago, dobrago (des guten). Dieser Genitiv fin- 
del sich im Neubulgarischen, nachdem dieses die Declination 



209 

eingebiisst, nur noch in Sprichwortcrn und Schriften als 
Archaismus. 4, der Gebrauch der personlichen Pronomina 
mi, ti, si anstatt der zueignendeu tnoj , tvoj , svoi z. B. 
carslvo mi, mein Reich , so wie die Verbindung des zu- 
eignendeu svoj mit dem personlichen jemu und si z. B. v 
svojem jemu grade in seiner (ihm) Burg. 

Das Kirchenslawische ist demnach heute zu Tage keine 
Volkssprache mehr, es besteht noch fort als Sprache der 
Bibeliibersetzung und der gottesdienstlichen Biicher bei 
den Siawen des griechischen Ritus: Russen, Bulgaren 
und Serben. 1m ganzen Mittelalter ubte es einen bedeu- 
tenden Einfluss auf den Stil der Schriftsteller und so mit- 
telbar auch auf die Sprache der genannten V T 6lker iiber- 
haupt aus. Es steht auch heute zu Tage noch zwischen 
lebenden und ausgestorbeuen Sprachen gleichsam in der 
Mitte. 

Beim Studium dieser Sprache ist es vor Allem erfor- 
derlich auf die altesten Handschriften zuriickzugehen. Diese 
sind aus dem llten Jahrhundert. Zu ihnen gehort auch, nach 
der jedoch nicht allgemein angenomraenen Ansicht, der iu 
cyrillischer Schrift geschriebene Theil des beruhmten 5?texte 
du sacre« zu Rheiras, auf welchen die franzosischen Kdnige 
bei der Kronung den Eid ablegten. Man hielt diese Hand- 
schrift nach der franzosischen Revolution lange fur verloren, 
indessen fand sie sich spater vvieder. 

Diese kirchenslawische Sprache zeichnet sich vor al- 
ien andern Slawinen durch Reichthum an Formen und 
uberhaupt durch alterthiimliches Geprage in jeder Beziehung 
aus und so vereinigt sie allerdings Vleles in sich, was in 
den spateren Sprachen stiickweise verstreut liegt, Desto 
armlicher ist das Neubulgarische^ die einzige nach der 
Art der neueren Sprachen des westlichen Europas herunter- 
gekommene slawische Mundart. Die Declination der No- 
mina, die Gradationsendungen der Adjectiva sind verloren 
gegangen, statt des Infinitivs wird der Indicativ mit vorge- 

14 



210 

setztem da gebraucht, die Sprache hat einen Artikel, hin- 
teii angehangt, wie die Sprachen der benaclibarteu YVa- 
lachen und Albanesen u. s. w. 

I 1 1 y r i s c h. 
Unter diesem Nam en lassen sich am bequemsten die 
eine Sprache bildeuden , unter einauder sehr verwandten 
Dialecte, das Serbische, Croatische und Sloweni- 
sche zusammenfassen , welche den westlichen Theil des 
siidslawischen Sprachgebiets hilden, dessen ostlichen Theil 
die Bulgareu inne haben. Urn das Gebiet im Ganzen und 
Grossen zu umschreiben, mag man sich etwa vom adria- 
tischen Meere, etwas siidlicli vom Bogano-See einen nach 
Norden gewolbten Halbkreis nach der Stadt Perserin in 
Albanien gezogen denkeu, welcher die Siidgranze gegen 
die Albanesen bilden mag, eine gerade Linie von Perserin 
nach Widdin an der Donau trennt ungefahr das illyrische 
(hier serbische) Sprachgebiet vom bulgarischen, eine Linie 
von Widdin nach Temeschwar durfte die Ostgranze gegen 
die Walachen bezeichnen, Temeschwar und Klagenfurt 
durch eine Linie verbunden gedacht giebt in Bausch und 
Bogen die Nordgranze gegen Magyaren und Deutsche, 
eine nach Westen hin ziemlich ausgebogene Linie von 
Klagenfurt nach Triest zuriick ans Meer kann als West- 
granze gelten. Der Kustensaum v^on hier bis an unseren 
Ausgangspunkt zuriick ist ubrigens romanisirt, etwas brci- 
ter ist dieser romanische Saum im Norden , nach Suden 
zu veilauft er sich allmahlich immer schmaler vverdend. 
So weit dieses Gebiet in die Granzen der Tiirkei fallt^ ist 
es ebenfalls, wie das vorige, mit kleiuen turkischcu Co- 
loniecn diinn besat, deutsche Kolonieen dagegen sind im 
nordlichen Theile dieses Gebietes zu findeu. 

S e r b i s c h *). Dieser Sprache ist unbedingt , was 



*) Wuk S te p han o wi tsc h, kleioe serbische Grammatik, iibersetzt 
von Jacob Grimm, Leipzig 1824. Desselben serbisch-deutsca-la- 
teiuisches Worterbuch. Wien 1818. 



211 

Wohlklang betrifft, der erste Rang unter ihren Schwestern 
einzuraumen, sie ist vocalreicher als alle andern slawischen 
Sprachen. Diese dem Ohre wohlgefallige Vertheilung von 
Consonanten und Vocalen ist nun aber grosstentheils auf 
Kosten der Alterthiimlichkeit erworben, Consonanten (/ z. 
B ) treten in Vocale iiber, oder werden ausgestossen und 
abgeworfen. Uebrigens steht sie in grammatischer Be- 
ziehung noch auf dem Niveau der (ibrigen Dialecte und 
es ist keineswegs hier an ahnliche Entstellungen, wie wir 
sie beim Bulgarischen fanden, zu denken. Der serbische 
Accent ist an keine bestimmte Stelle im Worte gebunden. 
Das Serbische beherrscht bet Weitem den grossten Theil 
des illyrischeu Spraehgebietes, bloss den nordvvestlichen 
Theil desselben, ungefahr das Stuck, das nord warts von 
einer Linie liegt, die man sich von Triest etwas iiber die 
tiirkische Grenzstadt Dubitza (in tiirkisch Kroatien) hinaus 
gezogen denken kann, fallt dem Slowenischen und Kroa- 
tischen zu. 

Das Serbische lasst sich nach Wuk Stephanowitsch 
in drei wenig abweichende Mundarten theilen, namlich 1^ das 
Herzcgowinische, in Herzegowina, Bosnien, Montenegro, 
Dalmatien und Kroatien und dem oberen Theile von Ser- 
bien im Matschwaer Landstrich bis nach Maljewo und Ka- 
ranowatz; 2, die ressawische, welche von den Serben in 
den ubrigen Theilen Serbiens, namentlich in dem Landstrich 
Branitschewo an der Resawa , in dem Landstrich Le- 
watsch an der oberen Morawa im Paratiner Bezirk und 
am Schwarzbach bis nach Negotin gesprochen wirdj Z 9 
die syrmische, welche in Syrmien und Slawonien, in der 
Batschka ; im temeschwarer Banat und Mittelungarn, in 
Serbien zwischen der Sawe, Donau und Morawa zu Hause 
ist. Razen (Raschzen, Raschanen) heissen die Serben grie- 
chischen Bekenntnisses bei den Slowaken, Magyaren u. a. 
von der einstmaligen Hauptstadt ganz Serbiens, Rass, jetzt 
Nowy Pazar. 



212 

Den ostlichen Theil des oben vom Serbischen abge- 
schnittenen Sprachgebietes beherrscht der croatische*) 
(oder richtiger chorwatisehe) Dialect. Diese Sprache der 
Gespanschaften Agram , Kreuz und Warasdin nebst den 
angrauzenden Districten kniipft gleichsara das Serbische 
an das Slowenische an, so haben z. B. die Kroaten, gleich 
den Sloweneu, das harte / am Ende der Worter durch- 
gangig beibehalten, wofiir die iibrigen Illyrer o sprechen. 
Ausser dieseni Gebiete wohnen Kroaten noch in zahl- 
reichen und volkreichen Niederlassungen im westlichen 
Ungarn. Hire Mundart nahert sich der serbischen. 

Das Slowenische, Korutanische oder Windi- 
sche*) wird von Kroatien, dcm Adriatischen Meere, dem 
Isouzo und der oberen Drawe begranzt , fallt also in die 
Herzogthiimer Steiermark, Karnten und Krain (letzteres 
beinahe ganz beherrschend), ins westliche Ungarn au Mur 
und Raab, ins illyrische Littorale und einen Theil Istriens. 
Als Mundarten unterscheidet man hauptsachlich die ober~, 
unter- und innerkrainische, die karntnische und steierische. 
Das Gebiet des Slowenischen ist mit Italienern und Deut- 
schen stark versetzt. 

/?, Westliches Slawisch. 
Lechisch (Polnisch). 

Die Sprache, die wir von den einstmals machtigen 
Lechen lechisch nennen , umfasste ehedem ein viel weite- 
res Gebiet als heut zu Tage , denn auch die slawischen 



*) Die neueste Grammatik dieses Dialects ist von Kr istiano- 
witsch 1837. Ein ueueres Worterbuch giebt es nicht. 
**) (Kopitar) Grammatik der slawischen Sprache in Krain, Karn- 
ten und Steiermark, Laibach 1SOS. — Murko, theoretisch prac- 
tische Grammatik der slowenischen Sprache in Steiermark, Karn- 
ten, Krain und dem illyrischen Kustenlaude, 2te Aufl. Gratz. 1843. 
— Jarnik, Versuch eines Etyniologikons der slowenischen 
Mundart in Inner-Oesterreich , Klagenfurt 1832. 



213 

Stammc in den Landern zu beiden Seiten der Oder, die 
jetzt entweder ganz oder doch grosstentheils germanisirt 
siud (Pommem, Schlesien u. s. w.) sprachen, nach glaub- 
wurdigen Zeugnissen und untriiglichen Anzeichen, obwohl 
verschicdene^ doch im Ganzeii zur lechischeii Sprache ge- 
horige Dialecte. In nnseren Zeiten beschrankt sich das 
Feld der lechischen Sprache auf das von Polen besessene 
Gebiet. Hente zu Tage leben nur noch zwei Dialecte 
diescr Sprache, der polnische und der kaschubische. 

Das Po 1 nisch e *j zeigt jenen erweichenden Ein- 
fluss , der die I-Lau(e im Slawischen in einem starkeren 
Grade auf die vorhergehenden Consonanten auszuiibeu pfle- 
gen, als in anderen Sprachen, im hochsten Grade. Es hat 
daher die meisten Zischlaute und eine feiue Abstufung 
derselbeu. Diese Feinheit der Aussprache, bedingt durch 
haufigen Wechsel der Consonanten, macht das Polnische fiir 
den Auslander jbesonders schwer; im Muude des Einge- 
bornen kliugt es nicht hart, aber immerhin lispelnder^ sauseln- 
der als andere Dialecte. Die erhaltenen Nasenlaute a und e 

c c 

(vvie frauz. on und in z. B. in mon und enfiri), so wie der 
streng durchgefiihrte Unterschied von / und 1 Cpalatales und 
gutturales /) zeichnen das Polnische besonders aus. Den 
Accent hat es immer auf der vorletzten Sylbe des Wor- 
tes, eben kein Vorzug; die prosodssche Lange und Kiirze 
der Vocale ist verloren. Der Einfluss des Latein auf die 
polnische Syntax ist unverkennbar. 



9 Bandtkie pnlnisch deutsches Worterbuch nach der Abslamtnuug 
geordnet als 2ter Theil seiner polnischen Gramtuatik, Bresl. 1824; 
diese Ausg. ist von Dobrowsky revidirt. — Linde, poluisch deut- 
sclies Worterbuch, 6 Bde iu 4°, Warschau 1807—14 mit Verglei- 
chung der anderen slawischen Dialecte u. a. — Mrongovius, 
ausfiiltrliches polnisch-deutsches Worterbuch kritisch bearb., Ivo- 
nigsberg 1835. Desselben deutsch-polnisches Worterbuch Konigsb. 
1847.— Bandtkie, poln. Gramm. fur Deutsche, Breslau 1824. — 
Poplinski, Grammatik der polnischen Sprache, 4te Aufl. Lissa 
u. Gnesen 1840 und zahlreiche andere Grammatiken. 



214 

Eine Linie von Grodno siidlich bis nach Szanok in 
Galizien bezeichnet ziemlich genau die Granze des polni- 
schen Sprachgebietes und des russischen, die Siidgranze 
folgt von hier nach Westen ziemlich dem karpathischeu 
Gebirgszuge, die Westgranze theilt die preussische Pro- 
vinz Schlesien, geht dann weiter nach Westen und umfangt 
fast die ganze Provinz Posen ; westlich von der Weichsel 
zieht sich ein breiter Streif polnischer Bevolkerung hinauf 
bis zur Ostsee, schwacher ist die polnische Bevolkerung 
ostlich von der Weichsel ; eine Linie von Graudenz bis nord- 
lich vom Nebola-See und von hier nach Grodno zuriick 
giebt in Bausch und Bogen die Nordgranze gegen die an 
die Stelle der alten Pieussen u. s. w. getretene deutsche 
Bevolkerung so wie gegen das littauische Sprachgebiet. 
Ausserdem ist das Polnische iiber ganz Galizien als Spra- 
che des Adels und der Stadter verbreitet. Mundarten sind 
die masurische, vvelche die breiten Zischlaute durchaus in die 
entsprechenden diinneren, sch in s, tsch in Is etc. verwan- 
delt ; die grosspolnische , besonders urn Lentschitz ; die 
schlesische (welche hauptsachlieh die sogenannten Was- 
serpolaken ostlich von der Oder sprechen), ausserdem un- 
terscheidet man noch die kleinpolnische, littauische Mund- 
art u. a. 

Das Kaschubische, eigentlich auch uur eine Mund- 
art des Polnischen ist heute zu Tage bis auf ein kleines 
Gebiet an der Ostseekiiste zwischen Leba und Lauenburg 
zusammengeschmolzen. 

T s c h e c h i s c h. 

Das Tschechische *) ist die Sprache der sla- 
wischen Bewohner Bohmens, Mahrens und des nordwest- 



*) Schafarik, Elemente der altbohmischen Gramm. 0«n Wybor z 
literatury ceskej. Prag, 1845., Deutsch herausgegeben von Jor- 
dan, Leipz. 1847. — Dobrowsky, ausfuhri. Lehrgebaude der 
bohmischen Sprache ed. Hnoka. Prag 1831. — Ziak, bolimische 



215 

lichen Ungarns 5 in zahlreichen Sprachinseln ist es durch 
fast ganz Ungarn verbreitet. In Bdhmen fiillt die Sprache 
nicht das ganze Gebiet des Konigreiches aus, sondern 
rings urn das slawische Sprachgebiet herum lauft ein 
Gurtel deutscher Bevolkerung, der besonders im Westen 
breit ist. Nur in Osten hangt es mit dem slawischen Mah- 
ren in ungetrenuter Masse zusammen; das Deutsche durch- 
setzt, und zwar oft in bedeutenden Sprachinseln, Mahren 
und Bohrnen , magyarische Niederlassungen dagegen das 
slovakische Sprachgebiet. Zwei Dialecte, der tschechische 
oder bohmische im engeren Sinne in Bohrnen und Mahren 
und der slowakische, sind zu unterscheiden. 

Die tschechische Sprache im engeren Sinne, d. h. 
die bohmische Schriftsprache, zeigt die Anlage zu einer 
alterthiimlichen grammatischen Entwickelung, die aber in 
einigen Fallen unorgauisch gehemmt und abgestumpft er- 
scheint. Manche Formcn der Substantiva und Adjectiva 
zumal die auf -L, deren das Bohmische durch Zusammen- 
ziehung der Endlaute in i eine grosse Menge hat, haben 
eine hochst mangelhafte Declination ; auch bei den Substan- 
tiven auf-e sind mehrere Casus in unbequemer Weise gleich- 
lautend. Eben so hat sich in den Personalendungen des Zeit- 
worts der Gleichlaut mancher Personen und das lastige aus- 
lautende «, das iiberhaupt in der Sprache ziemlich heraus- 
klingt, eingeschlichen. Das Princip der Consonantenerwei- 
chung treibt sie nicht so auf die Spitze, wie ihre polnische 
Schvvester; sie scheut aber ebensowenig wie jene eine 
kraftige consonantische Harte; deu Accent hat sie stets 
auf der ersten Sylbe des Wories, doch gilt neben ihm 
strengste Beachtung der Lange und Kiirze, ein grosser 
Vorzug dieser Sprache. Den Unterschied von / und I hat 



Spracblehre fiir Deutsche, 3te Aufl v Briinn 1849 und andere. — 
Jungmann, bohmisch - deutsches Worterbuch, 5 Thl. in 4°. 
1835 — 39. — Stereotjpirte Taschenworterbucher der slawischen 
Hauptsprachcn sind bei Tauchnitz in Leipzig erschienen. 



216 

sic verwischt. Die geriigten Nachtheile finden sich im Mah- 
rischen schou weit weniger, dieses steht dem schonen Baue 
des Altbohmischen noch naher. Die tschechische Sprachebe- 
sitzt namlich, wie die meisten der noch lebeoden slawischen 
Dialecte, nicht unbedeutende Denkmaler aus fruheren Sprach- 
perioden. Bei Weitera nicht A lies, was an solchen alteren 
Sprachdenkmalern in den verschiedeuen Dialecten v T orhan- 
den ist, ist bis jetzt herausgegeben, fur das Tschechische 
ist in dieser Beziehung verhaltnissmassig am besten gesorgt 
vvorden. Die beruhmtesten altbohmischen Sprachreste sind 
das Gericht der Libuscha 0Jtes Jahrh.) und die Gedichte 
der Kdniginhofer Handschrift (13tes Jahrh.). Mittelst soldier 
Denkmaler lasst sich der Unterschied der slawischen Haupt- 
dialecte bis ins 9te Jahrhundert hinauf verfolgen; freilich 
tritt dieser Unterschied immer weniger scharf hervor, je 
alter die Sprachreste sind, aber doch immer stark genug, 
um den historischen Beweis liefern zu kounen, dass das 
Kirchenslawische den iibrigen Dialecten coordinirt und 
durchaus nicht die lid here Einheit derselben sei. Vom alt- 
bohmischen Formenreichthume ist freilich viel im Laufe 
der Zeit verloren gegangen, doch immerhin soviel gerettet, 
um dem Tschechischen in der Gesammlheit seiner Dialecte 
manchen ihm eigenthumlichen Vorzug zu sichern. Dialec- 
tische Schattiiungen treten hauptsachlich im Mahrischen 
hervor, woselbst sich neben mundartlicher Verschiedenheit 
auch in Kleidertracht und Sitte die Eigenthumlichkeit einer 
ziemlichen Anzahl kleiner Volksstamme auspragt, Solche 
Mundarten sind z. B. die Horakische, Hanakische, Mah- 
risch-SIowakische, Walachische*) u. a. Das Slowaki- 
sche**) endlich zeigt die Schonheiten, die dem Tschechi- 



*) Diese sind Nachbarn der Polen ; die Benennung Walach ist hier 
(nach der Vermuthung eines einheimischen Gelehrten) vvohl aus 
po-lach, der bei den Polen Wohnende, entstanden, und bat mit 
den romanischen Walachen Nichts zu schaffen ; auch die Sprache 
nahert sich gleichsatn als Uebergangsform dem Polnischen. 
**) Bernolak, grammatica slavica, Poson. 1790. Deutsch von Bre- 



217 

schen (wie das Altbohmische zeigt) eigen sind, im reichsten 
Masse. Denkt man sich das Slowakische in bester Mund- 
art (das Slowakische hat sehr viele Muudartcn) mitKennt- 
niss und Geschick zur Schriftsprache ausgebildet ? so er- 
halt man das Bild einer slavvischen Sprache, die, weil sie 
gleichsam die Mitte zwischen den verschiedenen slawischen 
Dialccten halten und dabei sehr reich und alterthiimlich an 
grammatischen Formen sein wiirde, wohl alle iibrigen iiber- 
ragen diirfte. Es zeigt sich so ein stufenweises Abnehmen 
der Sprachentstellung im tschechischen Sprachgebiete von 
Westen nach Osten ; am tiefsten steht der westliche Dia- 
lect ; unglucklicher Weise ist gerade dieser durch die ge- 
schichtlichen Verhaltnisse zur Schriftsprache des ganzen 
Sprachgebietes erhoben worden. 

S o r b i s c h*) Oder W e n d i s c h in der Lausitz. 
Die sorbische Sprache der Lausitz, ehedem iiber das 
ganze Gebiet der polabischen Sorbcn von der Saale iiber 
die Elbe bis zur Oder verbreitet, (Meissen, Lausitz und um- 
liegende Provinzen befassend) lebt jetzt nur noch in einem 
kleinen Theile der Ober- und Nieder-Lausitz von Lobau im 
Siiden bis Liibben im Norden , etwa von der Spree in der 
Mitte durchflossen, rings von deutscher Bevolkerung um- 
geben. Die Sprache zerfallt in zwei Dialecte, den ober- 
und niederlausitzischen, von welchem jederungefahrdieHalfte 
des Gebiets inne hat, wahrend der oberlausitzische Dialect 
aber von einer mehr als noch einmal so slarken Bevolke- 



styansky, Ofen 1817.— Palkowicz, bohmisck-deutsch-latei- 
nisches Worterbuch mit Beifiigung der den Slowaken und Mali re n 
eigenen Ausdriicke und Redensarten. 2 Theile, Prag und Pressburg 
1821. — Bernolak, Lexicon slavicum bohemico-lat.-germ.- 
ungaricum. 6 Tomi, Budae 1825—27. 
*) Sorben und Serben ist nur im Deutschen gesondert, im Slawischen 
ein Wort, wie Winden und Wenden. Beides sind alte Namen fiir 
die Slaw en iiberhaupt. 



218 

rung geredet wird. Schafarik CI 842) giebt die Zahl der 
Slawen der Ober- und Nieder-Lausitz auf 142,000 Seelen 
an, von denen 9S,000 auf die Ober- , 44,000 auf die Nie- 
der-Lausilz fallen. Beide Dialecte sind scharf gesondert, 
und haben wieder ihre Mundarten. Beide sind stark ger- 
manisirt, und ihr Gebiet von Deutschen iiberschweramt. 

Das b e r I a u s i t z i s c h e *) besitzt Bibelubersetzung 
und andere geistliche Bucher, Haupt und Sraoler haben die 
Volklieder gesammelt und mit Ucbersetzung lierausgegeben. 
Es steht durch seine Lautgesetze wohl dem Bohmischen 
naher, wahrend das Niederlausitzische **) sich dem 
Polnischen mchr vergleicht, Auch dieser Dialect hat eine 
kleine Litteratur von Erbauungsschrifteu aufzuweisen. 

Polab isch. 

Unter dem Namen Polaben Cdeutsch Elbebewohner, von 
po bei, entlang, und Labe, Elbe) versteht man nach Scha- 
fariks Vorgange in Ermanglung eines alteren Gesammt- 
namens, im weiteren Sinne des Wortes alle jene slawischen 
Stamrae, die einstmals an beiden Ufern der unteren Elbe 
in weiter Ausdehnung sassen. Sie reichten in IVorden bis 
an die Ostsee, von der Odermiindung bis Kiel mit Ein- 
schluss der Inselu Riigen, Wollin und Fehmarn. Im Osten 
granzteu sie an die Polen, Lausitzer und mehr im 8ud- 
osten an die Tschechen ; Saale und Elbe bezeichnen im 
Allgemeinen die Westgranze der Polaben, doch ragten ihre 



*) Bose, wendisch-deutsches Handworterb. nach dem oberlausitzer 
Dialecte, Grimma 1840. — Schmaler, deutsch-wendisches Worter- 
buch mit eiaer Darstellung der allgemeinen wendischen Recht- 
schreibuug, Bautzen 1843. — Jordan und P f u h 1, oberlausitzisch- 
serbisch-deutsches Worterbuch, Leipz. 1844. begonDen. — Jordan, 
Grammatik der weudisch-serbischen Sprache in der Oberlausitz 
(nach Dobrowskys Systeme) Prag 1841. 
**) Hauptmaun, niederlausitzische wendische Grammatica, Lubben 
17b* 1. — Zwahr, niederlausitz- wendisch- deutsches Haudwor- 
terbuch ; Spremberg 1846 u. 47. Hat eiuen deutsch-wendischeu Index. 



219 

Ansiedelungen namentlich in Liinebnrg, dann wciter ira 
Siiden , in Thuringen, am Main und der RednUz u. s. w., 
iiber jene Granze hinaus nach Westen ins deutsche Ge- 
biet hinein. Die polabischen Volker erscheinen unter zahl- 
reichen Namen : Weleter, Bodrizer CObotriten), Wagrer, 
Drewaner u. s. w. 

Die Drewaner wohnten in der jetzigen preussischen 
Altmark und in Luneburg in Hanover. In ihrem Gebiete 
lageu die Stadte Liichow, Dannenberg, Hitzacker, Wustrow, 
Bergen und Klenze, urspriinglich lauter slawische Namen. 
Dieser kleine Zvveig der Obotriten trotzte am langsten dem 
Sturme der Zeit und dem Andrange desFremden, in Folge 
der Abgeschiedenheit jener unvvirthbaren Sandgegenden und 
erhielt seine Muttereprache bis ans Ende des 17ten Jahr- 
hunderts am Leben^ ja in schwachen, wenig gekannteu 
Resten vielleicht bis heutzutage. Es wird wenigstens, trotz 
der entgegengesetzten Behauptung mehrerer Gelehrten, 
versichert, dass jene Sprache noch bis jetzt im Kreise 
der Familicn in einigen Dorfern in Verborgenheit fortlebe. 
Von diesem Dialecte besitzen wir ausser einigen Wort- 
sammiungen und alten Gebetformeln ein Volkslied. Diese 
Reste wurden gegen das Ende des 17ten Jahrhunderts 
nachlassig und unwissenschaftlich niedergeschrieben. 

7. Germ anise he F a in i 1 i e *"). 

Unter Germanisch fasst man die ganze Familie zu- 
sammen j schou von den Romern ward germani auf ver- 
schiedene deutsche Stamme angewandt; ob dieser Name 
nun aus dem lateinischen germanus oder aus dem deutschen 
Irman, Erman etc. in Irminsul und ahnlichen Zusanimen- 
setzungen herzuleiten sei, bieibt dahingestellt ; Deutsch da- 
gegen bezeichnet (im Gegensatze zu den scandinavischen 



*) Jo cob Grimm, deutsche Grammatik, 4 Thle. Gottingen 1819^ 
37. Thl. I. 2te Ausg. 1822. 3te Ausg. 1840. umfasst die gauze 
Familie. 



220 

Inseln und Halbinseln) das auf dem Continente heimische 
Germanisch, also das Angelsachsische mit eingeschlossen. 
Deutsch, golh. thiudisko, zd-vixwg; thiu- disks i&nxog von 
thiuda, ed-vog; eben so das ahd. diutisc a us diot, ags. theo- 
disc aus theod\ der Sinn des Wortes ist gentilis, gentilicius, 
popularis, vulgaris. Die folgende Zusammenstellung ist, 
wie sich von selbst versteht, grosstentheils nach Grimm. 

"Durchdringende kennzeichen wodurch wir (Germanen) 
uns von alien andcrn volkern unterscheiden, giebt es vier : 
den ablaut, die lautverschiebung, das schwache verbum und 
das schwache nomen . den laut haben wir zweimal ver- 
schoben, den ablaut zum waltenden gesetz der starken con- 
jugalion erhoben, die schwache declination auf substantive 
wie adjective angewandt*)." Dicse Unterscheidungszeichen 
der germanischen Familie haben wir, ehe wir zu der Auf- 
zahlung der ihr angehorigen Sprachen uns wenden, kurz zu 
erlautern. Die Lautverschiebung giebt dem alten Sprach- 
gute, welches uns mit den ubrigen Sprachen gemeinsam 
ist, den Wurzeln selbst, das germanische Geprage, wahrend 
die anderen Eigenthumlichkeiten des Deutschen die Be- 
zeichnungsweise gewisser Beziehungen betrefFen. Wir han- 
deln daher von der Lautverschiebung zuerst. 

Vergleicht man namlich die Worte stammverwandter 
Sprachen (z. B. des Griechischen) mit den entsprechenden 
gothischen, so tindet sich, dass die Mutae zwar qualitativ 
(labial, dental u. s.w.) gleichbleiben, in der bei Weitem grossten 
Zahl der Falle aber quantitativ verschieden sind, uud zwar 
nach einem durchgreifenden Gesetze. Ein ahnliches Gesetz 
der bloss quantitativen Verschiedenheit(durch die Quantitat 
unterscheiden sich Tenuis , Media , Aspirata etc.) lasst 
sich nun wieder zwischen dem Gothischen und dem Alt- 
hochdeutschen beobachten. Mit dem Gothischen auf glei- 
cher Stufe stehen alle anderen germanischen Sprachen, eben 
mit Ausnahme der hochdeutschen Dialecte, die im Wesent- 



#) Grimin, geschichte der deutschen sprache, 2 Bde- 1848,11, 103' 



221 



lichen der althochdeutschen Stufe treu geblieben sind, »das 
gesetz lautet einfach so: die media jedes der drei organe 
geht uber in tenuis, die tenuis in aspirata und die aspirata 
wieder in media j« es gleicht so dieses Gesetz einem ro- 
tirenden Umlaufen der Lautquantitaten. Da hier Laute 
dreier Qualitaten in Betracht kommen, jede Qualitat aber 
eine dreifache Abstufung der Quantitat hat, so entstehen 
fiir das Lautverschiebungsgesetz iieun Reihen, die ; rein 
theoretisch dargestellt, folgende sind: 



Labiale 



Dentale 



Gutturale 



Ten. 
P 


Med. 
b 


Asp. 
ph 

b 
P 


Ten. 
t 

th 


Med. 
d 

t 


Asp. 
th 

d 


Ten. 
k 

* 


Med. 
g 

k 


ph 
b 


P 
ph 


d 


tb 


t 


g 


ch 



Asp. 
ch 



Griechis ch(o.eine 
andere iudog. Spr.) 

Gothisch (od. eine 
and. nicbthochd. Sp.) 

A 1 th oeh d eutsch. 

In der Wirklichkeit aber treten die Lautgesetze der einzel- 
nen Sprachen diesem Gesetze oft modih'cirend in den Weg. 
Abgesehen davon, dass audi manchen der zur ersteii Heine 
gehorigen Sprachen einer oder der andere jener Consonanten 
abgeht, d. i. durch andere vertreten erscheint (so hat z. B. 
schon das Latein keiue wahren Aspiraten, sondern setzt 
dafiir Spiranten f, h oder nicht aspirirte Stummlaute), zeigt 
sich auch im Gothischen eine Abweichung dadurch be- 
dingt, dass diesem die labiale und gutturale Aspirate ab- 
geht; an der Stelle derselben treten die entsprechenden 
Spiranten / und h ein, und da diesen der allein enlwicke- 
lungsfahige stummlautende Bestandlheil abgeht, so bleibt 
in diesen Fallen die Verschiebung stehen, auch die hoch- 
deutschen Dialecte behalten die gothische Lautstufe bei. 
Ausserdem gebraucht das Hochdeutsche fiir die dentale 
Aspirate den Laut z, so dass sich die gothische und ahd. 
Reihe in der Wirklichkeit in folgender Weise gestalten: 



goth. 
ahd. 



P 
ph 



th. 



k 
ch 



222 

Beispiele. 1) p, f, f. skr. pilr, lat. p«/er, gr. ticctijq, goth. 
iadar ahd- fatar, nhd. water. 

skr. pantschan gr. refine , litt. penki, si. p e/ cymr, 
pw#?p, goth. frwf, ahd. fi»f, nhd. fiinf. 

lat. piscis, cymr. p^s#, goth. fisks, ahd. fYsc, nhd. Usch. 

skr. padas, lat. pes, gr. jtoi;£, litt. pedas, goth. fotos, 
ahd. faos, nhd. ffws uud viele andere. 

2) 6 ? p, ph. Diese Reihe mangelt fur den Anlaut. 
Alle gothischen Anlaute p, alle ahd. Anlaute ph oder pf 
verrathen aufgenommene fremde YVorter. Inl. xawafitg, 
altn. hampr, ags. henep, engl. hemp, ahd. hanof, nhd. /*awf. 

litt. gelhmi, goth. fo7p«, ahd. £«7f«j nhd. helfen. 

3) />A, 6, p. cpr t yog lat. faff us, goth. bo&tf, ahd. puocha, 
nhd. bi/c^e. 

yi>to, lat. fw2, fro, ags. beo, ahd. p/»i, nhd. b/w. 
cpQaT?]Qj lat. f rater, goth. brothar, ahd. pruodar, nhd. 
binder und andere. Das Nhd. setzt hier die Rotation fort. 

4) /, /A, d. skr. tram, lat. tw, goth. thw, ahd. dzi, 
nhd. du. 

skr. ta£, gr. to, goth. th«ta, ags. th«Y, ahd. das, 
nhd. d«s. 

si. irn" goth. th««/rwws, ahd. und nhd. dorn u. a. 

5) d, t, %. skr. dantas , lat. dews, litt. dantis, goth. 
tunthus, ahd. sohJ, nhd. zaAw. 

skr. d^rca^, lat. decern, gr. dem, litt. deszimt, si. deset\ 
goth. taihun, ags. teow, ahd. zehan, nhd. ze#«. 

skr. druma, gr. 6*o££, si. drjevo , cymr. deriven, .goth. 
trm, ags. treot?, engl. tree, altn. tre, ahd. fehlt. 

skr. dt>«^ gr. JJo, lat. d?/0, litt. du, si. di?«, ir. do, goth. 
tt?«, ahd, zwe/, nhd. zwei und andere. 

6) /^, d, t. (dem urspr. //* entspricht im lat. u. aol. f 
und op), ^r-o aol. <jP?;o, lat. fera, goth. dm*, ags. dear, 
engl. deer, ahd- Uor, nhd. t/er. 

skr. madhu, gr. fied-v s ags. meodoj alts, medo, ahd. 
we'tw, mhd. wiete, nhd. met(h). 

■d-vyaTTjQ, goth. dauhtar, ahd. \ohtar, nhd. tochter u. s. w. 



223 

7. k f h, h. gr. xccha/iiog, lat. calamus, altn. heelmr, ahd. 
\\alam, nhd. lW/w. 

ytaqdla , lat. cor (ells') > goth. hair to, ags. h«0r/, engl. 
hearl, ahd. herzd, nhd. h«v«. 

gr. XEQceg, lat. cornu, goth. \\aurn, ahd. und nhd. horn 
und andere. 

8. #, &, c/^. skr. go, ags. c««, ahd. chfto, nhd. mit Te- 
nuis ku; die Gutturalis findet im Nhd. in diesem Falle 
nur dialectisch (Schweizerdial.) statt. 

iyw, lat. ego, goth. ik, ahd. ?'h, nhd. *ch. 

£*yoV, lat. iugum , lilt, jiingas goth. ywk, engl. ^/ok?, 
ahd. /oh, nhd. /och. 

ydw, lat. genu, goth. k«/«, ahd. chniu, nhd. km>. 

lat. gehdus, goth, kaltlsj ahd. cha//, nhd. k#&/. 

9) ell, g, k. yjco , %vtoq , goth. ghifa, ahd. kiuzu, nhd. 
(das auch hier die ahd. organische Verschiebung im Anlaut 
nicht hat) giesze. 

Xslxeiv, lat. linger e , goth. laigon , ahd. lecchon, nhd. 
fecke/z. 

%oA??', lat. fie/, altn. g«/7#, ahd. k«//« 3 nhd. ga/fe. 

Wahrend die Lautverschiebung dem Deutschen ganz 
und gar eigeuthiimlich ist, findet das zweite Kennzeichen 
germanischer Sprachen , der Ablaut in anderen Sprachen 
wohl Parallelen, aber keineswegs vollig gleiche Erschei- 
nungen. Mit dem Ablaut hangt genau zusammen die starke 
Conjugation, deren Weseu gerade in dem Wechsel des 
Wurzelvocals liegt, (vergl. das starke^ ablautende, nehme , 
n&hm, genommen mit dem schwachen Hebe, liebte , ge- 
liebt). ,,Unter ablaut verstehn wir einen von der conju- 
gation ausgehenden , die ganze sprache duichdiingenden 
regelmassigen wechsel der vocale". Urspriingliche Vocale 
sind nun auch im Germanischen nur a, i, u\ sie sind die 
Quelle aller iibrigeu, aus der Verbindung derselben ent- 
springen in merkwiirdiger Regelmassigkeit die im Deut- 
schen allein moglichen Vocallaute, aus denen sich die 



224 

spateren erst enlwickelten. Ihre Anzahl ist daher noth« 



ig 3 mal 3. 






a 


ia 


ua 


i 


ui 


ai 


u 


iu 


au 



Diess die rein theoretische Formel, von welcher alle 
eiuzelnen Sprachen, auch die gothische, mehr oder minder 
abweicheu. Die gothischen Vocale entsprechen folgender- 
gestalt: 

a e 6 

i ei ui 

u iu au 

und diesen gothischen Vocalen entsprechen nun uach be- 
stimmten Gesetzeu die der ubrigen germanischen Sprachen. 
Secundiire Erscheinungen sind Umlaut , die Triibung des 
Vocals der vorhergehenden Sylbe durch den Einfluss des 
Vocals, meist i, der folgenden (z. B. ahd. paik plur. pelkf) 
und Brechung, die Vereinigung zweier Vocale zu einem 
kurzen Vocale, welchen man sich, wenn man die Kiirze 
als eine Mora aunimmt, aus zwei Bruchtheilen CVa + Va 
oder V 4 + 3 /t oder urngek.) besfehend denken kann. Letz- 
teres tritt im Deutschen urspriinglich nur vor gewisseu 
Consonanten, goth. h und r, ein, z. B, hoxrto fiir hirto 
ahd. herzd, nhd. /ie/»;goth. haurnfur ham, ahd. u. nhd.Aorw.) 
Diese Lautgesetze haben daher mit dem Ablaut, der sich 
frei aus sich selbst, ohue Einfluss anderer Laute entwickelt, 
Nichts zu schaffen. Den Umlaut theilt das Germanische 
mit dem Zend; die Brechung tritt ira geschichllichen Ver- 
laufe zahlreicher Spracheu auf. Das Germanische unter- 
scheidet sich nun vvesentlich dadurch von den verwandten 
Sprachen, dass es auch in seinen altesten Formen nur zwei 
Zeiten am Verbum bezeichnet, Gegeuwart und Vergan- 
genheit; „ Ablaut ist dynamische verwendung des vocal- 
gesetzes auf die wurzel der altesten verba um die unter- 
schiede der gegenwart und vergangenheit in sinnlicher 



225 

Fiille hcrvorzuheben. dadurch dafs er alle und jede vo- 
calverhaltnisse in sich schliesst, ruht er auf dem innersten 
grund der sprache, an ihm hangen wollaut und zutrauliche 
gevvalt unserer rede". Dass der Ablaut gerade das We- 
sen der Flexion in seiner hdchsten Entfaltung darstelle, 
ergiebt sich aus dem oben entwickellen BegrifFe derselben. 
Das Folgende mag uns zugleich als Probe flectirender 
Conjugation dienen. 

„Fiinf ablaulende conjugationen bilden sich, deren keine 
den vocal des praesens im practeritum bestehen lasst 
und allein die dritte fiir den sing, und plur. praet. gleichen 
ablaut verwendet, wahrend die iibrigen jedwedem numerus 
eignen geben. welchen vocal plur. indie. zeigt, derselbe 
findet im ganzen conj. sing, wie plur. statt: der vocal des 
part, praet. stimmt bald mit dem praes. bald mit dem 
plur. , nicht aber dem sing, praeteriti. einmal hat das part, 
praet. audi seinen ablaut fiir sich". 

Alles diess bezieht sich nur auf das alteste Germa- 
nisch, das Gothische. In den anderen germanischen Spra- 
chen treten noch scheinbare Ablauteauf, die aus urspriing- 
licher Reduplication, die das Gothische bewahrt hat, ent- 
standen sind. Die funf ablautenden Conjugationen im Go- 
thischen sind folgende : 

I. praes. i praet. sing, a praet. plur. u part, u 
II. i a e (ia} i, u 

IN. a 6 (ua) 6 (ua) a 

IV. ei (ui) ai i i 

V. iu au u u 

Eine Vergleichung der Laute dieser Tabelle mit der syste- 
matischen Darstellung der Ablaute zeigt, wie hier alle jene 
Laute zur Anwendung gebracht worden sind. Beispiele 
des Ablauts sind nun : 1) der Wechsel aller drei kurzen 
Vocale z. B. finlhan, praet. sing, fanth^ praet. plur. fun- 
thum } part, praet, funthans, finde, fand, fanden, gefunden; 
hvairban (ai durch Brechung vor r fiir i)\ hvarb, hvaurbum 

15 



226 



Can Brechung fur w) hvaurbans, werbe, warb, warben, ge- 
worben; 2) stilan, stal, stelum, stulans , slehlen, stahl, 
stahlen, gestohlen; ligan, lag, legum, ligans,legen, lag, la- 
gen, gelegen; 3) far an, for, forum, farans, fahren, fuhr, 
fuhren, gefahren; skapjan, shop, skopum, skapans, schaffen, 
schuf, schufen, geschaffen; 4) skeinan, skain, skinum, 
skinans, scheinen, schien, schienen, geschienen ; greipan, 
graip, gripum , gripans, greifen, griff, griffen, gegriffen ; 
5) verlauft ganz parallel mit der vorigen: kiusati, kaus, 
kusum, kusans, kuren (kiesen) kor, koren, gekoren; biugan, 
bang, bugum, bugans biegen, bog, bogen, gebogen. 

In schroffem Gegensatze zu diesen slarken Formen 
stehen die entsprechenden der schwachen Conjugations- 
vveise. Wahrend das starke Verbuna auf Ablaut und Re- 
duplication beruht, bildet das schwache sein Praeteritum 
durch ein mittelst eines Vocales antretendes Hiilfswort. 
Dieses Hiilfswort ist notlnvendigerweise ein primitives, also 
ein starkes; es ist unser heutiges Vcrbum „thun" das je- 
doch in der, der Conjugation zu Grunde liegenden Form 
im Gothischen nicht als gesondertes Verbum vorkommt. 
Gothisch z. B. praet. 1. fiskoda (icb fischte) 2. fiskodes 
3. fiskoda-, noch deutlicher tritt das in diesem Singular ver- 
kurzte Praeteritum des Hiilfswortes im Dual und Plural her- 
vor: Dual: 1. fiskodedu 2, fiskddeduts. Plur. /. fiskodedum 
2. fiskodeduth 3. fiskodedun. Conj. fiskodedjau u. s. w. 
Wenn Aehnliches auch in stammverwandten Sprachen sich 
findet, so erscheint doch nur im Deutschen diese Bildungsart 
als durchgreifendes Gesetz. 

Wie hier zum Verbum ein Verbum, so tritt in der 
schwachen Declination zum Nomen ein Pronomen, an (vgl. 
slav. on, ona litt. ans , ana u. a.). Diess wird namentlich 
aus der Declination der Adjective klar, in welcher die An- 
fugung dieses Pronomens, die schwache Form, ganz dieselbe 
Beziehung ausdriickt, namlich die bestimmte, wie die ent- 



227 



sprechenden mit dem Pronomen zusammengesetzten Formen 
des Littauischen und Slawischen z. B. 

Masc. Fern. N eutr. 

Sin ff. blinda blindo blindo 

blindins blindons blindins 

blindin blindon blindin 

blindan blindon blindo 

Plur. blindans blindons blindona 

blindane blindono blindone 

blindam blindom blindam 

blindans blindons blindona. 

Diese Formen sind abgekurzt aus vollstandigeren, auf welche 
innere Grunde und einzelne, wirklich vorkommende Formen 
hinfuhren, in welchea auch im Nominat. Sing, und Dat. 
plur. das n des Pronomens vorhanden war. Die schwachen 
Subslantiva gehen wie die Adjectiva. Auch diese Formen 
finden Analoga in andern Sprachen, sind aber in dieser 
bestimmten Consequenz nur im Germanischen zu Hause. 
Was hier von der altesten Form des Germanischen, dem 
Gothischen, gesagt ist. gilt fur alle Dialecte. 

Das gesammte Gebiet der germanischen Sprachen wird 
schon durch die eben erlauterte Lautverschiebung in zwei 
Theile gesondert; die Sprachen, die mit dem Gothischen 
auf einer Stufe stehen , bilden die eine, die eine weitere 
Stufe der Lautverschiebung iune habenden (das Hoch- 
deutsche) die andere Klasse germanischer Sprachen. 

Yom Gothischen*} ist im Bisherigen schon hin«* 
reichend die Rede gewesen. Es geht an Alterthumlichkeit 
alien ubrigen germanischen Sprachen voran ; die Kenntniss 



*)Gabelentz efc Lobe. Ulfilas. Veteris et novi Testament! ver- 
sionis gothicae fragmenta quae supersunt cum glossario et gram- 
matical linguae gothicae. Altenb. et Lips. 1843 — 46. Fur den 
Anfang recht brauchbar ist: Halm, A us wahl aus Ulfilas mitwor- 
terbuch und grundriss der gramm., Heidelberg 1849. 



228 

derselben schopfen wir aus den Fragmenten der gothischen 
Bibeliibersetzung des Ulfilas (f 388). Nur in der go- 
thischen Sprache hat die germanische Grammatik eiiien 
Grund gefundcu , auf welchem ein Gebaude aufzufuhren 
moglich war, urn welches uns andere Nationcn beneiden 
miissen. Dieses ostliche Germanisch, welchem das Gothische 
angehorte, ist erloschen. 

Betrachten wir zuerst die mit dem Gothischen gleiche 
Verschiebung zeigenden Sprachen. Diese lassen sich wieder 
in Unterklassen bringen , vor Allem sind zu scheiden die 
deutschen, d. i. die auf dem Festlande heimischen oder von 
diesem erst in spaterer Zeit ausgewanderten Sprachen und 
die seit viel alterer Zeit der scandinavischen llalbinsel 
eigene Abzweigung: das Nordische. 

»AIs hervorstehende eigenheit der nordischen sprache, 
wenn man ihre spatere entfaltung erwagt, darf zweierlei 
betrachtet werden, das artikelsuffix und die passivflexion. der 
dem substautivum angehangte artikel wird mit dem demon- 
strativum hinn, hin, hit gebildet. in entsprechender vveise 
entstand durch anhang eines urspriinglich dem verbum frei 
nachfolgenden reflexivpronomens eine scheinbare flexion, 
die statt der medialen bedeutung zuletzt passive annahm" 
ganz wie im Lateinischen , wahrend dieselbe Bildung im 
Littauischen bei der medialen (reflexiven) Bedeutung stehn 
blieb, im Slawischen aber oft die Stelle des Passivs ver- 
tritt. Beispiele beider Spracherscheinungen : Nom. Sing. 
svein-inn, eign-in, skip-it, der Junge, die Habe, das Schiff; 
Gen. sveins- ins, eignar-innar, skip-in u. s.w. — Praes. Act. 
brenni, brennis, brennir, brennttm u. s. w. brenne, brennest 
u. s. w. Passiv* brenni-st fur alle Personen des Singular, 
PI. brennum-st) Praeter. Act. brendi brannte, brendum (wir) 
brannten u. s. w. Pass, brendi-st, brendum-st u. s. f. 

Das Altnordische zeigt noch in seiner grammati- 
schen Form eine hohe Alterthumliehkeit. „Sind die auf- 
zeichnungen in dieser sprache auch verhaltnissmassig erst 



229 

in spater zeit crfolgt, so geht die fassung der incision 
eddischen lieder der grundlage nach doch unzweifelhaft 
in das heidenthum zuriick, und zeigt dichlung und rede 
fast ungestort. die altnordische sprache hat uns also nicht 
wenige geheimnisse des alterthnms zu erschliessen". Urn 
so merkwiirdiger^ aber doch aus dem apriorisch gefundenen 
Wechselverhaltnisse von Geschichte und Sprachverfall er- 
klarlich, ist es, dass diese alterthumliche Sprache, die von 
Norwegen nach Island*) verpflanzt wurde, auf der ab- 
geschiedenen Insel fast noch unverandert fortlebt; wahrend 
ihre Descendenten auf den scandinavischcn Halbinseln und 
Iiiseln — das Sch wedis ch e **) und das noch mehr ab- 
geblasste Danische f), die man unter der Benennung 
des Neunordischen zusainmenfassen konnte — urn ihres 
naheren Verhaltnisses zur Geschichte unseres Welttheils 
willen , schon bedeutend vom Urspriinglichen abgewichen 
sind ; in den grammatischen Formen grosse Einbussen aller 
Art erlitten und dem vernichtenden Walten der Analogie 
einen ausgedehnten Einfluss verstattet haben. Auch sie sind 
auf den ersten Blick durch den hinten angehangten Artikel 
und die Biidung des Passivs durch das Prou. reflex, keuntlich. 



%) Haldorsonii Lexicon Islandico - latino - Danicum ed. Rask. 
Kopeuh. 1814. — Rask, Kortfattet Veiledning til det olduor- 
diske eller gamle islandske Sprog. Kopenh. 1832, Deutsch von 
Wienbarg, Hamb. 1839. 'Engl, von Webbe Dasent 
Frankf. 1843. 
*#} Sjoborg, Schwedische Sprachlehre fiir Deutsche, Ate Aufl. 
Strals. 1841. — Dieterich, ausiiihrliche schwedische Gram- 
inatik in it Chrestomathie und Worterb. Stockholm 1840. u. a. — 
Worterbiicher v. M o 1 1 e r Leipzig 1801 — 1803. — Freese, 
Strals. 1842. — Stereot. Handlexicon^ Stockholm 1844 u. a. 
•jp) Grainmatiken v. Rask, Kopenhagen 1830; Strodtmann, 
Altona 1830; Petersen, Kopenh. 1830, v. Schepelem, 
Schlesw. 1831 u. a. — Worterbiicher v. Gronberg, Kopenh. 
1836. 39. 2te Ausg. — Mo 1 been, Kopenh. 1833 mit Supple- 
meuten v. Baden 1834 und Dahl, 1834—35. u. a. 



Indessen steht das Schwedische noch hoher als das Danische, 
welches namentlich, hierin sich an das Neuhochdeutsche au- 
schliessend, eine gute Zahl von E-Iauten meist fur alteres 
volleres a eingefiihrt hat. Das Danische hat die, ihm je- 
doch nah verwandte, eigentliche n orwegische*) Sprache 
verdrangt und zu einem Volksdialecte herabgesetzt. Auch 
die Sprache der Faroer und die mit galischen Bestand- 
theilen versetzte der Shetland und Orkney Inseln gehort 
hierher. 

In vielen Dialecten (namentlich wird das Schottische 
unterschieden) beherrscht die britische Inselwelt, so weit es 
die Celten in Schottland, Wales, der Insel Man und Irland 
noch nicht verdrangt hat, und von hier aus zahlreiche und 
ausgedehnte Golonien in alien Welttheilen das Engli- 
sche**), eine in zu verfolgender Geschichte aus angel- 
sachsischem Grundstocke erwachsene Sprache. Die Angel- 
sachsen siedelten bekanntlich erst urn die Mitte des 5ten 
Jaiirh. n. Chr. nach England iiber, von ihrer Sprache sind 
reichliche und wichtige Denkmaler erhalten. Ihr Lexicon 
hat von den celtischeu Aborigine™, ungleich niehr aber von 
den rom ar/is ch en (normannischeu) Eroberern Bestandtheile 



*) Hanson, Tysk-norsk Haand - Ordbog. Christiania 1840. — 
Hals, Norsk Sproglaere, Christ. 1836. — S c h r a m, principes de 
la langue danoise et norvegienne. Kopenh. 1839. 
**) Das bt'deutendste lexicalische Werk der Englander und bei alien, 
namentlich etjmologischen Mangeln eine klassische Autoritat ihrer 
Litteratur ist das von Dr. Sam. Johnson zuerst 1755 herausge- 
gebene Dictionary of the English Language, spater vollstandig umge- 
arbeitet von To d d,4 voll. Lond.1818; 2 voll.Heidelb. 1828. Von spa- 
teren Lexicographen verdienen Walker (1832) und Webster 
(1842), ersterer wegen seiner Bemiihuogen urn die Feststellung der 
Orthoepie eine besondere Namhaftmachung. — An einer Grammatik, 
die den hoheren Anforderungen der Wissenschaftlichkeit entsprache, 
fehit es den Englandern noch immer, so zahlreich auch die Klasse 
der sog. praktischeu Schulgrammatiken geworden ist. Eine der 
besten unter den letzteren ist auch in Deutschlaud erschienen, 
von Ha us si (Parch im 1812). 



231 

angenommen; die Sprache hat den angelsachs. Typus zwar 
bewahrt, ist aber eineder abgeschliffensten,an grammalischen 
Endungen armsten Sprachen uiiseres Sprachstammes. Die 
meisten urspriingl. deutschen Worter sind sogar zur Einsyl- 
bigkeit herabgesunken — wenigstens in der Aussprache, die 
hier allein massgebcnd ist. Diese hat sich von der Schrift 
sehr weit entfernt und so den deutiichen Beweis geliefert, 
vvie schnell die Sprache eines geschichtlich und litterarge- 
schichtlich bedeutenden Volkes herabsinken kann. 

Auf dem Festlande ist das Angelsachsische verschwun- 
denj die meiste Verwandtschaft mit ihm findet sich bei 
den niederdeutschen Dialeclen des Continents. Dem Alt- 
nordischen und Angelsachsischen zunachst verwandt ist das 
F rie sische*), das sich von den ubrigen niederdeutschen 
Mundarten wesentlich unterscheidet. Das Altfriesische ob- 
wohl nur durch Denkmaler bekannt, welche der Zeit nach 
den mittelhochdeutschen zur Seite stehen, zeigt doch da- 
rin eine ungleich altere, der althoehdeutschen ziemlich nahe 
Stufe. AIs West- Nord- und Ostf'riesisch beherrschte es 
ein ausgedehntes Gebiet am JYordrande Deutschlands, zwi- 
schen Khein und Elbe und nordiich vom Ausflusse letzterer; 
seitdem es unter Holland, das eigentliche Deutschland und 
Danemark gefallen, horte seine Befahigung zur Schrift - 
sprache auf; gegenwartig lebt es nur noch als Volksidiom 
nicht einmal iiberall im genannten Gebiete und zwar soil 
es in Westfriesland am meisten gesprochen werden ; in 
Oslfriesland und den vorliegenden Inseln erfreut es sich 



*) Wiarda, altfriesisches Worterbuch. Aurich und Bremen 1786. — 
He Mem a, proeve van een friesch en nederlaudsch woordenboek 
Leuvvard. 1833. — Outzen, Glossar der friesischen Sprache, 
besonders der uordfriesischen Mundart. Herausgeg;. v. Eogelstoft 
u. Molbech. Kopenh. 1837. — v. Richthoven, altfriesisches 
Worterb. Gott. 1840. — Bask, Frisisk sproglaere , Kopenh. 
1825. Hollandisch von Hettema Leuward. 1832. Deutsch v. Buss, 
Freiburg 1834. 



232 



noch cines grosseren Gebietes, wahrend besonders das 
Nordfriesische am wesllichen Kiistenrande Schleswigs und 
den beiiachbarten Iuseln sehr zusammengeschmolzen ist 
und fremdc Elementc aufgenommeu haben soil. 

Das Uebrige, was noch der ersten Ordnung germani- 
scher Sprachen zufallt, lasst sich unter dem Namen Nie- 
deutsch zusammeufasscm Es gehort hierher das Nie- 
derlandische (von den Eingebornen selbst nederduitsch 
genanut) und das IV i e der deu ts che in engerem Sinne, 
das nicht zu Holland und Belgien gehorige Niederdeutsch. 
Das Niederlandische, erst in verhaltiiissmassig spater Zeit 
als Mittelniederlandisch in der Litteratur auftretend, bliiht 
jetzt als hoi land is ch *) und als Vlamisch oder Flam- 
la n disc h**), beide, namentlich das Letztere in Dialecte ge- 
schieden ; ersteres im Alleinbesitz seines Gebietes, letzteres 
mit dem Franzosischen ringend , oder vielmehr ihm unter- 
liegcnd, da die Hoffart modernen Wesens in jenen Landen 
und die damit zusammenhangende Ignoranz wenig geeig- 
net ist, den angestammten Dialect mit inniger Warme zu 
lieben und gegen die eindringende fremde Modesprache zu 
vertheidigen und so auszubilden, dass er einen Kampf mit 
ihr mit Ehren gewinnen kann. Hollandisch und Vlamisch 
ist eine und dieselbe Sprache, die Orthographie beider 



*) Kramer Nieuw Neder-Hoog-Duitsch en Hoog-Neder-Duitsch 
Wordenboek, zuletzt v. Titius 1784 und melirere neuere. — van 
Jaarsveldt theoretisch practische und vergleichende hollandische 
Sprachlehre fur Deutsche, Amst. 1838 u. zahlreiche andere v. 
Bilderdijk, Fleischauer, Otto u. s, w. 
**) des Roches, An vers, 1816—24. — Boone, Hazebrouk 1841, 
— li n ge r Malines 1842, dictionnaire flamaud-francais et franc, 
flam. u. a, — des Roches, nouv. grammaire franc, et flamande 
Anv 1826. — Heiderscheid vlaemsche spraekkunst, Me- 
cheln 1843. 



233 



Dialccte weicht indessen in manchen Stiicken von einan- 
der ab. 

„Was nach ausscheidung der fricsen und niederlander 
zwischen Rhein und Weser , Weser und Elbe an gebiet 
ubrig bleibt, fallt der sachsischen sprache zu, ohne dafs 
es thunlich ware Westfalen und Sachseii rein zu scheiden. 
alle quellen der altsachsischen sprache aus dem heidnischen 
Zeitraum sind versiegt; in den ersteti jahrhunderten nach 
der bekehrung entsprangen unter den sachsen wol noch 
grofsere dichtungen, von welchen sich ein einziges be- 
wahrt hat (Heliand), aus dessen ausehnlichem u id fang 
hauptsachlich die regel der Sprache erkannt werden muss ; 
gering sind andere uberbleibsel. Dies altsachsische 
mag etwa zwischen Minister, Essen und Kleve zu haus 
gevvesen sein, es hat anklange an das niederlaudische, und 
entfernt sich, bei mancheu ahnlichkeiten, doch bedeutend 
vom augelsachsischen. fiir die jiiugere zeit konnte die 
benennuug sachsisch beibehalten werden, schiene nicht an- 
gemessen, sie mit der allgemeineren niederdeutsch zu ver- 
tauschen." — ^ Unter mittelniederdeutscher sprache 
muss alles verstanden werden, was von mittelhochdeutscher 
und mitielniederlandischer abzusondern, ohngefahr auf dem 
boden entspruugen ist, wo heute die pi attd euts che volks- 
mundart waltet". 

Altsachsisch , Mitteluiederdeutsch und Plattdeutsch *) 
sind somit verschiedene Altersstufen (zum Theil auch 
specielle Mundarten) desselben Dialects. Das Piattdeutsche 



*) Schmeller, glossarium saxonicum e poeraate Heliand etc. col- 
lectum cum vocabulario latiuo-saxonico et synopsi grammatica. 
Moaach. efc Stuttg. 1840. — Versuch eines bremisch-niedersachsi- 
schen Wdrterbuchs, herausg. vou der breinischen deutschen Ge- 
sellschaft. Bremen 1767-71. — Vollbeding kurzgefasstes 
Worterbuch der plattdeutscheu Mundart. Zerbst 180b'. 



234 

umfasst jenes Gebiet, das uberhaupt als das des sachsi- 
schen Dialects ist bezeichnet worden. Die zum Theile dem 
Niederdeutschen angehorigen Dialecte in den den Slawen 
abgewonnenen ostlichen Gegenden des nordlichen Deutsch- 
lands mogen hier als secundare Erzeugnisse bloss erwahnt 
werden, anch hochdeutsche (sogenannte mitteldeutsche) 
Dialecte werden von gerraanisirten Slawen gesprochen. 

Durch bestimmte Lantgesetze geschieden von den bis- 
her behandelten Sprachen ist das Hochdeutsche. Vieles, 
so z. B. die Erhaltung des im Gothischen eingebiissten In- 
strumentalist spricht dafiir, dass das Althochdeutsche schon 
in einer der Bliithe der gothischen Sprache gleichzeitigen 
Periode in gesonderter Existenz bestanden habe. Die Laut- 
verschiebung selbst jedoch hat sich nach Grimms*} Dafiir- 
halten ,,so viel beim abgang der sprachdenkmaler gefol- 
gert werden kann, kaum vor dem 5ten 6ten jh. hervorge- 
than. — im 8ten 9ten jh, hangcn fortwahrend einzelne 
worter der ersten verschiebung an, zum deutlichen beweis, 
dass jene 2te noch ziemiich frisch , und nicht allenthalben 
durchgedrungen war". Diess findet sich z. B. im Wes- 
sobrunner Gebet und im Hildebrandslied. Der neue Um- 
schwung in der Lautrotation, welchen das Hochd. erfahren 
hat, wird recht augenfallig besonders durch das allem Nie- 
derdeutschen im weitesten Sinne fremde % und s (sz) fiir 
urspriingliches /, durchgreifender Verschiedenheit im Vo- 
cahsmus u. s. w. zu geschweigen. Reich an Denkmalern 
von alter bis auf neueste Zeit lasst sich das Hochdeutsche 
hauptsachlich in drei Mundartcn, die schwabische, bairisch- 
osterreichische und frankische (sowohl ostfrankische als 
rheinfrankische) sondcrn. Diese Theilung gilt sowohl fiir 
das Althochdeutsche (vom 7ten bis ins lite Jahrh.) 
als fiir das Mitt el hoc hde u tsche (bis auf Luther); 



: ) Gescli. d. deutseh. spr. p. 483 f. 



235 

durch die Reformation kam die neu h ochd eutsch e 
Sprache, und zwar ein hochdeutscher Dialect eines von 
Slawen bevolkerten Gebiets zur Alleinherrschaft. Falsch- 
lich nennt man diesen u. a. heutige Dialecte Mitteldeutsch; 
es giebt kein Mitteldeutsch, denn entweder hat ein Dialect 
die zweite Lautstufe inne oder nicht, im ersten Falle ist er 
hochdeutsch, im zweiten niederdeutsch. Den Adel unserer 
Schriftsprache lieben slawische Gelehrte, vielleicht nicht 
ohne Grundy daher zu erklaren, dass er eben eine deut- 
sche Sprache im slawischen, sprachgeschickten Munde sei 
— Meissen bildete eiiien Theil des sorbischen Sprachge- 
biets — ahnlich wie der [taiiener den dialetto toscano in 
bocca romana fur den gediegensten halt. Verglichen mit 
seinen altereu Vorstufen, tragt das Neuhochdeutsche recht 
deutlich jene Spuren an sich, die die Geschichte den Spra- 
chen aufzudriicken pflcgt. Zumal ist die Verfliichtigung 
vollwichtigerer Vocale in e weit vorgeschritten , indessen 
steht es noch in grammatischer lieziehung hoch iiber dem 
Englischen, dem Nicderlandischcn und Danischeii dagegen 
ziemlich gleich ; wenn audi den vollen Orgelton der schwe- 
dischen Sell wester nicht von feme erreichend. Nunmchr 
siud sowohl die niederdeutschen als auch die von der 
Schriftsprache abweichenden hochdeutschen Dialecte zu 
Volksmundarten herabgesunken, deren sich die Litteratur 
bloss noch zu bestimmten Zvvecken bedient und aus deiieu 
die Schriftsprache hier und da erquickende Nahrung schopft. 
Beklagenswerth ist die principlose Schreibung der deut- 
schen Schriftsprache^ so wie der pedantische Gebrauch der 
Majuskel im Ai»laute der Substantive und die namentlich 
als Druckschrift ungefiige sogenannte deutsche Schrift- 
form. Eine nationelle Entfaltung der Deutschen wiirde auch 
diesem lastigen Unfuge gewiss ein baldiges Ende setzen ? 
indessen muss man mit den Wolfen heulen. Es ist im- 
merhin ein unschatzbares Gliick, dass so sehr verschie- 
dene Dialecte, wie die der Lander des deutschen Buiuies 



236 

sich zu einer Schriftsprache vereinigt habeu, wenn diese 
auch noch nicht alien Anforderungen gerccht sein sollte, 

8. Ce]tische Familie. 

m 

Lange Zeit hindurch gall das Celtische als ein dera 
Indogermanischen fremder Sprachstamm , man fand in ihm 
einen Hauptrest der Aboriginerbevolkerung Europas und 
hielt es sogar fur verwandt mit dem Vaskischen. Diese 
Meinnngen beruhten indess nur auf Unkenntniss der betreffen- 
den Sprachfamilie und schwanden mit dieser*). Dass das 
Celtische, ebenso wie die bisher erwahnten Sprachfamilieii 
indogermanisch sei, und mit dem Vaskischen eben so we- 
nig Gemeinschaft habe, als die indogermanischen Sprachen 
iiberhaupt, unterliegt nunmehr auch nicht dem mindcsteu 
Zweifel. 

Das Celtische ist die am weitesten nach Westen vor- 
gedrungene Abtheilung des Indogermanischen, denn die erst 
in spaterer Zeit nach Island und in noch jungerer in die 
neue Welt verpflanzten indogermanischen Elemente kom- 
men hier nicht in Betracht, wo es sich um die uralte 
durch vorhistorische Wanderungen bedingte Gruppirung der 
Stamme handelt. Das Celtische erfreute sich im Alter- 
thume einer ungleich weiteren Verbreitung als jetzt, wo es 
nur noch als Volkssprache in sehr beschrankten Gebieten 
fortlebt, und mehr und mehr sich verliert, da die Celten 
nicht zu einer Nation vereinigt sind, sondern Theile von 
Staaten bewohnen, dereii Sprachen der ihrigen fremd sind. 
Celtisch wird nur noch gesprochen in fast ganz Irland 5 im 



^) Pri chard, the eastern origin of the Celtic nations Oxf. 1831; 
— Pictet, de 1'affinite des laogues celtiques avec Ie sanserif, 
Par. 1837. — Bopp, iiber die celtischen Sprachen vom Gesichts- 
puokte der vergleichenden Sprachwissenschaft, in Abh. der berl. 
Acad. d. W. v. J. 1838 und besouders herausg. 1839. 



237 



iiordwestlichen Schottland und auf den Hebriden, auf den 
Inseln zwischen Irland und England J in Wales und auf 
dem Continents auf der bretouischeu Halbinsel (Bretagne), 
welche letztere zu Frankreich gehort, wahrend die iibri- 
gen Celten dem englischen Scepter unterworfen sind. ,,Ob 
der an armorischer kuste ansassige rest der gallier, dessen 
mundart der welschen nahe stent, i miner auf festem lande 
gehaftet habe, oder dorthin von der insel wieder eingezo- 
gen sei ? kann ungewis scheinen J da alle volkerbewegung 
vorwarts, nicht zuriick schreitet, trete ich lieber der ersten 
ansicht bci*)^. 

A Is westlicher Vorposten der Indogermanen hat sich 
das Celtische muthmasslich am ersten von dem gemein- 
samen indogermanischen Muttervolke losgetrennt und seine 
weite Wanderung angetreten, Daher hat auch diese 
Sprache unter alien am Meisten eigenthumliche Wege cin- 
geschlagen, wahrend wir bisher nur bei einzelnen Gliedern 
dieser und jener Familie einer vom gemeinsamen Typus 
mehr oder minder abweichenden Form begegneten. Ausser 
vielem Andern fallt in den celtischen Sprachen zumal der 
Wechsel auf, welchem die Anlaute in vielen Fallen un- 
terworfen sind; z. B. irland. colam Taube; Norn, an 
cholam die Taube, Gen. na colaime, Dat. dcPn cholam, gen. 
plur. na gcolatn u. s. f. Dieser Wechsel wird bedingt 
durch den Auslaut des vorhergehenden Wortes, der aber in 
der gegenwartigen Gestalt der Sprache oft schon verloren 
ist und nur in jener Wirkimg auf den Anlaut des folgen- 
den Wortes fortlebt, so wie auch Umlaute, an denen na- 
mentlich die galischen Sprachen sehr reich sind, oft fort- 
dauern, auch nachdem der den Umlaut verursachende Laut 
li'mgst abgeschliffen ist. Die Erklarung jener alien celti- 
schen Dialecten gemeinsamen Erscheinung ist also cine 



*) Grimm, gescli, d. deutschen spr. I. 165. 



238 

hochst schwierige; was bisher dafur geschehen ist, ver- 
danken wir Bopps genialcr Forschung. 

Die celtischea Spracheu zerfallen in zwei deutlich ge- 
sonderte Abtheilungen, deren jede drei Spracheu umfasst, 
namlich zwei Hauptsprachen und eiae weniger bedeutende 
Unterart. 1) Die cyrarische oder bretonische Abthei- 
lung; sie umfasst das Cymrische im cngeren Sinne 
oder Wallisische, C en g'isch Welsh, franz. Gallois genannt) 
die Sprache von Wales; das schon im vorigen Jahrhun- 
dert ausgestorbene Cornisch in Cornwales schliesst sich 
an das Cymrische zunachst an; ferner das Armorica- 
nische oder Bas-breton in der frauzosischen Bretagne. 
2) Galische oder gadhelische Abtheilung; hierher gehort 
das Irische, die Sprache der eigentlichen Frlander, das 
Galische im engeren Sinne, die Sprache der Hochchot- 
ten, auch Erse genannt,, so wie der Dialect der Insel Man *). 

Der cymrische Zweig outers cheidet sich sehrbestimrat 
vom galischen. Wenn auch das Irlandische, also eine 



*) Ow e d, a dictionary' of the welsh language, to which is prefixed 
a Welsh Grammar. 2 voll. Lond. 1803. Die Grammatik ist auch 
besonders erschienen. — Wdrterbiicher von P u g h e, 2te Ausg. Lond. 
1832; Richards, Lond. 1839 beide mit Grammatik u. a. — 
Legonidec, Dictionnaire celto-breton ou breton-franc^ais, Paris 
1839. — Legonidec Grammaire celto-bretonne. Paris 1837. — 
O'R e il 1 y Irish-engl. dictionary, to which is annexed an Irish gram- 
mar. Dubl. 1817—22. — O'DoDovan^ Grammar of the Irish 
language, Dubl. 1845.— Kelly, a practical grammar of the an- 
cient Galic or language of the isle of Man Lond. 1803, Essex 
1806. — Cregeen a dictionary of the Manks language, Dou- 
glas, 1835. — Dictionarium scoto-celticum, a dictionary of the 
Gaelic language etc. (galisch-englisch, lateiuisch-galisch u. eng- 
liscb-galisch), to which are prefixed an introduction etc. and a 
compendium of gaelic grammar. Compiled and published under 
the direction of the Highland society of Scotland. II vols. Edinb. 
and Lond. 1828. — Steward, elements of the Galic grammar, 2te 
Aufl. Edinb. 1812 u. a. 



239 

Sprache des galischen Zwciges, a!s die gilt, welche unter 
alien celtischen Sprachen die meisten alterthiimlichen For- 
men erhaltcn hat, so machen sich doch gerade im galischen 
Zweige, oft nur in der Aussprache, die von der Schrift 
ganz ausserordentlich, noch mehr als diess z. B. im Eng- 
lischen der Fall ist, abweicht, jene Lautentstellungen am 
meisten fiihlbar, welche im Laufe der Zeit in den Spra- 
chen einzutreten pflegen. Namentlich richtet das i und die 
ihm verwandten Laute (small, faibles genannt, im Gegen- 
satze zu den broad, fortes} arge Verwiistungen im Ge- 
biete der benachbarten Consonanten an; selbst die auf jene 
Laute folgenden Consonanten liegen im Bereichc dieser 
Wirkungen. Der Umlaut spielt ebenfalls vorziiglich hier 
eine grosse Rolle. Das Galische Schottlands, beruhmt als 
Sprache jener Gedichte, die Macpherson seinem Ossian zu 
Grunde legte, ist eine, im Vergleich mit dem zunachst ver- 
wandten Jrlandischen, neuere und jiingere Sprache. Die 
cymrischen Dialecte des Festlands und der Insel stehen sich 
sehr nahe, celtische Bewohner beider Gebiete verstanden 
sich in fruheren Jahrhunderteii wechselseitig und diess 
scheint noeh jetzt der Fall zu sein, da die Bibel in breto- 
nischer Sprache massenweise nach Wales ausgefuhrt vvurde. 
Dieser cymrischen, siidostlichen Abtheiluug fallen, so vveit 
sie iiberhaupt deutbar sind ? die unter dem Namen celfischer 
Worte von den Alten uns iiberlieferteii Reste des alteren 
Celtisch zu, aus der Zeit als die celtische Nation sich noch 
uber Gallien einen Theil Deutschlands und Spanieus u. s. 
w. erstreckte. Dass die Lautgesetze, welche die nordwest- 
lichen (galischen) Sprachen von den siidwestlichen (den cym- 
rischen) trennen, von alterem Datum sind, dass zu der Zeit, 
aus welcher wir die altesten Reste celtischer Sprache be- 
sitzen, die beideu Abtheilungen schon geschieden waren, 
scheint angenommen werden zu miissen, obgleich alte 
Sprachreste der Inselcelten uns abgehen. Wenn z. B. iu 
petorritum Cbei Varro und Horaz) aus petor und ritum 



240 

Vierrad , d. h. vierraderiger Streitwagen, vier durch 
petor wiedergegeben ist, so stimmt diess zu dem heutigen 
cymr. pedwar, armor, pevar, aber nicht zum irl. ceathair gal. 
ceithir, welches den urspriingl. anlautenden Guttural erhal- 
ten hat; dasselbe gilt vora folgenden Beispiele CDioskorides, 
ltes Jahrh. nach Ch., tieql vlr t g iaroixT^g, 4, 42: Tcevra- 
cpvXXov. 'Pcoficuoi xiyy.ecpoiiovi.i, Talloi TtsjUTtedovlce') pem- 
pedulcr, armor: pemp 9 cymr. pump funf, aber irl. u. galisch 
citig, fiiuf; dula aus cymr. ddl, dull irl. duille Blatt; also 
Fiinfblatt. Es ist nuu aber gegen alle Analogie anzuneh- 
men, dass die gauze Sprachfamilie zu jener Zeit iu jeuen 
Fallen/? fiir urspriiugliches k gesagthabe {petor, pemp wie 
TilavQEg, TiEfiits fur die alteren Formen quatuor und quinque, 
der Labial ist secundar) und spater ein Theil des Sprach- 
gebietes wieder zum Urspriinglichen zuriickgekehrt sei; 
vielmehr miissen schon damals diese Unterschiede bestan- 
den haben. Die iiberraschende Uebereinstimmung dieser 
und einiger auderen Beispiele mit den heutigen Sprachen 
giebt der Geschichte des Celtenstammes nicht wenig Stiitze 
und Halt. Ueber den Misbrauch, den die Celtomanen mit 
dem Celtischen getrieben haben und zum Theile noch treiben^ 
ist hier nicht der Ort des Weiteren zu verhandeln, nur so- 
viel sei bemerkt^ dass die sogen. malbergische Glosse ge- 
wiss nicht celtisch ist, wie Leo mit grossem Aufwande von 
Scharfsinn und Gelehrsamkeit darzuthun sich bemiihte, son- 
dern in deutscher, frankischer Sprache verfasst*). 

Kiinstliche Sprachen. 

Im Bisherigen haben wir das Gebiet der europaischen 
Sprachen durchmessen, die naturgemass, innereu Gesetzen 



*) Vrgl. Grimm gescli. d. <I. spr., auslauf iiber die malberg. glosse 
am Ende des ersten Bandes. 



241 

zu Folge sich crzeugten und vv T eiter fortbildeten. Auf ihnen 
und aus ihren Saften ihre Nahrung ziehend haben sich 
nun, wie krankhafte Afterprodukte, zahlreiche Idiome ent- 
wickelt, welche nicht in jenem schaffenden Drange der 
Sprachbildung ihren Grund haben, sondern willkiihrlich ge- 
macht sind zu bestimmten Zvveckcn. Ich meine vor Allem 
die GauDersprachen *). In ihnen zeigt sich recht 
— und so kommen wir denn am Ende dieser Darstellung 
auf das zuriick, wovou wir auf den ersten Blattern ausgin- 
gen — dass der Mensch an seiner Sprache so wenig etwas 
in organischer Weise zu andern vermag, als sonst etwas 
an seiner naturlichen Beschaffenheit; desshalb vorziiglich 
sei hier anhangsweise auf jene Sprachen hingewiesen, die 
willkiihrlich gemacht sind, um von der betreffenden Landes- 
sprache moglichst verschieden, den iibrigen Landesbewoh- 
nern unverstandlich zu sein. So stark namlich dieses Slre- 
ben in ihnen auch hervorlritt , so hat doch keine einzige 
von ihnen das wahre Lebenselement der Sprachen, die 
Grammatik zu altcriren vermocht, die Gaunersprachen zei- 
gen die Grammatik der Sprache, welcher die sie redendeu 
Individuen angehoren, fiilleu aber ihr Lexicon mit moglichst 
fremdklingendeu, unverstandlichen Worten an. Diess gilt 
als Regel fur alle Gaunersprachen. Jedes Land, jede 
Sprache hat wohl eiue solche, die sich iunerhalb der sau- 
bereu, zum Trotze unserer Polizei immer fort bestehenden 
Gaunerinnungen von Geschlecht zu Geschlecht vererbt. 
Deutschland hat sein Rotwalsch (Roter = Bettler) , die 
angranzenden slawischen Lande ihre Hantyrka (deut- 
sches Wort), Frankreich sein durch Sue's Meisterwerk bis 



: ) Pott's Zigeuoer, Einleitung zti Bd. I, u. Bd. U., fur das Rot- 
welsch, die deutsche Gauuersprache, insbesondere : Grolman, 
Worterbuch der in Teutschlaud ublichen Spitzbubeusprachen etc. 
mit besonderer Riicksicht auf die ebraisch-deutsche Judensprache. 
Giessen 1823. 

16 



242 

auf die Toilettentische unserer Damen gelangendes A r- 
got, Italien seinGergo, Spanien die G er mani a u. s, w. 
Wie weit entferot so angethane Sprachen vom Zigeuneri- 
schen sind, leuchtet ein. 

In diesen Sprachen erhalten theils Worter der Lan- 
dessprachen einen vom gewohnlichen abweichenden Sinn, 
ungewohnliche Bildungen vverden aus dem einheimischen 
Materiale geschmiedet u. s. w., oder es vvird das Wort 
aus einer fremden Sprache entlehnt, zumal aus dem He- 
braischen durch Vermittlung des Judendeutschen, welches im 
Gemische der Gaunersprachen eins der starksten Ingredien- 
zien ist — ein schlechtes Prajudiz fur die Trager dieses 
Idioms. Das Judendeutsch selbst, so wie am Ende jede 
Geheimsprache oder doch besondere Sprache einer Corpo- 
ration oder eines Standes, die in engeren Kreisen mehr 
oder minder mit Absicht erzeugt vvird — z. B. Studenten- 
sprache, Handwerksburschensprache ; Jagersprachej Sprache 
der Bergleute u. s. w. gehoren hierher und bcfolgen im 
Allgemeinen dasselbe Prinzip. Alle haben bloss das Lexi- 
con geandert, die Grammatik aber lassen sie unbcruhrt, 
vveil sie zu andern eine Unmoglichkeit ist. Nicht nur 
die Formenlehre im engeren Sinne, ja sogar die Syntax 
bleibt bei diesen Sprachen im Einklange mit den jeweiii- 
gen Mutterstammen, auf welchen diese Parasiten wuchern. 
In den Gaunersprachen sind namentlich die Falle, in wel- 
chen Worter der Landessprachen in eineni ihnen sonst 
fremden Sinne gebraucht werden, oft recht interessant und 
zeugen vom Geiste der Sprachfabrikanten ; z. B. Gergo: 
perpetua, salsa Seele; cierta, Tod (das Gewisse) ; espina, 
(Dorn) V T erdacht u. a. Bantyrka spewak (Sanger) Leiter 
(Tonleiter); Rotwalsch: Kittke mit Kuken: Vorlegeloffel mit 
Essloffeln; Rothfiose, Kirsche; Blauhose, Pflaume; Germ. 
saltadores, (Tanzer) Fiisse; Gerg. fiauto, (Flote), gam- 
hero (Krebs, von der rothen Nase) , mocoletto (Licht- 
stiimpfchen), Rotw. Schmeckert, Muffeit, Riechling bedeuten 



243 

sammtlich Nase; Germ, lanternas-, Arg. les ardents, Au- 
gen ; Rotw. Triibschein } Blbdschein , Brille; Frechmann, 
Verhor; Erdmann, Topfj Himmelsteig, Paternoster; Brett- 
loch, Kirchhof; mit fetzer (facio?J werden Substantive ge- 
bildet; K ling en fetzer, Leiermann; Schocher fetzer y (joy] be- 
rauschendes Getranke) Wirth u. a* ebenso mit pflanzer z. 
B. Stichlingpflanzer, Schneider (Nadelarbeiter). Ableitungen 
auf -es: Meches, Ziege; Blasies, Wind; Schwimmes, Fisch ; 
auf -art, -ertx Funkart Licht; Fluchart, Vogel; Floss- 
art, Wasser; Trittert, Fusspfad u. a. Auf -hans: Stang- 
hanns, Baum; Blauhanns, Pflaume; auf michel ': Langmichel, 
Blunkmichel Flinte, Sabel ; auf -ling Schmierling, Seife , 
Flatterling, Vogel u. a. -er: Schupper (beschuppen) Dieb ? 
Klapper, Miihle ; u. s, w. Buchstabenentstellung und der- 
gleichen vvird ebenfalls zum Unkenntlichmachen der Wor- 
ter verwendet, bisweileu zvvei Worte in eins vereinigt, wie 
Witze aus W - drme und H - itze. — Besonders reichlich 
tritt unter den fremden Zuthaten, wie schon erwahnt, das 
hebraische Element hervor, gleich die einheimische Be- 
nennung dieser Sprache ist hebraisch, namlich Kochemer 
Loschen von D3H und p'tfb, Sprache der Weisen; Schmir 
ClDiT) Wachter; Sosgen (did) Pferd; holchen ("jSn) gehen ; 
Kaffer gtns&Q Bauer; Moore (Furcht) haben (NTia); scho- 
chern, beschochert trinken, betrunken (i^U) ; Isch millochom 
(HDnSD WVO Soldat(judendeutsch : Balmachomes nanSD ''hvi) 
u. s. w. 



A n h a n g. 



I. Was eutspricht im Littauischen dera 
Kirch enslawischen K und Tx*)? 

Das Littauische giebt uns ein, wenn auch fragmenta- 
risches Bild einer alteren Sprachepoche des lettisch-slawi- 
schen Sprachkorpers, als die ist, in welcher wir das Kir- 
chenslawische bereits antrefFen. Fragmenfarisch nenne ich 
dieses Bild, weil in eiuzclnen Theilen des grammatischen 
Baues so z. B. in der Abwandlung der Zeitworter das 
Littauische Einbussen erlitten hat, die mit der sonst so 
wohlerhaltenen Alterthumlichkeit in merkwiirdigem Gegen- 
satze stehen, vgl. oben pg. 187 ff. Imraerhin konnen wir 
aber unscre Aufgabe, was eutspricht im Littauischen dem 
kirchenslawischen _^_ und j_ **) ? mit vollem Rechte auch 



*) Die folgenden Abhandlungen, aus einer Auzahl Untersuchungen 
liber slawisch-lettische Lautlehre und slawischeFormenlehre aus- 
gewahlt, mogen hier einen Platz finden um zu den Beweisen, die 
bereits durch Pott fur die nahe Verwandtschaft beider Idiome 
geliefert sind, noch einen kleinen Nachtrag zu lieferu. Die bei- 
den ersten Abhandlungen sind vom Verfasser urspriinglich in 
bdhniischer Sprache fur die Zeitschrift des bohmischen Museums 
geschrieben, woselbst die zweite bereits abgedruckt ist. Der ver- 
gleichbare Stoff der ersteren Abhandlung ist gewiss durchaus 
noch nicht erschopftj indessen wild schon das bier Beigebrachte 
hinreichen, um eine Anschauung des Verhaltnisses zu geben, in 
welchem Slawisch und Littauisch zu eiuander stehen. 

**) Da slawische Typen leider mangeln, so ersetzen wir — nach 



245 

so fassen: „ Welches sind die alteren Laute, deren Vertre- 
ter _L- und _z_ sind." Als allgemeines Resultat unserer 
Untersuchung wird sich namlich herausstellen , dass _^_ in 
dcr Mitte der Worter ein Rest eines friiher vorhandenen 
Vocals isf, der nicht i war, auslaulend aber oft an der 
Stelle mehrerer Laute sich findet, die ebenfalls jenes Ele- 
ment , das i nicht enthielten \ j_ dagegen ebenso Vertre- 
ter eines friiheren i oder einer i-haltigcn Sylbe ist. Beide 
Laute, wenn man diese mit den vorhergehenden Consonan- 
ten verschmelzenden Nachklange friiherer Laute noch so 
nennen darf, sind so vereinzelte und bemerkenswerthe Er- 
scheinungen , dass eine geuauere Bestimmung derselben 
nicht iiberflussig erscheint, zugleich mag unsere Untersu- 
chung das iiahe Verhaltniss vor Augen fiihren, in welchem 
Littauisch und Kirchenslawisch, bei aller Yerschiedenheit, 
doch zu einander stehen und deswegen beschranken wir 
uns auf die Vergleichung des Littauischen allein und ver- 
zichten auf die Falle, in welchen andere indogermanische 
Sprachen uns die Erklarung der in Rede stehenden Laute 
liefern konuten* Eine Beriicksichtigung der neueren sla- 
wischen Dialecte, wenn wir den Stoff aus der Kirchen- 
sprache schopfen konnten, so vvie des Lettischen haben 
wir absichtlich hier bei Seite gelassen, theils lasst sich das 
Verhaltniss dieser jiingeren Sprachen zu den beiden hier 
behandehen mit Leichtigkeit feststellen, theils wollten wir 
uns eben auf die Untersuchung jener beiden Laute beschran- 
ken und diese sind in consequenter, richtiger Anwendung 
nur den altesten Codices des Kirchenslawischen eigen. Da^ 
wo wir aus neueren slawischen Sprachen unsere Beispiele 
zu nehmen genothigt waren, geniigte der Nachweis der 
verglichenen Worter in einer einzigen derselben, ohne das 



Grimms Vorgange — das erstere, harte Zeichen durcb >>_ das 
andere, weiche, aus i entstandene durch _>_. Die sonstige Um- 
schreibungsweise bedarf wohl keiuer weiteren Erklarung. 



246 

Wort durch alle Dialecte hindurch zu verfolgen; meist 
wurde dem Russischeu der Vorzug gegeben. Der nothige 
Stoff fand sich besonders in Miklosichs trefflichem Wur- 
zelverzeichnisse und in Potts bahnbrechenden Untersuchun- 
gen meist vor. 

Im Anlaute koramen beide Laute nicht vor, da sie nur 
dann entstehen, wenn der Vocal mit einem vorhergehenden 
Consonanten verschmilzt, als Nachhall desselben noch fort- 
lebt. Wir haben jene Zeichen demnach nur im Inlaute und 
im Auslaute zu betrachten. 

Auslautendes ji. . 
Grammatische Endungeo. 

Norn. Masc. auf_n_ entspricht den Nominativen auf 
-as der verwandten Sprachen, seltner der uberhaupt nicht 
so haufigen Nominativendung -us ; z. B. sokol" lit. sakalas, 
falco : syn" lit. sunns, filius. Dieselbe Eudung _n_ gilt auch 
als Accusativ -am, -um z. B. sokol" lit. sakiifa, falconem; 
syn" Qsyna wird erst in der jiingeren Sprache als Accus. 
gebraucht) lit. sunu, filium. 

Gen it. plur. In alien Geschlechtern vertritt -" die 
urspriingliche Endung -am lit. -w, vor diesem -" zeigt sich 
der reine Stamm, denn -ov, ~uv u. s. w. sind urspriinglich 
nur Erweiterungen der U - Stammc, die in der spateren 
Sprache auch auf die von den U-Stammeu im Nominativ 
sing, nicht unterschiedenen A-Stamme iibertragen wurden : 
synov", slot", imen", nebes" , vod" n. s. w. fiir synov-dm, 
slov-dm u. s. f. Aus -dm wird nach slawischen Lautge- 
setzen zunachst -a, welches dann in -u iibergeht z. B. 
Endung der I. Pers. Sing. Praes. skr. -ami kls. -a neuere 
Dial, -u u. a.) dieses -u verfliichtigt sich dann weiter in -". 

Locat. plur. -ch" , sansk. -su; lit. -sa, -se; synovje-ch" 
lit. sunu-se, skr. sunu-suj ch entspricht hier, wie oft im 
Slawischen einem s der verwandten Sprachen ; so im Ao- 



247 

rist auf -ch'% griech. -occ skr. -sam\ snocha skr. snu'sa, 
nurus ; bV'cha lit. blussa, pulex; jucha, skr. jusa, jus; oucho 
lit. ausis, skr. ghosa amis; duch" lit. dussas, spiritus; russ. 
mucha lit. musse , musca ; russ. krocha, mica lit. krusza, 
grando u. a. 

D a t. plur. -;/i" lit. ursprung!. -wws (vgl. lat. -&ws) 
z. B. lit. mu-mus, ju-mus, nobis, vobis; gewohnlich in -ms 
verkiirzt, wie denn das Littauische iiberhaupt, noch mehr 
aber das Lettische, eineu Vocal vor schliessendera s aus- 
zustossen liebt. Also nam", vain", vodam" u. s. w. fur 
na-mus, va-mus, voda-mus; welche altere Form dieses lit - 
tauisch-slawische -mus voraussetzt, gehort nicht hierher. 
Pronomen, 
a«" lit. ass, beide Formen haben die urspriingliche En- 
dung -am (skr. aham, gr. lat. eg-on) verloren. — nas" vas" sds 
Locativ plur. == lit. mususe, jtisuse] als Gen. lit. musu, 
jusii; — Im Accusativ, fur welchen jene Formen ebenso 
im Slawischen.'wie die entsprechenden mus y jus im Littaui- 
schen, nos, vos im Lat,, nas, vas im Ski\ gebraucht wer- 
den, ist iiberall die Accusativendung -an abgefallen (Grund- 
form na-sm-dn) die im Slawischen doch durch deu Halb- 
vocal -" noch vertreten ist (jnasmdn, nasdn, nasu, nas^J. — 
of*" lit. anas, vgl. ov" zend ava. — /" als Norn t= litt. tas } 
als Acc=:/tf. — jeter\ aliquis skr. jalaras lit. katras uter. 

V e r b a m. 
I. Pers. Plur. - m" lit. - me, skr. - mas u. s. w, — 
A or ist L Pers. Sing, -c/*" s. o. — Supinum -/" lit. tu, 
skr. lat. -turn. — Part, praes: pass. -om" -em" lit. 
-amas. — Part, praet. act. -v" lit. -vus (in suk-da-vus) 
skr. -vans. Fern. skr. -«*'* lit. -vusi slaw. -v"szi (" fur u). 
Ueber das Part, praet. act auf -/" s. Abh. III. 

Auslautendcs " verse hicdener W6rter = lit. 
Nora, -as -us Ace. -a -u, 

c c 

be*" lit. be, sine, skr. bahis ; Das zl mag uns vielleicht 



248 

andeuten, (lass das skr. bahis urspriinglich einen anderen 
Vocal als i in der zweiten Sylbe hatte. — bob" 1 lit. puppet, 
faba. — bog" zend. u altpers. baga, skr. bhagas, venera- 
bilis. — bogat" lit. bagotas , dives. — ubog" lit. 2ttbagas, 
pauper. — 60s" lit. basas, non calceatus* — brat", bratr^ 
frater; in der ersten Form steht il. als Vertreter des r" 
der Endung -/r" die nach einem sehr durchgreifenden Laut- 
gesetze des Slawischen, demzufolge in derselben Sylbe die 
Vocale immer nach, nicht vor / und r stehen, aus dem -tar 
der vervvandten Sprache entsteht. In bratr'^ vertritt das _ll 
also ein a. Bas littauische brolis ist Diminutiv (fratello). 

— brod", vadum. Ein entsprechendes lit. bradas finde ich 
nicht , sondern brasta mit anderer Bildung von der beiden 
Spracben gemeinsamen Wurzel bredu slaw, breda. — b n dr" 
alacer, lit. budrus, vigil. — vjes daemon, lit- besas, diabo- 
lus. — velblad"*) lit. velbludas, camelus goth. ulbandus. — 
veczer" lit. vakaras, vespera. — vl"k" lit. vilkas, lupus. — 
voin v miles, lit. vainas, bellum. — vosk" lit. vaszkas cera. — 
vran" niger, lit. varnas, cor v us. — vr'ch" lit. virszus, ca- 
cumen. — vjetr" lit. vetra , ventus. — glas" lit. garsas, 
vox. — gotov" (bei Miklosich findet sich indess nur gotoviti) 
lit. gatavas, promptus, paratus. — gr"b" convulsio qua cor- 
pus retro flectitur, lit. grubbus, gibbosus; gr"bat" , gibbosus 
nach der Art der Partic. auf -/"= -las. — grob" lit. grabas, 
sepulcrum. — grjech" lit. griekas, peccatum. — s'^gyb", 
junctura lit. dvin-gubas duplex. — dvor" lit. dvaras, aula. — 
dVg" lit. (djilgas, longus. — droug" lit. draugas } socius, 
alter. — doucW spiritus lit. dussas , vapor. — dym" lit. 
dumai (plur. von dumas) fumus : — djed" avus; lit. dedas, 
sen ex. — £*V**3 lit. gyvas, vivus. — Qivot" lit. gyvata, vita. 

— {in" skr. anja; j scheint vor das n getreten zu sein.) — 



*) Mifc a und e bezeichnen vvir die beiden Nasenlaute des Kirchensla- 
wischen und Polnischen. 
##) C steht fur polu. % ~ frauz. j. 



249 

v& lit. isz, ex, ungewisser Abstammung. — koV lit. kolas, 
pessulus. — zakon" lit. zokanas, lex. — £0//" lit. kalilus, 
ahenum, kessel. — kraC lit. kurtas, mal ; vices. — bohm. 
kren, polu. chrzan, lit* krenas, cochlearia armoracia. — fczw'- 
lit. kreivas, curvus. — prorok" lit. prarakas, propheta. — ' 
led" lit. ledasj glacies. — louk lit. lukai, (plur.) allium ; 
lauch. — lock" arcus. lit. lankas, ein Tonnen-Band (Mielcke), 
lenkti, curv^are. — /'#»" lit, linnai, linum. — list" lit. laksz- 
fasj laiszkas, folium. — med" lit. medus, mel. — mil" lit, 
mielas, misericors, gratus. — mir* mundus, pax ; lit. mie- 
ras(?J, mensura. — madr" lit. mudrus, prudens. — nag" 
lit. nogas, nudus. — nagV temerarius lit. niiglas, repenti- 
nus. — nov" lit. nau-jas, mit anderer Endung, besser ent- 
spricht skr. navas, griech. vs\-os, novus. — nos" lit* nosis 
mit i fur alteres a : nasus. — orH" lit. errelis, aquila. Auch 
hier i fiir «; ein im Littauischen, wie in anderu Sprachen, 
sehr haufiger Wechsel. — osH" lit. asilas, asinus. — ostr" 
lit. asztrus, acutus. — plav" lit. palvas, albidus, pallidus. — 
ploug" lit. plugas . aratrum. — pl"k'\ castra, lit. pitlkas, 
tumultus. — pl"n" lit. pilnas, plenus. — pol", dmidium, lit. 
in palu - dieriai , coena. — pogan" lit. pagonas , paga- 
nus. — prach" lit. parakas , pulvis. — pros?' lit. pra- 
stas , simplex. — pr^st^ lit. pirsz/as, digitus. — prjez 1 ' 
super; wohl litt. prieszais adversum. — poust" lit. pu- 
stas, desertus. — pjes"k" lit. peska, arena. — pap" lit. 
bamba, umbilicus. — rog" lit. ragas, cornu. russ. rozum 1 
lit. razummas intellectus. — red'\ lit. redas, ordo. bohm 
urzdd, pol. nrzad lit. uredas, munus. — rab» pannus de- 
tritus, lit. rubas, vestimcntum. — bohm. polu. pan lit. po- 
nas, dominus. — bohm. posah poln. posag lit. pasagas dos. 
poln. pose\ lit. paslas, legatus. — bohm. hoden, poln. 
godzien lit. gddnas, dignus. - sapog" lit. sopagas, calceus. 
— svekr^ socer, lit. szeszuras, mariti pater. — svjet" lit* 
svetas, mundus, lux. — svet" lit. szventas , sanctus. — 
snjegv lit ; snegas, nix. — sokol" lit. sakalas, falco. — bohm. 



250 

© 
slul lit. stalas, raensa. — slam senex, lit. storas, crassus. 

— stl"p" lit. stulpas , columna. — souch" lit. sausas< 
siccus. — s" lit. sa, su, sa, skr. sam, cum. — s»n» lit. 
sapnas (im Slaw, fiel p aus) somnus. — syw> lit sunus, 
filius. — sylv lit. solas, satur. — syrv caseus lit. surus> 
salsus. — sjer" cinereus, Miklos. vergleicht bohm. sira litt. 
sera, sulfur. — sok» succus, lit. sakkai, resina> — Ivr'dn 
lit. tvirtas, firmus (slav. d fur /?) — licfi' lit. lykas, tran- 
quility. — tl"W lit. tulkas , interpres. — toh" fluxus lit. 
lakas, seraita, Wurz. lek-a lit. tek-u, fluo, curro. — bohm. 
truden (trudny) lit. Irudnas, molestus, pressus. — tr"g v 
lit. turgus, forum. — oum" lit. umas, mens. — choud" pau- 
per, lit. kudus, raacer. — chytr" lit. kylras astutus. — 
sztit" lit. skylas, skyda, scutum. — cjel" lit. czelas, in- 
teger. — czas" hora, lit. cziesas , tempus. — czist" lit, 
czyslas, purus. — szljem" lit. szalmas, galea. — jun" lit. 
jaunas, iuvenis. — bohm. mocen lit. macnus , potens. — pol. 
sad bohm. sand, lit. sudas iudicium. — Uch" litt. Lenkas, 
Polonus. — bohm. roven lit. r annas , par. — russ. grub" 
lit. grybas, fungus. — pol. bluzen scurra lit. bloznas, im- 
probus. — russ. Qid" lit. Cydas, judaeus. — russ. drozds" 
lit. strazdas, turd us. — bohm. pav lit. povas, pavo. — pol. 
dziiv lit. dyvas, miraculum. — russ. us" lit. usai, mystax. 

— bohm. dub lit. plur. dubai, quercus. — bohm. kabdt rock, 
lit. kobatas vestimentum muliebre. — pol. okret lit. akrutas, 
navis. — russ. jakor" lit. inkaras ancora. — russ. mramor" 
lit. marmoras, marmor. — bohm. mlyn, lit. main nas } mola. 

— russ. rube^" lit. rubeQus, conh'nium. — bohm. ril, nates 
lit. relas, lumbus. — russ. rjab^ lit. raibas, variegatus. — 
russ. brak'- mercium viliores reiectae lit. brokas, vitium, 
mendum. — russ. bohm. poln. sad" hortus lit. sodas, ar- 
bustum. — pol. sasiad bohm. saused lit. susedas vicinus 

— russ. kuzob" lit. kuzabas, sportula e cortice confecta, 
und eine Menge anderer. Fremde^ in beiden Sprachen ent- 
lehnte und solche Worter, die das Littausche erst spaten 



251 

nach der Trennung beider Sprachen aus dem Slawischen 
hcrubcrgenommen hat, sind hier mit angefiihrt worden , 
sie zeigen wenigstens auch, dass slawisches _^ dem littaui- 
schen as — us eutsprecbe. Fremde Worte versieht in den 
Fallen der Littauer mit -as, in welchen derSlawe h. anfugt 
z. B. russ. szilling* lit. szillingas, Schilling. — russ. sziper" 
lit. szipporus, Schiffer. — russ. szturm" lit. szturmas, Sturm. 
— russ. korob" lit. kurbas, lvorb. — pol. ster , styr lit* 
styras Steuer(ruder). — pol. sznur lit. sznuras, Schnur u. a. 



Inlautendes ii. 

k"to lit. kas, quis. — aP'k-ati lit. alkti, csurire, das 
Litt. hat den Vocal volligr ausg^estossen. — bV'cfia, lit. 
blussa, pulex. — br"nja vom deutschen brunja, thorax* — 
6 J Vr" lit. budrus, vigil. — vr"k-ati sonum edere j lit. verkti, 
(? ) -plorare. — gr v b" convulsio qua corpus retro flectitur, 
gr"bat" gibbosus lit. grubbtts, gibbosus. — kr"k" lit. kaklas, 
collum. — d"ma skr. dam, flare lit. dumai , fumus. — 
d"szli lit. dukte, filia. — (^P't-jefi, flavescere lit. geltas, 
flavus. — &/'V lit. kraujas, sanguis skr. kravja, caro. — 
kr^cz'm-nica, lit. karczema, taberna. — lbk"f cubitus, lit. 
olektis. — pV-k" castra lit. pulkas, tumultus. — pVH" caro, 
lit. />a///sSpeckseite. — pjes^k" lit. peska, arena. — r"djeti 
rubescere; lit. rudiju, rubigine obduci. — r"L,da (aus r"dja) 
lit. rudis, rubigo. — stV'p" lit. sl\ilpas r columna. — s^pati 
lit. sapnoju, dormire. — s"n" (p ausgef.) lit. sapnas, som- 
nus. — s"fo skr. gata, exarov lit. szimtas , i aus a, centum 

— //"&" lit tulkas, interpres. tl"kovati lit. tulkoti, inter- 
pretari. — tr"g" lit. turgus, forum. — t"szf vacuus lit. 
tuszczias, vacuus, pauper. — czesn"k" lit. czesndkas, allium. 

— jab"lko lit. obolis, pomum. — 

In folgenden : vTna lit. vMnis, unda. — vl"na lit. v\lna } 
lana. — vV'k" lit. v\lkas, lupus. — dl"g" lit. (dydgas, longus. — 



252 

pV'n" lit. pilnas, plenus. — mP'%9. lit. me%u, mMszti, mul- 
g ere — entspricht /" dem litt. il. Vergleichen wir aber 
die entsprechenden wullen, wolle, skr. vrka (varka), puma, 
voll, mulgere, so erscheint audi hier das littauische i als 
nicht urspriinglich. Fur dl"g" zeigt zwar das Skr. dirgha, 
doch ist audi hier das i nicht wurzelhaft; die Wurzel ist 
drh und ein darhas ware die unserem dV'g" vollkommen 
entsprecheude Form. j^_ ist also auch in der" Mitte der 
Worter Vertreter eines a, u; in seltenen Fallen tiel es im 
Litt. aus, was in den neueren slaw. Dialecten oftjgeschieht, 
oder es entspricht ihm im e im Littauischen (e aus a ent- 
stauden; e dagegeii aus «'.). 



Auslautendes _l 
Graroniatische Eudungen. 

Instrum. Sing, masc. -m Q-m" ist spatere Ent- 
stellung) lit. -mi; synom? lit. sunumi. — Locativ der 
Pronominaldeclin. -irC lit. -me skr. -smin; ottom' lit. 
aname skr. asm'm. Ueberhaupt ist i (imen-i nebes-i u. s. 
w.) oder je Locativendung im Litt. u. Slaw. — Gen. 
plur. auf — ' der Worter auf -ja, vol' v. volja CWille) lit. 
vale] voV von volja wie vod'' aus voda; voV steht also ei- 
gentlich fur voV *'■ vgl. p. 246 czetyr 1 Gen. plur. vor czetyrije. 

Zahl worter: pet'' lit. penki; szesf lit. szeszi. sedirC 

© 

lit. septyni) ostn? lit. asztuni\ devst' lit. devyni, deset lit. 
deszimtis; 

Pronoraina. s* lit. Nom. szis Ace. s*2. — »V lit. 
vissas, skr. w'pt-a. Die Schwachung des auslauteuden « zu i 
(j_ steht, wahrend man jl. erwartet) ist dem Slawischen 
in diesem Worte eigenthumlich. 

Verbum. 1. Person Sing, -m' lit. u. and. indog. 
Spr. -mi; dam' lit. dumi. — 3t e P er s. Sing, -f (-/"ist 
auch hier spater) lit. u. s. w. -II 3te Pers. plur. -at', 



253 



-et' skr. u. s. w. -anti. Das Lit. hat diese Endung einge- 
biisst, es setzt die 3te Pers. Sing, fur alle 3 Zahlen. — 
Zur Uebersicht aller Personalendungen diene das Prasens 
der Wurzel jes d. i. as , es der ubrigen indog. Sprachen 
im Slaw. ; Litt. u. Sanskrit. 



Sing. 


jesm 1 lit. 


esmi 


skr. 


as mi. 




jesi(fuvjessi) 


essi 




asi (fur as si) 




jest' 


esti 




asti 


Dual. 


jesva 


esva 




(ajsvas 




jest a 


esta 




(ajsthas 




jesta 


— 




f^ajstas 


>!ur. 


jesm"" 


esme 




(ajsmas. 




jeste 


este 




(ajslha. 




Qejsaf 


— 




(jn)santi. 



Auslautcndes _l verse hiedener W6rter=Iit. 
-is, -ys, -jas, -e. 

dan' tributum lit. dun'is, donum. — </V lit. diena, diess, wie 
auch dlari lit. delna, vola raanus und zef lit. "Qentas, ge- 
ner, haben in» Slaw, eine andere Endung (namlich i) U nd 
vergleichen sich mit den cntsprechenden Littauischen bloss 
der Wurzel naeh. — dv'r* ML durrys, jauua; das erste 4. ist 
aus friiheren u {#oqcc) erweicht. — zvjer lit. Qver'xs* bestia. — 

o 

kanier? lit. ahmu fur ahmeni, lapis Cgenit. akmenio, ace. 
akmen i u. s. wO. — hljef lit. kletls, za/iiteTov., — Arr'V lit. 
krau-j-as] auch hier slaw. 4_ fur -j'\ kr"® 1 " Laut fiir Laut 
entsprechend dem skr. hravja. — lah"t' lit. oleht'is, cubitus.— 
Ian 1 TQaykXacpog lit. lone, cerva. — mast 1 lit. moste, unguen- 
turn. — moszt 1 lit. mace, maris, potentia ; pomoszt 1 lit. pa- 
makcz'ius, auxilium. — smr'P lit. smertls, mors. — noszt 1 lit. 
nactls , nox. — ogn 1 lit. ugriis, ignis. — os 1 lit. aszis, axis. — 
pVH 1 caro ; lit. paltis, Speckseite. — pjenez 1 wie andere, aus 
dem Deutschen entlehnte Worter auf -ing haben -z , wah- 
rend das Littauische -gas zeigt: lit. pinning us, pecunia, 



254 

pfenning ; knez* lit. kunnigas, chuning, rex; ouserez* goth. 
ausahriggs , inauris ; poln. mosiadz , messing: die erst in 
neuerer Zeit herubergenommenen Worte bewahren dagegen 
die deutsche Form audi im Slawischeu: russ. szilling" lit. 
szillingas, Schilling. — pjesz' lit. peszcz'ms, pedes. — teVc' 
lit. iellycz'xa, vitulus. — t"sz? lit. tuszcz'ias, vacuus, pau- 
per. — cs/V skr. krmi, lit. kiimmis, vermis. — jez> lit. 
ez'\s, erinaceus. — jelerC lit. elms, cervus. — agV lit. unglis, 
carbo. — poln. z orav lit. gerve, grus. — russ. kaszeV lit. 
kosulys, tussis. — russ. kudeV lit. kodel'is, Rocken. — russ. 
roz' lit. ruggys, secale. — russ. kukoV lit. kukalei(P\ur.v. 
kukalis) agrostemraa githago. — russ. duren' stultus lit. 
durnes, hyoscyamusCTollkraut). — russ. djageV lit. degylei, 
angelica CPAanzennamen werden im Litt. meist im Plural 
gebraucht). — russ. skater? lit. skolerte, mappa, Tischtuch. — 
poln. hebel (I = V) lit. ebel'is, Hobel. — russ. kuf lit. kullys, 
saccus. — russ. droz ' lit. druggy s, febris. — russ. breden 1 
lit. bradine, retium genus, u. s. f. 

Inlautendes > . 
JV lit. dlend, dies. — sr'd'-ce lit. szirdi-s, — cV lit. vis-' 
sas, omnis. — vr y ba lit. verbas, verba, salix. — vSb' lit. 
virve, funiculus. — vr'zcc lit. veru aperior ; otvr^sf apertus, 
|it. ahnrras. — v/'gcc, vrjeszti, jacere lit. vlrstu, v'xrsti ca- 
dere. — vrH-jeli lit. vcrcziu versti, vertere. — vr'ch" lit. 
virszus, cacumen. — dv'r 1 lit. durrys, porta (iiber das _*_ 
in der Wurzelsylbe s. o.) — des'n" dexter lit. desz'me dex- 
tra manus ; die Endungeu siud verschieden. — kr^cz^m- 
nica lit. karczema, taberna. — k^st-iti, lit. kr\kszt-iju u. s. 
w. baptizare. — Pg-^k" Hi. leng-vas. lcvis. — /V lit. 
I'mnaiy I'mum. — c^mr'P lit. smertis, (Inf* m\rti) mors. — 
irtgla lit. migla, o^ilylrj, nebula. — nCn-jeli, menu, cogi- 
tare f j d. i. i fiir « der anderen Sprachen). — m^na com- 
primere, terere lit. m'mnu z. B. linnus minli, Flachs bre- 
chen. — orT* errelis, aquila. — osH'* lit. asUas, asiuus. — 
oskr^d" instrumentum lapicidae, lit. k'irsti, caedere. — /wV 



255 

lit. plrmas, \at primus. — pr'st" lit. /rirastof, digitus. — cmr^- 
djeti lit. smirdeti, foedere. — cr'na lit. stlrna, caprea. — 
cr'/?'' falx lit. sirps/u lettisch z'irpe falx. — sfblnje lit. stem- 
brys, culmus. — st'klo lit. sliklas vitrum. — teVc' lit. tel- 
Ijczia vitulus. — tvr'd" lit. tvirtas , firinus, durus. — Vma 
tenebrae lit. t'imsau jaceo in tenebris. — cr'A'V, k'irche. — 
csrV lit. kirminis , vermis. — szr'sz - erC lit. sz'irsz - lys, 
crabro. — _l_ entspricht also einem litt. i, ie, e und stent, 
wie letzteres hier und da fur urspriingliches «; eine Ver- 
schiebung, die zu den gewohnlichsten Erscheinungen gehort. 
Einige der haufigsten Nominalendungen in deneo _n_ 
unci _l vorkommen, mogen hier noch eine Stelle find en j 

-V lat. -inus lit. ohne unci mil Bindevocal; napras-n" 
lit. nopros-nas frustraneus. — sad-nyi d^ri lit. sudna diena 
dies iudicii — poln. poboQny (fiir pobog^ny) lit. pabaQnas, 
religiosus. — russ. grivna bohm. hrivna (fiir -na~) lit. gri- 
vina eine Mark. 

-nik" lit. -ininkas, bohm. kniznlk iloctus aus knilvnik lit. 
knygininkas librarius — bohm. zemnik (zeninikT) solanum tu- 
berosum lit. £emiriinkas, rusticus — russ. rubeQnik lit. rubeQ- 
ninkas, incola contermini. — bohm. remesnik lit. remesninkas 
opifex u. a. 

-V lat. -icius lit. -(y J czius ; ko up' [c- bohm. kupec,\\L kup- 
cziuSj mercator. — bohm, chlapec lit. klapczius puer. — poln, 
strzelec lit, strelcziusj Sagittarius -/e/V lit. feminin. telly czia 
vitulus. 

-li\ -ek der neueren Dialecte : lit. -ikas lat. icus\ russ. 
k»rolek" lit, karalikas, cuniculus. 

-"£" -0A: der neuer. Diall. skr- -aka, uka; czesn-"k" lit. 
czestiakas, aWnim, pjes"k'\ russ. pesok" lit. femin. peskd arena. 

-sk" Wi.-iszkas2i.li, pru?iszkas,ho\'\\§s\cx\§', leluv-iszkas 
lituanicus; lenk-iszkas polouicus; vyr-iszkas, virilis; kun- 
iszkas, corporeus; von Prusas, Leluva, Lenkas, ryras, ku- 
nas ; wie vjet- ^sky fabulose von vjet"; djeoicz- sW virgineus 
fiir djevic-sk" von djevica u. a. 



256 

-ost> X\l.~yst& deutsch -st (kunst, gunst, brunst, niederd. 
ankomst, inkomst) in beiden Sprachen in haufiger Auweii- 
dung z. B. chytrosf lit. kytryste, Tsyvt]. 

-ar' > lat. -arius lit. -oms fur -orius, -orias z. B. oltar' lit 
altorns, altare — cjesar 1 lit. cecorus. caesar — poln. szklarz (fur 
sztklar%)\\t. stiklorus — poln. lekarz lit. lekorus schwed. Id- 
kare und viele Andere. Das slawische _l_ ersetzt hier 
keineswegs ein u, sondern im Littauischen ist das ursprung- 
liche i ausgefallen oder mit dem folgenden u verschmolzen. 
So finden wir auch sonst wohl im Littauischen u, wo wir 
-ja- erwarteten und wo das Slawische j_ hat z. B. mecz' 
lit. meczus gladius — peszV lit. peczns, fornax — poln. 
pytel lit. pytlus, sacculus — russ. kiseV lit. kisselus . puis. 
— Wie uberall, so entspricht auch in diesen Endungen j_ 
einein i, _z_ dagegen einem urspriinglichen a oder w. 



II. Ueber das Supinum iin Slawischen. 

Bekannllich findet sich in den alten Resten slawischer 
Sprache ausser dem Infinitiv noch ein Supinum, dessen 
Bedeutung mit der des Supinum auf -turn im Latein iiber- 
einstimmt; d. h. man setzt es nach Verben des Gehens und 
der Bewegung z. B. pride, w"sz d", izidoste vidjeV er kam 
u. s. w. zu sehen u. a*). Der Form u. zum Theile der Be- 
deutung nach entspricht der Inf. auf -turn im Skr. Der ei- 
gentliche Infinitiv dagegen endigt sich immer auf -ti, und 
verliert dieses i im Ksl. nirgends. Derselbe Unterschied 
gilt fur das Altbohmische (vgl. Schafariks altb. Gramm.) 
z. B. pTijide videt; p,ue\ sudit kam zu richten u. a. ; die 



*) Man findet Beispiele bei Dobrowsky in den lnstt. und besonders 
in Wostokows Ostromir. evangelie im grammatischen Anhange 
pg. 25. f. 



257 

Infinitivendung -ti vvird nur hier und da in V r ersen in 
-/ v zusammengezogen. Diesen Unterschied bcwahren noch 
die Slowenen (vgl. Kopitars Gramm. d. Slavvischen in 
Krain, Karnten, Steiermark) und Kroaten (Dobr. Institt. p. 
645), Polcn ? Russen und Serben haben ihn eingebiisst z. 
B. Matth. XFj 7> ks!. czego vidjet" izidoste, warum seid ihr 
herausgegangcn zu sehcu; russ. (Leipzig, Tauchnitz 1839) 
czego smotrjeV (d. i. -tj l9 fur die lnfiiiitivend. -ti) chodili 
vy) poln. (Leipz. Tauchu. 1845 nach der Danziger Ausg. 
v. J. 1632 u. der Konigsberger Ausg. v. J. 1738.) cos cie 
wyszli widziec (ganz w ' e iVa Russ.); das Serbische um- 
schreibt dagegen mit da und d. Verbum finitum (Leipz. 
Tauchnitz 1838.) czto ste izlazili da vidite. Auch im Boh- 
mischen schwand aus der gewohnlichen Umgangssprache 
dieser Unterschied fast ganz; ich erinnere mich auch nicht 
ihn bei verschiedenen Dialecten des JVlahrischen in der Con- 
versationssprache beobachtet zu haben. Man braucht ge- 
wohnlich die kurze Form des Infinitivs auf -/ oder bei den 
Mahren auch wohl auf •*/*, wie im Russischen und Polni- 
schen, fur beides, Infinitiv und Supinum. Unterrichtete 
Schriftsteller unterscheiden daffegen stets; man sagt z. B, 

° V 

on sel hledatj er ging zu suchen, aber muze hledati er 
kann suchen*). 

Diese Formen konnte man leicht fur abgekurzte In- 
finitive halten. Allein gerade in den altesten Denkmalern 
der slawischen Sprache, so im Ostromirischen Evangelium, 
dem Glagolita Cloziauus etc. finden wir nirgends ein i in 
>* verwandelt, sondern stets in _!_; erst in der spatereu 
Sprache (Russisch z. B.) wo ^ nur die Abwesenheit ci- 



*) In der bohmischen Bibeliibersetziing (1831 sine loco) lese ich ub- 
rigens die oben beispielsweise angefiihrfce Stelle des Malthaeus: 
co ste vysli videti ebenso im N. T. Presb. 1814. Wie es sich 
in den alten Ausgaben verhalten mag, weiss ich nicht, sie stehen 
mir leider hier nicht zu Gebote. 

17 



258 

nes Endvocals bezeichnet, finden wir jl. auch fur alteres 
i d. h. mit anderen Worten, i wird ganz ab£eworfen. Und 
gerade die altesten Reste habeu jenes Supinum in regel- 
massigem Gebrauche. Eriimern wir uns an den Werth, 
den wir in der vorhergehenden Untersuchung fiir ksl. _zl 
gefunden haben: _^i ersetzt stets einen harten Laut C«, 0, u) 
oder eine Endung, die eine solchen Laut euthielt (ws -?//«, 
-as, -ani). Wenden wir diess dort gefundene Kesultat auf 
unseren Fall an, so ergiebt sich, dass -/'' nimmermehr fiir 
-ti aber wohl fiir das -turn der verwandten Sprachen ste- 
hen kann, Cwie syrf fiir sunus und siinum) und nunmehr 
stimmt auch das dem Slawischen zunachst stehende Lit— 
tauische vortrefflich zu dem Slawischen ; denn dieses hat 
fiir den Infiuitiv, wie das Slawische, die Endung -ti, fiir das 
Supinum aber die Endung -tu ; z. B. lit. jeszkoii si. iskati, 
quaerere, aber lit. jeszkotu si. iskat", quaesitum; lit. gd- 
tawas esmi taw sluzyti bohm. z. B. ho tow jsem tobe slou- 
ziti (in diesem Satze entspricht sich Wort fiir Wort in 
beiden Sprachen) aber lit. ateis suditu gyivu ir namirrusu 
bohm. prijde soudit, Cksl. sadit") zive a mrtve. Diese En- 
dun«f -tu declinirt sich bekanntlich im Lateinischen und 
Sanskrit, wie auch die in den anderen indogerman. Spra- 
chen zur Bildung von Nomin. abstract, gebrauchte Endung 
-ti, welche im Littauisch-Slawischen den Infinitiv bildet. 
Im Littauisch-Slawischen sind dagegen beide Endungen in 
gleicher Weise nicht declinirbar. Dem Sinne nach ist lit. 
-tu si. -/" ein Accusativ. Nunmehr vergleichen sich die 
verwandten Sprachen auf das Schlagendste, z. B. skr. 
agamat pd-tum, lat. ibat pota-tum, lit. ejo ger-tUj sL 
ide pi-t". 

Schliesslich ist noch einer wirklichen Ausnahme von 
dem bisher erorterten Gebrauche beider Formen Erwahnung 
zu thun, die sich allerdings schon in einer der altesten 
Haudschriften des Kirchenslawischen findet. In dem Falle 
namlieh, dass die lufinitivendung -ti ohne Bindevocal an 



259 

die consonantisch auslautende Wurzel tritt, und mit dem aus- 
lautenden Wurzelconsonanten durch den Einfluss des i die 
zetacistische Verschmelzung in szt eingeht, wird statt des 
Supinums wirklich der abgekurzte Infinitiv gebraucht. Im 
Ostrom. Evang. findet sich iibrigeus nur ein solches Bei- 
spiel v"nide obleszf Luc. 24, 29, er ging hincin zu bleiben; 
ob-leszV v. d* Wurzel leg ; -szV fur -gti. In diesen Fallen 
hatte man eben das alte Supinum bereits vergessen. Es 
sind diess aber Ausnahnisfalle, die gewiss der altesten Ge- 
stalt der Sprache fremd waren ; findet sich ja doch auch 
schon im Ostrom Evang. hier und da der voile Infinitiv feh- 
lerhaft statt des Supinums gcbraucht. Wer das Altsla- 
vvische kennt, namlich eben das Altslawische, wie es uns 
selbst in den altesten Handschriften factisch vorliegt, der 
vveiss recht wohl, dass wir in ihm eine Sprache haben, die 
das Alte, Urspriiuglichc oft nur in Spuren aufbewahrt hat, 
und in welcher unorganische und organische Neuerungen 
schon eindfingen. Spatere Handschriften sind vollends voll 
von jiingeren Formen. Ich erinnere beispielsweise nur an 
den Gebrauch von _^ und ^_, von ou und a, der sich nur 
in den altesten Denkmalern und auch da nicht einmal ohne 
alle Ausnahme in organischer Weise vorfindet. Solche einzelne 
Ausnahtnen, einzelne jiingere Spracherscheinungen, selbst 
in den altesten Sprachresten stossen aber keineswegs die 
durch die uberwiegende Zahl der Falle und durch die Ana- 
logic der verwandten Sprachen fest begruudete Kegel urn. 
Das Supinum auf -V ist ein Russicismus und wie vielen 
Russicismen begegnet man nicht in den in Russland ge- 
schriebenen ksl. Handschriften? 

Demnach stehen wir nicht an, der slawischen Sprache 
das Supinum zu vindiciren, so gut als ihren Schwester- 
sprachen, dem Littauischen, Lateinischen, Sanskrit, mit 
welchen sie uns urn so ahnlicher erscheint, je genauer wir 
sie mit ihnen vergleichen. 



260 



III. Ueber einige Participial form en im 
S la wi sen en. 

I. Par tic. praes. act. Grundform ist -ant skr. tu- 
dant] litt. sukanl gr. tvtztovt, lat. legent, u. s. w. 

Diese Grundform, den Lautgesetzen gemass ins Sla- 
wische iibersetztj gabe fur dieses die Form -at oder -et 
uud diess liegt in der That den wirklich vorkommenden 
Formen zu Gruude. Im Nomiuat. Masc. ist das auslau- 
tende / abgefallen, und da das Slawische iiberhaupt auf das 
Nomiuativzeichen s verzichtet, so bleibt nur -an in der 
Gestalt von -€ iibrig: glagolj-e , redend, le^-s liegend u« 
s. f. Dieser auslautende Nasenlaut wird aber in einigen 
Verbalklassen noch welter abgesohliffen ? namlich zu -y : 
nes-y tragend; bei diesen Nominativen ist die Grundform 
aus dem Sprachgefiihle ganzlich geschwunden, denn man 
bildet von ihnen die definite Form ganz nach Analogie der 
anderen Adjectiva: glagolei, nesyi\ diess und manches Andere 
lasst schliessen dass das antretende Pronomen erst in einer 
verhaltuissmassig spaten Epoche der Sprache mit dem vor- 
gehendeu Worte zu einem Worte zusammenschmolz. In 
unserem Falle z. B* fand die Verschmelzung erst dann statt, 
als in Formen wie nesy die bedeutende Abschleifung der 
Endung schou eingetreten war, denn sonst wurde vor je- 
nem Zusatze * die voile Form des Starames sich erhalten 
haben. Aber bei beiden Formen uuf -s u. -y tritt die voile 
Grundform hervor, so wie ein Vocal anlritt, d. h. in sammt- 
lichcn Cass, obliqu. das Siugul., im ganzen Dual und Plu- 
ral des Mascul. und im ganzen Femininum. Nur muss 
bemerkt werden, dass vor alien Endunsren das auslautende 
-/ des Stammes erweicht wird; d. h. das Slawische hangt 
dem Stamme ein i oder j an, Laute, die im Slawischen 
iiberaus hautig auch da erscheiuen, wo sie die Schwester- 
sprachen nicht aufweisen; diess speciell slawische Thema 



261 

ist demnach ~antj, das -/ schmilzt dann mit dem -J nach 
der Regel zu szt zusammen. Die Declination ist naturlich 
die der Adjectiva: Masc. Gen. Sing, demnach unbest. 
nesaszta, best, nesaszlaago u. s. w* Das Femininum bil- 
det sich wie im Sanskrit nnd Littauischen auf i t lautet also 
nesaszti, bis auf die im Slawischen nothwendige zetacis- 
tische Veranderung des -t und die Verwandlung des an in 
a die entsprechenden Formen im Sanskrit (tudanti) und Lit- 
tauischen (jsukanti) vollstandig deckend. 

I. Part, praeter. act. auf I. Diese Form ist dem 
Slawischen eigenthumlich. Sie wird gebraucht urn in der 
Verbindung mit dem Ilulfszeitwortc jesn/C Tempora und 
Modus zu umschreiben. Beispiele : glagolaY\ byV\ rekV 
nesV\ vinci\" von glagolati sprechen, byti sein , reszti 
sagen, nesti bringen, vz/?a#winden) etc. Bopp und Andere 
halten dieses -1" fem. -\a ueutr -lo, also einem skr. -las 
-Id -lam, lat. -lus -la -lum u. s. w. entsprechend, fur iden- 
tisch mit der Eudung des part. pass, -tas, -toq, -tus der 
ubrigen indogerm. Sprachen; dieses Participium auf -tas 
verliert allerdings haufig die passive Bedeutung und be- 
halt nur die der Vergangenheit, alleiu dieser Annahme stehen 
folgende Griinde entgegen. 1) Slawisches 1 eutspricht, so 
viel ich weiss, nie einem / der verwandten Sprachen, 
hochstens lasst sich der Uebergang von d in / im Bereiche 
der lettoslawischen Sprachfamilie mit Beispielen belegeu, 
litt. wienolika, dvylika eilf, zwolf. etc. fiir -dika. 2) Ge- 
setzt auch dieser Uebergang von / in 1 ware statthaft, 
so konnte diess doch nur die Falle erklaren , in wel- 
chen vor -1 ein Vocal vorhergeht. Tritt diese Eudung 
aber an consonantisch auslautende Verbalstamme an, so 
wiirde die so entstehende Consonantengruppe den ur- 
spninglichen Laut bewahrt und vor einer Erweichung durch- 
aus geschiitzt haben. In nes\" z. B. ist es rein unerklar- 
lich, warum die beliebte Consonantengruppe st im voraus- 
zusetzenden nest", eine der allerfestesten in den Sprachen, 



262 

in die viel seltuere si verwandelt worden sein sollte. Wur- 
zeln vollends, die auf Dcntale auslauten , miissteu uach 
slawischer durchgreifender Regel vor dem -t der Endung 
ihren Dental in ~s verwandeln (wie diess regelmassig im 
Infinitiv etc. geschieht, z. B. pasii, fallen v. pad, westi fah- 
ren von wed, jasti, essen v. jad, czisti lesen v. czity, das 
Participiura praet. konnte nur past" u. s. w. lauten. Vor 
-/ dagegen fallt im siidostlicheo Slawisch (vgl. Pg« 200 f.) 
der Dental regelmassig aus, daher heisst im Kirchenslaw. 
das in Rede stehende Particip der eben angefiihrten Zeit- 
worter: par, iveV\ jal" cz^li (Plural masc.) im westlichen 
Slawisch dagegen pad\ wed\, jed\, czet\. Nimmermehr 
konnten diese Formen entstehen aus vorauszusetzendem 
padt" u. s.jj eine solche Annahme widerstrebt ganz und gar 
den Lautgesetzen der Sprache. 3) Die Formen auf -1 ha- 
ben niemals und nirgends passive Bedeutung, uuerklarlich, 
iveiio diese urspriinglich yorhauden gewesen ware. 4) 
Jenes Participium praet. pass auf -las, also slaw. -/" kommt 
wirklich neben jenem part, praet. act. im Slawischen vor, 
z. B. pit" getrunken, viV gewunden, neben piV\ vinctl" ; 
jesm? vinvA" heisst : ich habe gewunden, jesiri* vit" dage- 
gen : ich bin gewunden. 

1st somit die angefiihrte Erklarung der in Rede ste- 
hende Form entschieden irrig. so muss freilich eingestau- 
den werden, dass eine entsprechende Erscheinung in den 
Schwestersprachen, selbst in der littauischen Sprache, 
vergebens gesucht wild. Ich betrachte daher diese Parti- 
cipialbildung auf -/" als eine dem Slawischen eigeu- 
thuraliche ; die auch in den ubrigen Sprachen gebrauch- 
liche Adjectiv- und Nominaleiidung auf -las -hog u, s. 
w. ist hier im Slawischen in dieser speciellen Bedeu- 
tung gebraucht worden, wie im Littauischen und Slawi- 
schen in ganz ahnlicher Weise das weiter unten zu be- 
sprechende -mas. Diese Ansicht hat Pott. (Etym. Forsch. 
II. 469) bereits ausgesprochen und wohl mit Recht; er 



263 



stellt z. B. ein skr. bhawila (being, existing) mit dem slaw. 
byl" zusammen. Die Bedeutung des Praeteritums hat frei- 
lich diese Endung in den anderen Sprachen nicht, hier 
geht eben das Slawische seinen eigenen Weg. 

II. Par tic, praet. act. auf -v" fem. v* v s%i\ — " fern. 
_>j_sz£ Im Sanskrit entsprieht der Endung des Part, praet. 
act. -0", fem. -v"szi z. B. ftiv n 9 fern. biv^szi geschlagen 
habend, von bi-U schlagen, von welcher wir, als von der 
voltaren, ursprunglicheren auszugehen haben, die Endung 
-vans Norn. masc. -van, fem. -us'i*, im Sanskrit tritt diese 
Endung regelmassig an den reduplicirten Stamm: lutudvans 
(gestossen habend) v. d. WurzeUtfrf, bisweilen auch, wie im 
Slawischen, welches die Reduplication iiberhaupt einge- 
biisst hat, an den nicht reduplicirten, so z. B. vidvans, 
mid vans r. vid, mih und einige andere. Im Nomin. masc. 
ist von der Endung nur -p" iibrig geblieben; _n_ vertritt 
hier ein alteres -a (aus ati). In der Bildung des Fe- 
mininum schlagt das Slawische sammt dem Littauischen 
einen etwas anderen Weg ein, als das Sanskrit. Wahrend 
skr. aus -vansi durch Ausslossung des n und dann auch 
des a regelrecht -us'i entsteht, bildet das Littauische aus 
-vss (in suk- da- ves, -da- ist das angeschmolzeue Hulfs- 
verbum) durch den sehr haufigen Wechsel des e mit u 
das Femininum -vusi welches das slawische -v"szi vollstan- 
dig wiedergiebt (_ii_=w; sz=s das folgende i bewirkt die 
Vergroberung des Zischlautes). Doch das Slawische ver- 
kiirzt diese Formen noch weiter. Nach consonantisch aus- 
lautenden Verbalstammen namlich fallt auch das v ab, und 
bleibt bloss das _ll also red", f. ved^szi, gefuhrt habend, rek", 
rek"s%i gesagt habend. Endigt der Verbalstamm auf -j d. 
i. _i_, so wird das _^_ nicht geschrieben, wie wir ja in 
Anh. I. noch anderen Fallen begegueten, wo _u_ fiir -j 
steht d. h. wo urspriinglich nach einem j noch «, u : o 
oder eine Endung stand, die im Slawischen durch ^_ 
wiedergegeben zu werden pflegt, also z. B. ro£d' fem. 



264 

rot ) d > s%i erzeugt habend (Wurz* rod, Stamm rodi-ti er- 
zeugen); die Hauptstufen des Ueberganges sind hier also 
etwa: rodfve, rodjvuszi; rodp , rodfszi] roQd? , roQd'szi. 
Neben diesen Formen bestehen aber auch die volleren ; 
wenn namlich das auslautende i des Prasensstammes als 
Vocal bleibt, so wird auch v nicht abgeworfen und wir 
erhalten die Form rodiv", rodiv"szi. Die Declination dieses 
Participiums entspricht der des Part, praes. act. Auch 
hier muss das Pronomen, welches die bestimmte Adjectiv- 
form bildetj erst spat angeschmolzen sein, denn vor dem- 
selben stehen die stark verkiirzten Formen und nicht die 
vollstandigeren der iibrigen Casus : also bi-vyi der geschla- 
gen habende, vedyi der gefiihrt habende, ro^dii der ge- 
zeugt habende. Wie im ganzeo Femininum, so tritt auch 
in alien Casus desMascul. ausser dem Nomin. Sing, das ur- 
sprungliche s der Endung -vans wieder hervor, aber eben- 
so wie oben das -/ von -ant durch ein beigegebenes j ze- 
tacistbch zu sz vergrobert; also unbest. : Gu. bi-v^sza 
ved^sza, ro^d'sza ; best, biv^szaago u. s. w. 

Aus der Endung des Femininum -v'szi haben sich die 
polnischen indeclinablen Formen auf -wszyz. B. przeczytawszy 
vorgelesen habend, us\yszawszy gehdrt habend, gebildet. 
In diesen fasste das Sprachgefuhl das -szy als Endung 
auf und man hing dieses -szy bei consonantisch auslau- 
tenden Verbalstammen auch an das Particip auf -1 und 
bildete so Unformen wie z. B. napad\szy, aufgefallen seiend 5 
tiplot\szy geflochten habend. Es ist diess einer der haufi- 
gen Falle von falscher Analogie; das Polnische geht iiber- 
haupt in Vielem seine eigenen Wege und ist wohl der am 
individuellsten entwickelte slawische Dialect. 

Die Parti c. praet pass, auf -f\ und -w", letzteres 
an consonantisch auslautende Stamme (hierzu gehort z. 
B. auch bij-a ich schlage) mit dem Bindevocal e angehangt, 
sind kiar. V r on ersterer Form war oben schon die Rede; 
die Form auf -#", z. B. nesen* getragen, glagolan* ge- 



265 



geredet, eutspricht bekanntlich dem deutschen -en; skr, 
-na u. s. w. 

Das Part. pass, praes. auf m» mit Biudevocal 
nes-o-m" v. nes-ti tragen } ma£e-m" fur mazjem v. 
mazati, salben, glagolj-e-m" 1 v. glagolati, reden, volim' v. 
voli-ti, wollen u. s. f. entspricht vollkommen dem gleich- 
bedeutendea Part. pass, praes auf -amas , -omas -imas 
im Littauischen , z. B. suk-a-mas gedreht werdend. So 
haufig auch -mas, -{tog, -mus und ahnliche Endungen, de- 
ren hauptsachlichster Theil m ist, in den verwandten Spra- 
chen zur Wortbildung gebraucht werden, so ist doch der 
Gebrauch dieser Enduug als Bezeichnung des Part. pass, 
dem lettisch-slawischeu Sprachgebiete eigenthumlich. Im 
Littauischen bildet dieses -mas, an das Tliema des Futurum 
gehangt, auch ein obsolet gewordenes Part. pass. fut. ? z. 
B. jeszkosi-mas, der gesucht werden wird ? an den durch 
angehangtes da (deti, ponere) ervveiterten Stamm desVerbi 
gefiigt, bildet jenes -mas ein Part, praes. oder Imperf. 
Activi im Littauischen, z. B. jesz-koda-mas der sucht od. 
suchte u. s. w. Diese Partt. pass, auf -/" -n n und m n wer- 
den wie gewohnliche Adjectiva behandelt. 



Register 



Abchasisch 101. 102—103. 
Atlerbidschanisch 69. 
Aethiopisch 122. 
Afghanisch od. Puschtu 130. 
Afrikanische Sprachen 35. 
Agglutinirende Sprachen 8. f. 14. 

57-112. 
Albanesisch 36. 1 38— 143 
Altaische Abtheilung der tatari- 

rischen Spraclieo 65. 
Altfriesisch 231. 
Althochdeutsch 27. 220 f. 234. 
Altnordisch 228 f. 
Altpersisch (Keilinschriften) 129. 

130. 
Altpreussisch s. Preussisch. 
Altsachsisch 233. 
Altslawisch s. Kirchenslawisch. 
Amerikauische Sprachen 35. 58. 
Analjtische Sprachen 18. 
Anamitisch 35. 45. 
Anatolisch 69. 
Aogelsachsisch 230. 
Araber 122. 
Aramaisch 32. 122. 



Argot 242. 

Arische Sprachen 125. 
Armenisch 130 ff. 
Arnioricanisch 238. 
Arnautisch s. Albanesisch. 
Attischer Dial. d. Griech. 135. 
Australieo, Sprachen v. Austra- 

lien uud Polynesien 31. 
Bairisch - osterreichische Muod- 

art 234. 
Barmanisch 34. 35. 
Bas- Breton 238. 
Baschkireo 68. 69. 
Baskisch s. Vaskisch. 
Batschka 211. 
Bodrizer 218. 
Bohmisch s. Tschechisch. 
Bosnien 2t 1. 
Bretooische Sprachen s. cjinrische 

Sprachen. 
Bulgarisch 205—210. 
Carthager 32. 
Castilisch 166. 
Catalonisch 166. 
Cualdaisch 32. 122. 



267 



Chiuesisch 11. 19. 35. 40—56. 
Churwalsch 186-187. 
Celtisch 36. 125. 143. 236—240. 
Cornisch 38. 238. 
Cree-Sprache 60. 
Cymrisch 238. 
Cymrische Sprachen 238. 
Oacorornanisch s. Walachisch. 
Dalmatien 211. 
Danisch 16. 229. 
Dekhauische Sprachen 27. 34. 
Derbendisch 69. 
Deutsche Sprachen 219 ff. 
Digoiischer Dial, des Ossetischen 

131. 
Dorischer Dial. d. Griech. 135. 
Dorptscher Dial. d. Estnischen 78. 
Drewauer 219. 
JSgyptisch 35. 
Einsylbige Sprachen 7 f. 14. 34. 

40—56. 
Einverleibende Sprachen 57—60. 

103. 104—112. 
Englisch 16. 20. 26. 230 f. 
Erse s. Galisch. 
Estnisch 33. 78. 80. 
Efruscisch 146. 
Euskarisch s. Vaskisch. 
Fionisch 33. 36.78.81—85.101. 
Finnische Sprachen 33. 75—99. 
Flamlandisch 232. 
Flectirende Sprachen 9 f. 14. 113 

-242. 
Frankische Mundart 234. 
Franzosisch 20. 179—185. 
Fu-hiaug, Dial, des Chines. 48. 
CJaiicisch 166. 

Galisch (Hodischottisch) 238. 
Galische Sprachen 238 f. 
Gallois s. Cymrisch. 
Gaunersprachen 241, 



Georgisch 99. 100. 101 f. 

Gergo 242. 

Germania 242. 

Germanische Sprachen 16. 219 

—236. 
Gotliisch 220 ff. 227 f. 
Griechisch 38. 125. 132 ff. 
Griechische Familie 134—143. 
Grosspolnisch 214. 
Grossrussischer Dialect 204—205. 
Guipuzcoanischer Dial, des Vas- 
kisch en 104. 
Ilaiduken 80. 
Hanakisch 216. 
Haotyrka 241. 
Hebraisch 32. 122. 
Herzegowinisch CSerbisch) 211. 
Hindi, Hindustani 127. 
Hinterindische Sprachen 34. 35. 
Hollaudisch 232. 
Horakisch 216. 

Iberischer Sprachstamtn 100. 101. 
Iliyrisch 201. 210—212. 
Indische Sprachen 125. 126.neuere 
indische Sprachen 126* ff. 
Indogerman. Sprachst. 32. 37.1 17 ff. 
Inguschen 103. 

Ionischer Dial, des Griech. 135. 
Irauische Sprachen 129—137. 
Iron s. Ossetisch. 
Isiandisch 1Q % 228 f. 
ItaJienisch 163—166. 
•lakutisch 32, 
Japanisch 35. 45. 
Jazygen 80. 
Juden 122. 
Judendeutsch 242. 
Malmukisch 65-66. 
Kamtschadalen 35. 
Karabulak 103. 
Karakalpakisch 69. 



Karatschai 68. 69. 

Karntnisch 212. 

Kasan'sche Tataren 37. 68. 69. 

Kaschubisch 214. 

Kaukasische Spr. 34. 61. 99—403. 

Kircbenslawisch 201. 206—209. 

Kirgisisch 33. 37. 68. 69. 

Kleinrussischer Dialect 204. 205. 

Kolchische Sprachen 102. 

Komanisch 69. 

Korutanisch s. Slovenisch, 

Krainisch 21 2. 

Krewingisch 79. 

Krimm 68. 69. 

Kroatien, serb. Dial. 211. 

Kroatisch 201. 212. 

Kuan - hoa 48. 

Kuan-tung (Canton) Dialect des 

Chines. 48. 
Kumanen 80. 
Kumiicken 68 69. 
Kunstliche Sprachen 240. 
Kurdisch 130, 
Ku •*• wen 48. 
Iiabortanischer Dialect des Vas- 

kischen 104. 
Ladinischer Dial. d. Churw. 187. 
Lappisch 33. 36. 78-79. 80. 
Lateinisch 38. 125. 132 ff. 144 ff. 
Lausitzisch s. Sorbenwendisch. 
Lazisch 99 f. 101. 102. 
Lechisch s. Polnisch. 
Lesgisch 103. 
Lettisch 27. 192—193. 
Lettische Sprachen 125.188—193. 
Lettisch-slawische Spr. 187—219. 
Lingua rustica od. vulgaris des 

Latein 151 ff. 
Littauisch 16. 188—192. 
Liwisch 79. 
Magyarisck 33.79-80. 86-99.101- 



Mahrisch 216. 

Malayische Sprachen 31. 34. 36. 

Maltesisch 32. 122. 

Mandschu 32. 

Manx 238. 

Masnrisch 214. 

Meschtscherjakisch 68- 60. 

Miugrelisch 101. 102. 

Mitteldeutsch 235. 

Mittelhochdeutsch 234. 

Mitteluiederdeutsch 233. 
Mizdschegen 103. 
Mongolisch 32. 65—66, 
Montenegro 21 1. 
Mordwinisch 77. 
Moskowitischer Dialect 204. 
Reubulgarisch 209 f. 
Neugriecliisch 38. 136 — 138. 
Neuhochdeutsch 235. 
Neupersisch 26. 130. 
Niederdeutsch 232 f. 
Niederlandisch 232. 
Niederlausitzisch 218. 
Nogai 68—69. 
Nordfriesisch 231. 
Nordisch 228 f. 
Norvvegisch 16. 230. 
©berlausitzisch 2l8. 
Obotriten 219. 
Olot 65—66, 
Oskisch 146. 
Osmanli-Tiirkisch 26. 33. 37. 67. 

69—75. 
Ossetisch 27. 130. 
Ostfriesisch 231. 
Ostjakisch 75. 
Pali 126. 

Peking, Dial, des Chinesischen27. 
PeJasgische Sprachen 125. 132-187. 
Permisch 76. 
Persisch 125. 129 f. 



269 



PhoDicisch 32. 132. 

Plattdeutsch 233. 
Polabisch 38. 20l. 2)8 f. 
Polnisch 201 212-214. 
Portugiesisch 169 — 172. 
Prakrit 126. 
Preussisch 38. 192 f. 
Proveuzalisch 172 — 179. 
Provenzalischer Dial. d. Franz. 185 
Puschtu od, Afghauisch 130. 
Razen, Raschzen, Kaschanen 211. 
Revalscher Dial. d. Estnischen 78. 
Rhatoromanisch 186 — 187. 
Romanische Spr. 16. 38. 144—187. 
Romenisch s. Walachisch. 
Rotwalsch 241. 
Rumelisch 69. 

Rumoiiischer Dial. d. Churvv. 187. 
Russisch 201. 203-205. 
Sachsisch 233. 
Samojedisch 33. 75. 
Sanskrit 27. 126. 
Schamaitisch, Dialect des Litt. 192. 
Schkipetarisch s. Albanesisch. 
Schwabisch, Mundrt.d. Hochd. 234 
Schwedisch 16. 229. 
Sernitischer Spraehstamm 32. 37. 

101. 118—122. 
Serbisch 201. 210 f. 
Siamesisch 35. 
Siberische Tiirken 33. 60. 
Sicilianisch 164. 

Slawische Spr. 16. 125. 194— 2l 9. 
Slavonien 211. 
Slowakisch 216. 
Slovenisch 201. 212. 
Sorbenwendisch 201. 217. f. 
Spanisch 166—169, 
Steierisch 212. 
Suanisch 100. 101. 102. 
Suomisprache s. Finnisch. 



Synthetische Sprachen 17. 

Syrisch 32. 122. 

Syrjanisch 76. 

Syrmien 211. 

Szekler 80. 

Tagaurischer Dial, d. Osset. 131, 

Tataren v. Kasan 68. 

Tataren ira eng. siune, Tiirken 

irn russs. Reiche 67 ff. 
TatarischerSprachst. 32-34. 61-99. 
Thiroki 58-60. 

Toscaubcher Dial. d. Italien. 164. 
Tsehagataisch 69. 
Tschechisch 201. 214— 217. 
Tscheremissisch 77. 
Tscherkessisch 101. 102. 
Tschetschenzen 103. 
Tschudische Spr. s. finnische Spr. 
Tschuktschen 35. 
Tschuwaschen 68. 
Tubetisch 34. 
Turkische Sprachfarnilie 32 f. 36. 

37. 67—75. 
Turkomannen 33, 69. 
Tungusisch 32. 
Ugriscb 75. 

Ugrische Spr. s. finnische Spr. 
Uigurisch 33, 69. 
Uuibrisch 146. 
Ungarisch s. Magyarisch, 
Ural-altaische Sprachen s. tata- 

rische Sprachen. 
Uralische Abtheilung der tatar. 

Sprachen 65. 
Ursprache, allgemeine 29 f. 121. 

indogermanische 124 f. 
Usbekisch 69. 

Vaskisch 31. 34.36 58. 104—112. 
Vizcajischer Dialect des Vaski- 
sch en 104. 
Vlamisch 232. 



I 



270 



Wagrer 219. 

Walachisch 27 f. 154. 185. 18 ( 

Walachisch (mahr. Dial.) 816. 

Wallonisch 185. 

Wasserpolakisch 214. 

Weissrussischer Dialect 204. 205- 

Weleter 219. 

Weodiseh s. Soibeuweudisch. 



Welsh s. Cyrnrisch. 
Westfriesisch 231. 
Windisch s. Slovenisch. 
Wogulisch 75. 
Wotjakisch 76. 
Zend 130. 
Zigeunerisch 127—129. 



* 



1 44 















i. 



*1 



«* ^ 

>\.i^%% 












1>\.£H.'. *c 



V3PV 



V • «••* > 



••» >■• .•&$• %/ •; 



>*..ii^. 



« C *£fe- - ^^X«*4feX<* 

Hr *** *sMy3*. ^-v :JfS|k: Tr -ilia 



•. ^** .\ 



v* 









Pi*" ^ ^fc VW!* x** ^^ **^ Deacidifiedi 

• * 6*" ^> *« • * * <C» %* *■ Neutralizing 

,o* .'^ *° j** .;3s&> *«u Trea,men,c 









using the Bookkeeper process, 
agent: Magnesium Oxide 
Date: June 2006 

*• ^ PreservationTechnologiesf 

A WORLD LEADER IN PAPER PRESERVATION 
^ 4 111 Thomson Park Drive 

^* yj_r Cranberry Township, PA 16066 



^V % »^ A <>> *" n <^ (724)7792111 









i v . t • ©^ **/ 












<u* v . 









r/ -? «v °.?W**>* *« *•«*•' «*"«< 












* aV ^ • 



%,. .. 




# 

** 


















a 4q* : 



9*ft. »' 



















March 



April 



>:♦ •* 






^ ft ^ 4Va'- ^ ^ ** 



'- ^ -<* 






^.^ 



«» 



